Макаров - иностранная военная техника превосходит российскую

>> Вот пока он целится - туда залп осколочными. И сдуло нахуй.
>
> Может даже не зависать. Штурмовики Ил-2 бывали сбиты из танковых пушек без всякого зависания.

Ну так то да. Просто Апач (а речь шла именно о нем) ПТУРами стрелять в движении не умеет без предварительного зависания.

> Скоро будем технику у евреев закупать

да уж, ушлые ребята

О танках лучше прочитать на тупичке интервью автора Бронесайта (http://armor.kiev.ua/) Василия Чобитка. Он там прямо говорит что Т-90 является развитием танка Т-72, который конечно не плох, но современным требованиям уже не удовлетворяет. И постоянные модернизации Т-90 в корне проблему не решают. Кстати говоря, легендарным КБ было Харьковское (которое сконструировало Т-34, Т-80) которое находится на территории другой страны, а так как у Украины нет денег на самостоятельную разработку нового танка, Харьковское КБ продаёт двигатели китайцам. Перспективным танком был Т-80УД с дизельным двигателем, но с развалом СССР всё это похерилось. Про перспективные разработки пока мало что известно.
Так, что с танками не всё так хорошо, но приводить в аргументы дальность стрельбы - это конечно бред полный. Хочешь дальность - заказывай САУ. Про такую вещь как системный подход и анализ Макарову не докладывали, видимо.

> О танках лучше прочитать на тупичке интервью автора Бронесайта (http://armor.kiev.ua/) Василия Чобитка. Он там прямо говорит что Т-90 является развитием танка Т-72

Танк Т-90 и есть Т-72БУ (Объект 188). Т-90 он был назван по прямому указу Ельцина. Как бы селигерцы не усирались, рассказывая про "российский" танк Т-90, который сделаноунас, - по сути это та же советская 72-ка.

> Сам служил в танковых. Мужчины из семьи - офицеры-танкисты. Как бы следует понимать, что танка Т-90 в войсках почти нет. Зато много Т-72 и Т-80. Для 2011 года это очень хуёвые танки. Особенно в сравнении с передовыми западными образцами. Хотя да, действительно, преемник Т-34. Многих, наверно успокаивает. Но технически - это пиздец.
>
> Объективности ради стоит добавить, что Т-90 - прямой потомок Т-72. А, следовательно, Т-34. По личным ощущениям, даже на сегодня, он уже устарел лет на 10 примерно. Хотя, повторюсь, в войсках их мало.
>
> Макаров прав.

Ты сам и упомянутые офицеры-танкисты на скольких моделях иностранных танков лично катались/служили/воевали?

Макаров - негодяй.

Он должен был прямо и честно сказать с трибуны, что все наше вооружение гораздо лучше и качественнее зарубежных аналогов.
Он должен был однозначно и безкомпромиссно отстаивать честь российского оружия.

> Макаров - негодяй.
> Он должен прямо и честно [застрелится]

Извините

>>> Макаров - негодяй.
>>> Он должен прямо и честно [застрелится]
>
> В связи с чем?
>
> С тем, что наш ВПК за последние двадцать лет растерял свои ноу-хау, навыки, умения, кадры, технологии и производственные мощности?

А кто в этом виноват?

> В связи с чем?

Не позволительны такие высказывания, тем более начальнику генштаба, да ещё и на всероссийском слёте балаболов.
Если проблема имеет место быть, то её надо решать.
К сожалению, очень многие слова и действия руководителей высокого уровня можно квалифицировать как измена Родине. С соответствующим приговором.

> Не позволительны такие высказывания, тем более начальнику генштаба, да ещё и на всероссийском слёте балаболов.
> Если проблема имеет место быть, то её надо решать.

Да, проблему надо решать, но говорить про нее нельзя. Непозволительно сказать, что наш самолет хуже летает, а пушка хуже стреляет. Не надо этого.
Надо как тогда - "броня крепка и танки наши быстры". Так, глядишь, и проблемы-то никакой не будет.

> К сожалению, очень многие слова и действия руководителей высокого уровня можно квалифицировать как измена Родине. С соответствующим приговором.

К сожалению, многие слова и действия интернет-обитателей можно квалифицировать только как бред.

А жаль.

> Не позволительны такие высказывания, тем более начальнику генштаба, да ещё и на всероссийском слёте балаболов.
> Если проблема имеет место быть, то её надо решать.
> К сожалению, очень многие слова и действия руководителей высокого уровня можно квалифицировать как измена Родине. С соответствующим приговором.

Ни одному высокопоставленному военному никто не разрешит просто так "иметь своё мнение": у военных нет и не может быть демократии. Следовательно, это чей-то приказ, - "гнать" вот такую информацию на весь мир.
Т.е. идёт целенаправленный словесный слив собственных разработок. Зачем? Видимо для мотивации закупок зарубежом.
Но, как я уже писал ранее, не так уж важно, - замечательный ли Т-90 танк или недотягивает до ультра-современной техники. Хуже другое:
1. Это серьёзнейший удар по престижу страны, её вооружению.
2. Теперь потенциальный противник абсолютно уверен в своём превосходстве, как и в том, что он уже победил морально.
3. Кто теперь будет закупать технику, которую не ценит даже сам производитель?

В общем, куда ни ткни, получается, - измена Родине. А "честность и открытость" тут совсем непричём.

> Надо как тогда - "броня крепка и танки наши быстры". Так, глядишь, и проблемы-то никакой не будет.

Тогда слова, как правило, не расходились с делом. Если расходились - то следовали соответствующие выводы и действия. И проблемы решались.

> К сожалению, многие слова и действия интернет-обитателей можно квалифицировать только как бред.

Двадцать лет даром не прошли.

>> В общем, куда ни ткни, получается, - измена Родине. А "честность и открытость" тут совсем непричём.
>
> 100%! О таких вещах говорят матом и на закрытых профильных совещаниях, после чего должны последовать соответствующие выводы и быть даны необходимые указания отечественному ВПК. А пиздёшь с трибуны выглядит как самый обыкновенный слив. Видать очень кому-то хочется нагреть волосатые ручонки на закупке забугорной техники.

А еще слова Макарова можно расценить и как пинок под зад Российскому ВПК: "Танки делаете хуевые и пока не исправитесь - будем закупать на Западе!"

Очень хочется почитать полный текст речи Макарова, по краткому куску судить о том что сказно весьма сложно.

> А еще слова Макарова можно расценить и как пинок под зад Российскому ВПК: "Танки делаете хуевые и пока не исправитесь - будем закупать на Западе!"

Ну, что ты!
Это же слишком сложно - сделать такой вывод.

Пока что мы с тобой вдвоем до такого додумались.

> Пока что мы с тобой вдвоем до такого додумались.

Это вы просто охуенно умные! Из вас хоть один хоть какое-то производство в глаза видел? Как функционирует завод знает? И если ваше предположение правильное, то это тогда ещё больший пиздец.

>> Это вы просто охуенно умные! Из вас хоть один хоть какое-то производство в глаза видел? Как функционирует завод знает? И если ваше предположение правильное, то это тогда ещё больший пиздец.
>
> А тебя я вообщек бы расстрелял, за невосторженный обрахз жизни.

Так вы гоните! А было подумал, что на полном серьёзе. Прошу пардону!

> Информация о выявленных недостатках собственных изделий ВТ имеет больший гриф секретности, чем информация о выявленных недостатках изделий ВТ иностранных. Макаров не имеет права выносить подобный сор из избы на публичное обсуждение.

Он сказал о чем-то более секретном, чем уже написано во всяких гуглях и википедиях?

После 90-х годов, с радостной продажей всех наших секретов, взрывами ракетных шахт, объявляемых в интренете датах пуска баллистических ракет - какая еще информация может быть секретной?

Общие слова о том, что наши танки в чем-то хуже импортных?

> Очень хочется почитать полный текст речи Макарова, по краткому куску судить о том что сказно весьма сложно.

Адекватно мнение.

Вот тут выложены тезисы.
Впечатление действительно совершенно другое чем от "перепева Карузо Рабиновичем"

[censored]

Будем ждать полного доклада...

PS А тузов из ВПК надо бы действительно анально простимулировать, чтобы повышали зп молодым спецам-инженерам, а то отделами увольняются.

>> А кто в этом виноват?
>
> Ты, я и Макаров?

Почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?

> - длинные БПС не влазят в АЗ

Что есть, то есть.

> - открытое расположение боеприпаса

Что значит "открытое"? И насколько более "открытое" в сравнении с располдожением БК у "Леопарда" или "Абрамса"?

> - уязвимость по фронту

По какому фронту?

> - теснота

Спорное утверждение, главное не внутренний объём, а эргономика.

> Начальник Генштаба ВС РФ [поверг критике производителей отдельных образцов] российской военной техники, указав, что их изделия по тактико-техническим характеристикам [уступают наиболее удачным] зарубежным аналогам.
>
> Современная военная техника должна обеспечивать высокую степень защиты военнослужащих на поле боя, убежден Макаров. "[Мы] должны создавать такую технику, при использовании которой экипаж оставался бы в живых в любом случае", - подчеркнул он.
>
> Макаров предатель и враг народа?

Не рви шаблон контингенту!!!

> Ты еврей?

А разве это имет отношение к обсуждаемому вопросу?

>> Ты еврей?
>
> А разве это имет отношение к обсуждаемому вопросу?

Нет. А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?


С тем, что наш ВПК за последние двадцать лет растерял свои ноу-хау, навыки, умения, кадры, технологии и производственные мощности?

А кто в этом виноват?

> А кто в этом виноват?

Горбачев, Ельцин и Чубайс?

Макаров лично?

Мы с тобой, как предатели нашей Родины - Союза Советстких Социалистических Республик?