Сделаноунас.

>> Тупых мудаков лечившихся "народными средствами" было богато и при СССР. Не знал?
>>
> Сейчас до этих людей никому нет дела. Тогда - не совсем.

Нет информации что человек болен - нет и лечения. Хоть тогда, хоть сейчас


>> То есть ты наивно полагаешь что в СССР не было тупых мудаков затягивающих с визиом к в врачу?
>
> Я наивно полагаю, что сейчас ты можешь быть тупым мудаком. А в Союзе это в целом осуждалось. Но были упорные.

Значит при СССР все-таки подобные случаи были. Что и требовалось доказать

> Это ты мне доказал, что в СССР были случаи с отказом госпитализации детей, которых 6 часов возили по городу?
> Или доказал свою способность к ловкой подмене понятий?
определение коллегии Верховного Суда СССР от 17 декабря 1955 г. по делу врача 3. Работая дежурным врачом скорой помоши и явившись по вызову на квартиру к больному О., 3. не оказала ему никакой помощи, не измерила температуру, не выслушала и уехала, в журнале регистрации она записала, что помощи не требовалось. В действительности у О. было прободение двенадцатиперстной кишки Из-за несвоевременной госпитализации О. умер от гнойного перитонита

Счастливо гулять с порванным очком шаблоном!

> То есть квалификация российских врачей и оснащение клиник можно сравнить только с 55 годом???
> Это действительно разрыв шаблона, тут ты меня срезал!

Теперь ты стал съезжать с темы?
Были в СССР случаи отказа больным в медицинской помощи, получи и распишись

> Одно дело, когда врач скорой (или фельдшер?) в 1955 году не смог поставить диагноз.
> Другое дело, когда диагноз не смогли поставить в детской больнице в 2011 году.

Как бы ты не пыжился расхваливая СССР, это говорит о том что врачей-долбоебов хватает во все времена.

> Но разницы, очевидно, нет???

Не могли поставить диагноз тогда, не смогли сейчас, увы.

> Ну и откуда ты взял столь душещипательные подробности - поделись уже.

Из статьи посвященной теме практики применения в советское время статьи УК о неоказании медицинской помощи. Можешь ее найти в интернете. Что само по себе говорит о том что в СССР данное явление имело место быть.
[censored]

Еще оттуда же:

опубликованная в «Комсомольской правде» от 15 декабря 1956 г. статья «Чиновник в белом халате». К фельдшеру Ч, привезли механизатора, получившего тяжелую травму во время работы у. трактора. Ч. отказалась оказать ему какую-либо помощь, сославшись на то, что она находится в отпуске. Пока товарищи пострадавшего доставили его в больницу, он умер. Своевременное оказание помощи могло бы спасти механизатора. Ставя вопрос о моральной ответственности, автор статьи пишет: «Ч. цепляется за букву закона, согласно которому нет ничего преступного в том, что фельдшер, находясь в отпуске, не выполнила своего профессионального долга

Опубликуй такую новость в 2011г - тебе подобные тут же откомментируют в стиле "теперь без денег к врачу и не сунешься, при СССР такого не было, бандупутинаподсуд".
100% уверен.

> Опубликуй такую новость в 2011г - тебе подобные тут же откомментируют в стиле "теперь без денег к врачу и не сунешься, при СССР такого не было, бандупутинаподсуд".
> 100% уверен.

Граждане говорят об их личных впечатлениях, что говорит об процентном соотношении.
Бинарная логика неизменно радует.

> Я подпишусь под каждым твоим словом, после того, как ты продемонстрируешь мне приговор врачам, не оказавшим помощь вот этому конкретному ребёнку.

Проводится проверка прокурорская, ждите граждане

>> Я подпишусь под каждым твоим словом, после того, как ты продемонстрируешь мне приговор врачам, не оказавшим помощь вот этому конкретному ребёнку.
>
> Проводится проверка прокурорская, ждите граждане

Как ответили на вопрос моего товарища в ГИМСе: н а д о ж д а т ь!
Пробелы расставляются произвольно. Результат - в зависимости от правильности расстановки.

Но подменять понятия ты мастер, да.

> Камрад, хороших врачей всё меньше, даже за деньги.
> В общем мывсумрём.
> В том числе в медицинском смысле этого выражения.

Ээ, хороший он или нет, - если нацелен на выкачивание бабла, то твое здоровье нах никому не нужно.

> Ээ, хороший он или нет, - если нацелен на выкачивание бабла, то твое здоровье нах никому не нужно.

Они все на это нацелены, но у хорошего могут быть побочные результаты в виде улучшения здоровья.

>> Как ответили на вопрос моего товарища в ГИМСе: н а д о ж д а т ь!
>> Пробелы расставляются произвольно. Результат - в зависимости от правильности расстановки.
>>
>> Но подменять понятия ты мастер, да.
>
> ЧП случилось 11 ноября
> Надо чтобы уже сейчас все виновные в тайге лес валили или что?

Не слишком ли много подобных ЧП?

>> Не слишком ли много подобных ЧП?
>
> много-это сколько?

За пять диких лет перестройки и гласности помню одну статью в комсомолке.
В этом году только из громких, какой-то депутат помер "на крыльце больницы".

Чисто впечатление.