Подтверждены результаты по сверхсветовой скорости частиц

vz.ru — Ервандыч не об этом в "Сути" говорил?
Новости, Наука | Lakota 14:19 16.11.2011
18 комментариев | 67 за, 0 против |
#1 | 14:36 16.11.2011 | Кому: Всем
А о чём говорил Еврандыч?
#2 | 14:52 16.11.2011 | Кому: Palan
> А о чём говорил Еврандыч?
О том, что приходу нового мировоззрения будет предшествовать смена физической картины мира. Мол мы до сих пор осмысливаем мире в категориях описанных Ньютоном.
Ну, кстати Ньютону от превышения скорости света не холодно, ни жарко.
#3 | 15:03 16.11.2011 | Кому: Всем
Цитату или ссылку на слова Сергея Ервандовича сделало бы пост идеальным.
KH »
#4 | 15:07 16.11.2011 | Кому: Всем
[радостно скачет]

Кургичрач и СТО-ТО-ОТО-срач в одном флаконе!
#5 | 15:13 16.11.2011 | Кому: Igril
>> А о чём говорил Еврандыч?
> О том, что приходу нового мировоззрения будет предшествовать смена физической картины мира. Мол мы до сих пор осмысливаем мире в категориях описанных Ньютоном.
> Ну, кстати Ньютону от превышения скорости света не холодно, ни жарко.

[бъётся башкой об стол]

Границы, блядь, применимости !!!
#6 | 15:22 16.11.2011 | Кому: Всем
теория Эйнштейна лежала в основе создания ядерного оружия, насколько я помню. Интересно, как предприимчивая военщина использует её апгрейд.
KH »
#7 | 16:04 16.11.2011 | Кому: Ummon
>>> А о чём говорил Еврандыч?
>> О том, что приходу нового мировоззрения будет предшествовать смена физической картины мира. Мол мы до сих пор осмысливаем мире в категориях описанных Ньютоном.
>> Ну, кстати Ньютону от превышения скорости света не холодно, ни жарко.
>
> [бъётся башкой об стол]
>
> Границы, блядь, применимости !!!

Границы применимости придумали, блядь, трусЫ!!! КС
#8 | 17:38 16.11.2011 | Кому: Palan
> А о чём говорил Еврандыч?

> О том, что приходу нового мировоззрения будет предшествовать смена физической картины мира. Мол мы до сих пор осмысливаем мире в категориях описанных Ньютоном.

Ну да, типа того. Сначала научная революция, а потом новое мировоззрение.
> Ну, кстати Ньютону от превышения скорости света не холодно, ни жарко.
Вот я и спрашиваю, знающих людей, близко ли это к теме?
#9 | 18:51 16.11.2011 | Кому: Всем
Ну что, товарищи. Похоже, что сегодня звёзды стали для нас чуточку ближе :)
#10 | 18:51 16.11.2011 | Кому: Lakota
> Вот я и спрашиваю, знающих людей, близко ли это к теме?

Ньютону абсолютно и неотносительно похуй.
Эйнштейну аналогично (но с поправками!).
Гейзенберг не определился.

Дальше пусть камрады причастные к современной фундаменталке комментируют :)
#11 | 20:27 16.11.2011 | Кому: Всем
>> Ну, кстати Ньютону от превышения скорости света не холодно, ни жарко.
>Вот я и спрашиваю, знающих людей, близко ли это к теме?

Я непосредственно причастен. Совсем не об этом.
Результаты эксперимента дают солидный пинок теории относительности. Надо думать, вводить поправки. Но не более того.

СЕК, увы, сам не совсем точно понимает, о чем говорит. Говорит о тёмной энергии. Это - некий вид энергии (ну, назовем это так), который ведёт себя совершенно не так, как взаимодействия, известные нам. Из-за этой херовины Вселенная разлетается с ускорением. И чем дальше, тем большем. Таким образом, сначала гравитационно развалятся массивные скопления галактик, потом группы, далее сами галактики... гипотетически рано или поздно ускорение, создаваемое темной энергией приведет к тому, что разорвутся даже ядра атомов.
Ервандыч, говоря о тёмной энергии (тёмную материю, к слову, приплетает он совершенно не к месту) говорит о том, что, по аналогии с танатосом (волей к смерти) в психоанализе в космологии найден такой же "танатос", т.е. начало, стремящееся (если пофантазировать и наделить тёмную энергию волей) ликвидировать все формы, сделать Вселенную опять частью "тьмы над бездной".

Надеюсь, не очень заковыристо объяснил;))
#12 | 20:41 16.11.2011 | Кому: Всем
А черные дыры это часть этой энергии? (Академический интерес)
#13 | 20:41 16.11.2011 | Кому: master_Waff
> Надеюсь, не очень заковыристо объяснил;))

Ктулху фхтагн, вобщем :)
#14 | 20:43 16.11.2011 | Кому: Lakota
> А черные дыры это часть этой энергии? (Академический интерес)

В том разрезе определение энергии уточнить надо, насколько я понимаю.
#15 | 21:12 16.11.2011 | Кому: Всем
Не имеют к ней отношения. Они вполне себе взаимодействуют так, как и должны:) Акрецируют (втягивают) массу. Не способствуют никакому ускоренному расширению. Даже наоборот. В центре каждой галактики, например, есть сверхмассивная чёрная дыра. Спорят до хрипоты по сей день (и долго еще будут): это материя собралась в центре и образовала дыру, или дыра, будучи огромной по массе, притянула к себе материю, из-за чего и образовались галактики.
Всё нормально с ними, в общем.

НО!
Если рассматривать всё с точки зрения дуализма (битвы сил, способствующих созданию и удержанию форм, и сил, стремящихся уничтожить формы), то есть на что Ервандыч намекает, то дыры - это агенты сил, ликвидирующих формы.
Так как (гипотетически), могут рано или поздно втянуть в себя все материальные объекты. После чего постепенно испариться (они сами потихоньку теряют массу, т.е. испаряются). Таким образом они - тоже мясорубка, которая может перемолоть всю вселенную в пространство без каких-либо форм.
#16 | 06:38 17.11.2011 | Кому: Всем
Короче, с какой стороны не посмотри нам все равно писец)
#17 | 07:05 17.11.2011 | Кому: Всем
> Ервандыч не об этом в "Сути" говорил?

Об этом первым написал, как обычно, Мухин!!!
#18 | 07:08 17.11.2011 | Кому: Igril
>> А о чём говорил Еврандыч?
> О том, что приходу нового мировоззрения будет предшествовать смена физической картины мира.

Здесь Кургинян единичный факт, произошедший при смене феодализма на капитализм, начинает трактовать как закон природы. На основании своей интуиции.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.