В пену

Диакон В.Василик об оценке Патриархом распада СССР

ruskline.ru — "Не будь воли из Москвы к разрушению исторической России, окраины не посмели бы бунтовать. К тому же и там очень многие выступали против распада СССР, потому что ясно видели те выгоды и возможности, которые давала им принадлежность к великой державе. Не будь августа 1991 года и Беловежских соглашений Советский Союз мог бы и не распасться, тем более,что 80% граждан тогда высказались за его сохранение. К сожалению, их воля была грубо попрана агрессивным и влиятельным меньшинством."(Эк заговорили!)

Новости, Общество | AGF 21:12 15.11.2011

11 комментариев | 87 за, 0 против |

iAlexander »

#1 | 21:26 15.11.2011 | Кому: Всем

> Чего это с ними? Финансирование урезали?

Паству заманивают поди.

Muxa »

#2 | 22:01 15.11.2011 | Кому: Всем

Обкурился батюшка, когда же "небесная" канцелярия запретит им продажу сигарет?

pitinich »

#3 | 22:11 15.11.2011 | Кому: Всем

отец Владимир очень честный и порядочный человек. Имею честь лично его неплохо знать.

KH »

#4 | 22:15 15.11.2011 | Кому: Всем

Ежели чего, то Красный проект и здоровые(хоть и малочисленные) течения в Православии объединяет на уровне метафизики - базиса, хилиастическая идея. Т.е. Возможности построения справедливого общества, царствия божьего на земле. Идея борьбы с тьмой и хаосом. и.т.д.
СССР был воплощением Красного проекта.

Поэтому вполне себе нормально когда православные священники симпатизируют СССР. Тем более, у нас в перестройку произошла не только либерализация страны, но либерализация церкви. До перестройки уделом священников был Путь к богу. А сейчас их учат, в основном, оказывать ритуальные услуги. И не о каком Пути нет речи.

pitinich »

#5 | 22:16 15.11.2011 | Кому: KH

> Ежели чего, то Красный проект и здоровые(хоть и малочисленные) течения в Православии объединяет на уровне метафизики - базиса, хилиастическая идея. Т.е. Возможности построения справедливого общества, царствия божьего на земле. Идея борьбы с тьмой и хаосом. и.т.д.
> СССР был воплощением Красного проекта.
>
> Поэтому вполне себе нормально когда православные священники симпатизируют СССР. Тем более, у нас в перестройку произошла не только либерализация страны, но либерализация церкви.

Большинство священников СССР симпатизируют. Хотя в основном втихую. Смелости идти против "генеральной линии" хватает у единиц, вроде Василика. Для этого нужно немалое мужество.

KH »

#6 | 22:20 15.11.2011 | Кому: pitinich

> Большинство священников СССР симпатизируют. Хотя в основном втихую. Смелости идти против "генеральной линии" хватает у единиц, вроде Василика. Для этого нужно немалое мужество.

Я со священниками не особо общаюсь. Просто подчеркнул что между Красным проектом и Православием нет никаких глубинных противоречий. Насчёт теодицеи можно подискутировать, но утрясти это возможно.

pitinich »

#7 | 22:30 15.11.2011 | Кому: KH

> Я со священниками не особо общаюсь. Просто подчеркнул что между Красным проектом и Православием нет никаких глубинных противоречий. Насчёт теодицеи можно подискутировать, но утрясти это возможно.

Тут намного важнее красным несколько поумерить свой пыл и не пытаться с историческим материализмом лезть в вопросы богословия, а равно и применять классовый подход к катехизису. Тогда думаю, стороны смогут договориться.

С точки зрения христианства социализм безусловно куда более справедлив, чем капитализм.

300 »

#8 | 22:31 15.11.2011 | Кому: Всем

Две мысли:

1. Почему, изменение риторики священников в отношение СССР встречается словами типа: о, как заговорили, в то время как многие из простых граждан ещё 3-5 лет назад и сами в эту сторону не думали.

2. Все ли граждане ещё год-два назад готовы были открыто высказывать своё одобрение коммунистической идеи из тех кто сегодня её активно поддерживает? Почему священникам (гражданам нашей страны) в таком праве отказывается по умолчанию?

Не является ли деление всего на свете на черное и белое признаком социальной незрелости?
Не пора ли уже повзрослеть?
Вопросы все риторические.

drunkybear »

#9 | 08:10 16.11.2011 | Кому: pitinich

> Большинство священников СССР симпатизируют. Хотя в основном втихую. Смелости идти против "генеральной линии" хватает у единиц, вроде Василика. Для этого нужно немалое мужество.

Это как? Как открыто-то? Когда священники и церковные иерархи высказываются по поводу каких-либо исторических событий или событий в мире - они излагают свою точку зрения. Нельзя сказать, "Православная церковь учит - коммунизм это сатанизм". Ни разу не слышал, чтобы у батюшек были какие-то проблемы за симпатию к СССР. Или они после службы должны вместо проповеди "Правду" читать?

drunkybear »

#10 | 08:14 16.11.2011 | Кому: 300

> Две мысли:
> ...
> Не является ли деление всего на свете на черное и белое признаком социальной незрелости?
> Не пора ли уже повзрослеть?
> Вопросы все риторические.

+100! В точку!

r_s »

#11 | 13:59 17.11.2011 | Кому: 300

> Не является ли деление всего на свете на черное и белое признаком социальной незрелости?
> Не пора ли уже повзрослеть?

Не подскажете, чьи слова: "Кто не с нами, тот против нас?"
Это взрослая или детская речь?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить