Очередной кирпич гаранта.

rbc.ru — Вы поняли, что сказал "всенародноизбранный"? Юрист, такой типичный юрист - нотариус из районного центра. По-моему, мысль у него такая:"А пошло все это быдло на х...(рен)!"
Новости, Общество | Андриан 09:40 15.11.2011
9 комментариев | 57 за, 1 против |
#1 | 10:14 15.11.2011 | Кому: Всем
> Д.Медведев также отметил, что, с юридической точки зрения, у государства нет обязательств перед обитателями подобного жилья, поскольку официально жилье никогда им предоставлено не было.

Охренетушки!
КапитализмЪ!
Т.е. предоставить жильё гражданам не имеющим жильё как бы не надо. Выгонять зимой на улицу будут? Гарант принимает экстренные меры по доведению ситуации до накала, прямо.

> чтобы не было очевидных манипуляций


Чтобы были только неочевидные.

> чтобы количество людей, живущих в этих бараках, вдруг не стало "измеряться миллионами"


Чтобы выгнали, но не записали.

> "Я считаю, что в этом смысле довольно безнравственно ссылаться на юридическую сторону", - заключил президент.


Не плохо было бы уточнить на какую ещё сторону он ссылается при выдвижении такого предложения.
#2 | 10:38 15.11.2011 | Кому: iAlexander
>> Д.Медведев также отметил, что, с юридической точки зрения, у государства нет обязательств перед обитателями подобного жилья, поскольку официально жилье никогда им предоставлено не было.
>
> Охренетушки!
> КапитализмЪ!
> Т.е. предоставить жильё гражданам не имеющим жильё как бы не надо. Выгонять зимой на улицу будут? Гарант принимает экстренные меры по доведению ситуации до накала, прямо.
>
>> "Я считаю, что в этом смысле довольно безнравственно ссылаться на юридическую сторону", - заключил президент.
>
> Не плохо было бы уточнить на какую ещё сторону он ссылается при выдвижении такого предложения.
>
Камрад, что-то твоя цитата, выдернутая из контекста, получила совсем противоположное значение. Если прочитать абзац полностью

Д.Медведев также отметил, что, с юридической точки зрения, у государства нет обязательств перед обитателями подобного жилья, поскольку официально жилье никогда им предоставлено не было. Однако, отметил президент, исходить исключительно из юридических норм в данной ситуации было бы неверно. "Я считаю, что в этом смысле довольно безнравственно ссылаться на юридическую сторону", - заключил президент.

то получается следующее - юридически государство этим людям ничем не обязано, но Гарант считает это неверным, следовательно нужно таким людям жилье давать. Т.е. он считает безнравственным как раз непредоставление им жилья.
#3 | 10:47 15.11.2011 | Кому: Vladimir459
>>> Д.Медведев также отметил, что, с юридической точки зрения, у государства нет обязательств перед обитателями подобного жилья, поскольку официально жилье никогда им предоставлено не было.
>>
>> Охренетушки!
>> КапитализмЪ!
>> Т.е. предоставить жильё гражданам не имеющим жильё как бы не надо. Выгонять зимой на улицу будут? Гарант принимает экстренные меры по доведению ситуации до накала, прямо.
>>
>>> "Я считаю, что в этом смысле довольно безнравственно ссылаться на юридическую сторону", - заключил президент.
>>
>> Не плохо было бы уточнить на какую ещё сторону он ссылается при выдвижении такого предложения.
>>
> Камрад, что-то твоя цитата, выдернутая из контекста, получила совсем противоположное значение. Если прочитать абзац полностью
>
> Д.Медведев также отметил, что, с юридической точки зрения, у государства нет обязательств перед обитателями подобного жилья, поскольку официально жилье никогда им предоставлено не было. Однако, отметил президент, исходить исключительно из юридических норм в данной ситуации было бы неверно. "Я считаю, что в этом смысле довольно безнравственно ссылаться на юридическую сторону", - заключил президент.
>
> то получается следующее - юридически государство этим людям ничем не обязано, но Гарант считает это неверным, следовательно нужно таким людям жилье давать. Т.е. он считает безнравственным как раз непредоставление им жилья.
А прямо об этом сказать? Слабо?
Или, "юрист" - это уже диагноз?
#4 | 10:48 15.11.2011 | Кому: Vladimir459
Возможно, это моя ошибка, если так.

Они считают, что и в Ливии было безнравственно. Однако, ничего не сделали, чтобы исправить.

Но ты считаешь, что сейчас там построят дома им и заселят благополучно?
Мы в сказке прямо живём.
#5 | 11:04 15.11.2011 | Кому: iAlexander
>
>А прямо об этом сказать? Слабо?
>Или, "юрист" - это уже диагноз?
>
Назови хоть одного политика, который прямо говорит о чем-либо ))) Это ж самому себе петлю на шею надеть!!!
>
> Они считают, что и в Ливии было безнравственно. Однако, ничего не сделали, чтобы исправить.
>
> Но ты считаешь, что сейчас там построят дома им и заселят благополучно?
> Мы в сказке прямо живём.
>
Не, камрад, я так не считаю. Я даже не знаю, зачем они это затевают. Может для того, чтобы распилить еще несколько ярдов, выделенных якобы на предоставление жилья жителям бараков.
Просто когда мы в полемическом задоре (не обязательно здесь, придется когда-нибудь и в очных дискуссиях участвовать) немножко передергиваем факты для усиления накала, то тем самым делаемся уязвимыми для ответа оппонентов.
#6 | 11:12 15.11.2011 | Кому: Vladimir459
Лукашенко довольно прямолинейн.;)
Потому народом и любим, видимо. Петли пока не наблюдаю, только попытки надеть насильно.

Я не ставил задачей передёргивание, если так вышло - признаю ошибку.
#7 | 12:49 15.11.2011 | Кому: iAlexander
> Лукашенко довольно прямолинейн.;)
> Потому народом и любим, видимо. Петли пока не наблюдаю, только попытки надеть насильно.
>
> Я не ставил задачей передёргивание, если так вышло - признаю ошибку.
>
Да я не про ошибки, так, размышления вслух. Лукашенко не политик в том смысле, какой вкладывают в это слово на Западе, он Батька, а это несколько другое. Там, я думаю, причину и следствие нужно поменять местами. Он любим народом (по крайней мере, подавляющим его большинством), потому и может позволить себе говорить то, что думает и считает нужным.
Нашим вождям это пока не грозит.
#8 | 13:11 15.11.2011 | Кому: Vladimir459
Ну, раз такая тема, я тоже позволю себе мысли в слух.

Наши "вожди" возможно что-то и говорят прямо и от себя (один бывает дерзко довольно, второй постоянно нелепо), но при этом их действия в основном очень противоположны их словам, потому их и не любят.
Это не ради спора хорошие они или плохие.

Потому я думаю, прямолинейность и реальные действия тесно связаны друг с другом.
Именно поэтому Батьку так любят, если бы он только говорил, результат был бы плачевный и для него и для всей братской Белоруссии. Лично я этого, конечно, не хотел бы.
#9 | 13:33 15.11.2011 | Кому: iAlexander
> Ну, раз такая тема, я тоже позволю себе мысли в слух.
>
> Наши "вожди" возможно что-то и говорят прямо и от себя (один бывает дерзко довольно, второй постоянно нелепо), но при этом их действия в основном очень противоположны их словам, потому их и не любят.
> Это не ради спора хорошие они или плохие.
>
> Потому я думаю, прямолинейность и реальные действия тесно связаны друг с другом.
> Именно поэтому Батьку так любят, если бы он только говорил, результат был бы плачевный и для него и для всей братской Белоруссии. Лично я этого, конечно, не хотел бы.
>
Согласен. Лукашенко любят не за то, что он говорит, а за то, что он для народа делает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.