Твен, Воннегут и Брэдбери запрещены в США

ala.org — Список 100 (самых) запрещённых книг в США, в том числе: Джордж Оруэлл, Теодор Драйзер и др. Есть сортировка по годам, авторам; графики.
Новости, Культура | Belyakin 05:04 15.11.2011
49 комментариев | 146 за, 2 против |
#1 | 05:30 15.11.2011 | Кому: Всем
Fahrenheit 451 запрещён. Символично.
#2 | 05:36 15.11.2011 | Кому: Всем
это я так понял списки книг и авторов запрещённые для публичных и образовательных библиотек?
mik16
интеллектуал »
#3 | 05:38 15.11.2011 | Кому: Всем
По данным Управления по интеллектуальной свободе, по крайней мере 46 из курса Рэдклифф Издание Топ 100 Романы 20-го века стали объектом запрета попыток.Ниже представлены названия запрещены или оспариваемых книг в этом списке (см. полный список здесь). Для получения дополнительной информации о том, почему эти книги были оспорены, посетите оспаривается классики и запрещенных книг неделя веб-сайте.

1. The Great Gatsby, by F. Scott Fitzgerald
2. The Catcher in the Rye, by J.D. Salinger
3. The Grapes of Wrath, by John Steinbeck
4. To Kill a Mockingbird, by Harper Lee
5. The Color Purple, by Alice Walker
6. Ulysses, by James Joyce
7. Beloved, by Toni Morrison
8. The Lord of the Flies, by William Golding
9. 1984, by George Orwell

11. Lolita, by Vladmir Nabokov
12. Of Mice and Men, by John Steinbeck

15. Catch-22, by Joseph Heller
16. Brave New World, by Aldous Huxley
17. Animal Farm, by George Orwell
18. The Sun Also Rises, by Ernest Hemingway
19. As I Lay Dying, by William Faulkner
20. A Farewell to Arms, by Ernest Hemingway

23. Their Eyes Were Watching God, by Zora Neale Hurston
24. Invisible Man, by Ralph Ellison
25. Song of Solomon, by Toni Morrison
26. Gone with the Wind, by Margaret Mitchell
27. Native Son, by Richard Wright
28. One Flew Over the Cuckoo's Nest, by Ken Kesey
29. Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut
30. For Whom the Bell Tolls, by Ernest Hemingway

33. The Call of the Wild, by Jack London

36. Go Tell it on the Mountain, by James Baldwin

38. All the King's Men, by Robert Penn Warren

40. The Lord of the Rings, by J.R.R. Tolkien

45. The Jungle, by Upton Sinclair

48. Lady Chatterley's Lover, by D.H. Lawrence
49. A Clockwork Orange, by Anthony Burgess
50. The Awakening, by Kate Chopin

53. In Cold Blood, by Truman Capote

55. The Satanic Verses, by Salman Rushdie

57. Sophie's Choice, by William Styron

64. Sons and Lovers, by D.H. Lawrence

66. Cat's Cradle, by Kurt Vonnegut
67. A Separate Peace, by John Knowles

73. Naked Lunch, by William S. Burroughs
74. Brideshead Revisited, by Evelyn Waugh
75. Women in Love, by D.H. Lawrence

80. The Naked and the Dead, by Norman Mailer

84. Tropic of Cancer, by Henry Miller

88. An American Tragedy, by Theodore Dreiser

97. Rabbit, Run, by John Updike

Охренеть. Такое ощущение, что лет через 10 начнут сжигать...
Ястреб
идиот »
#4 | 05:45 15.11.2011 | Кому: Всем
А у нас не запрещены!
#5 | 05:47 15.11.2011 | Кому: Всем
Хоть я и стараюсь смотреть на америку трезво, но тем не менее это не укладывается у меня в голове.

Список сохранил. А некоторые из произведений уже прочитаны или уже стоят в очереди.
#6 | 05:49 15.11.2011 | Кому: Всем
Американская трагедия то чем им не угодила ?
#7 | 05:51 15.11.2011 | Кому: RockSysteM
> Американская трагедия то чем им не угодила ?

Комедией должна быть, в крайнем случае мюзиклом.
#8 | 06:00 15.11.2011 | Кому: Всем
И "Гарри Поттер" Роулинг тоже получается запрещен?
Т.е. фильм можно, а книжки низзя?
Странно всё это.
По-моему что-то не то с этим списком. Или с Пиндостаном...
#9 | 06:01 15.11.2011 | Кому: Всем
Нерукопожатные книги. Ни тебе гей-культуры, ни подлинных демократических ценностей.
mik16
интеллектуал »
#10 | 06:04 15.11.2011 | Кому: Всем
Странно, что там нет "Железной пяты" Дж. Лондона...
#11 | 06:08 15.11.2011 | Кому: Всем
>Harry Potter (series), by J.K. Rowling
Гррика-то за что? Он же рукопожатен, вроде.
#12 | 06:08 15.11.2011 | Кому: mik16
> Странно, что там нет "Железной пяты" Дж. Лондона...

Составители списка просто не успели прочесть!!
#13 | 06:17 15.11.2011 | Кому: ReR
>>Harry Potter (series), by J.K. Rowling
> Гррика-то за что? Он же рукопожатен, вроде.

Таки он гей?
#14 | 06:21 15.11.2011 | Кому: Всем
список наверно составлен какой-нибудь местечковой общиной буйных баптистов. зато преподнесен так, будто в америке за гарри растреливают
#15 | 06:24 15.11.2011 | Кому: вован сидорович
>>>Harry Potter (series), by J.K. Rowling
>> Гррика-то за что? Он же рукопожатен, вроде.
>
> Таки он гей?
Он нет, были предьявы Даблдору, но они теперь квакуют в пруду! :)
#16 | 06:35 15.11.2011 | Кому: Sean1s
> И "Гарри Поттер" Роулинг тоже получается запрещен?
> Т.е. фильм можно, а книжки низзя?
> Странно всё это.
> По-моему что-то не то с этим списком. Или с Пиндостаном...

Там запрещенные и преследуемые.
Гарика, если кто не помнит, запретить кто только не пытались просто агроохуительное количество раз. В России в том числе.
В основном всякие христианские фанатики.
Против него, ЕМНИП, даже Папа Римский высказывался.
#17 | 06:36 15.11.2011 | Кому: Всем
А Гарри Поттер, видимо, запрещён потому, что там есть персонаж, похожий на ВВП.
#18 | 06:44 15.11.2011 | Кому: Всем
давно искал чего почитать
спасибо за список!
(без шуток)
#19 | 06:50 15.11.2011 | Кому: Oshib-kun
>> И "Гарри Поттер" Роулинг тоже получается запрещен?
>> Т.е. фильм можно, а книжки низзя?
>> Странно всё это.
>> По-моему что-то не то с этим списком. Или с Пиндостаном...
>
> Там запрещенные и преследуемые.
> Гарика, если кто не помнит, запретить кто только не пытались просто агроохуительное количество раз. В России в том числе.
> В основном всякие христианские фанатики.
> Против него, ЕМНИП, даже Папа Римский высказывался.

Да уж не знаю поему, он видать мастеров фэнтези не читал, уже бы распсиховался, боюсь себе представить как. Роберто Сальваторе еще от церкви не отлучили? Если атеист, плевать, наши вон и атеистов от церкви отлучают! :) А авторов книг по вселенной Вархаммера?
#20 | 06:51 15.11.2011 | Кому: Всем
Оруэла запретили. "Докаркался" старик.
#21 | 06:58 15.11.2011 | Кому: Всем
В Океании запретили Оруэлла :) В Остазии пока читаем!
#22 | 07:00 15.11.2011 | Кому: Всем
>Анна Сьюэлл, «Чёрная красавица»

>Трогательная история о приключениях лошади в Англии девятнадцатого века была запрещена режимом южноафриканского апартеида по той простой причине, что в названии книги были слова «чёрная» и «красавица».


Всегда потешался над политкорректностью.

Но справедливости ради, следует отметить, что некоторые книги запретили не зря.
Vascosoft
интеллектуал »
#23 | 07:05 15.11.2011 | Кому: Всем
> 14. The Adventures of Huckleberry Finn, by Mark Twain

За что, за нигров? Воистину, "жопа есть, а слова нету".
#24 | 07:23 15.11.2011 | Кому: Всем
Там не только запрещенные, а те, которые хотели запретить/исправить/ограничить для распространения.
#25 | 08:37 15.11.2011 | Кому: Всем
В Гарри Поттере есть обширная линия за борьбу за права угнетаемых домовых эльфов. Фактически, Гермиона организовала движение по освобождению народных масс.

Ну и гоблины-банкиры показаны прекрасно. Да и в целом, министерство магии очень тоталитарное.
Когда читаешь во взрослом виде - серия книг про Поттера предстает в совершенно ином свете.

Как такое не запретить?
NK »
#26 | 08:49 15.11.2011 | Кому: Всем
Уловка 22 просто отличная книга.
#27 | 08:51 15.11.2011 | Кому: Sean1s
> И "Гарри Поттер" Роулинг тоже получается запрещен?
> Т.е. фильм можно, а книжки низзя?
> Странно всё это.
> По-моему что-то не то с этим списком. Или с Пиндостаном...

Ситуация сильно напоминает "451 градус по Фаренгейту", не находишь?
#28 | 09:07 15.11.2011 | Кому: Всем
Ерунда какая-то. Какое отношение какие-то религиозные фанатики, которым не понравился Поттер имеют к цензуре. Получается что это просто список книг, против публикации которых выступал кто-либо. Но если написать так, то не получится заголовка обличающего омерику.
А вот мне интересно, в СССР печатали "Гиперболоид инженера Гарина" в сокращенном варианте, тоже поди из соображений цензуры? Или "Властелина Колец" Толкиена издавали в детской серии в сокращенном варианте, тоже из-за политических соображений и крамолы?
#29 | 09:19 15.11.2011 | Кому: viv
> Ерунда какая-то.

Всё-таки термин Banned в заголовке списка сложно интерпретировать по разному .
#30 | 09:36 15.11.2011 | Кому: jf-3k
>> Ерунда какая-то.
>
> Всё-таки термин Banned в заголовке списка сложно интерпретировать по разному .

Там же написано banned & challenged.
#31 | 09:38 15.11.2011 | Кому: big_al
>>> Ерунда какая-то.
>>
>> Всё-таки термин Banned в заголовке списка сложно интерпретировать по разному .
>
> Там же написано banned & challenged.

Это не отменяет Banned. Там может 90% книг запрещено.
#32 | 09:44 15.11.2011 | Кому: jf-3k
>>>> Ерунда какая-то.
>>>
>>> Всё-таки термин Banned в заголовке списка сложно интерпретировать по разному .
>>
>> Там же написано banned & challenged.
>
> Это не отменяет Banned. Там может 90% книг запрещено.

Да, жалко, что подробностей нет. Может ведь и наоборот, 90% challenged :)
#33 | 09:45 15.11.2011 | Кому: Всем
Я так понимаю, challenged в библиотеках так же не найти до окончания разбирательств.
#34 | 09:49 15.11.2011 | Кому: Всем
LOTR почему не запрещён? Там главный добрый с погонялом Белый, а негров нет как класса!
А Сарумяна радужного вообще грохнули!

ЗЫ: опа, оказывается вошёл )
А "Колыбель для кошки" только вчерась в трубу залил, почитаем )
#35 | 09:52 15.11.2011 | Кому: Всем
Половина из запрещенных книг, кстати, весьма зачетные. Зря пендосы так делают.
#36 | 10:07 15.11.2011 | Кому: Ummon
> LOTR почему не запрещён? Там главный добрый с погонялом Белый, а негров нет как класса!
> А Сарумяна радужного вообще грохнули!
>
> ЗЫ: опа, оказывается вошёл )
> А "Колыбель для кошки" только вчерась в трубу залил, почитаем )

Поправка - негров нет как расы! Не бывает такого класса - негры!!!
#37 | 10:24 15.11.2011 | Кому: big_al
> Поправка - негров нет как расы! Не бывает такого класса - негры!!!

Это выражение такое :)
А я, оказывается, американский диссидент! Десяток запрещённых книг прочёл, во!!!
#38 | 12:21 15.11.2011 | Кому: viv
> Ерунда какая-то. Какое отношение какие-то религиозные фанатики, которым не понравился Поттер имеют к цензуре. Получается что это просто список книг, против публикации которых выступал кто-либо. Но если написать так, то не получится заголовка обличающего омерику.
> А вот мне интересно, в СССР печатали "Гиперболоид инженера Гарина" в сокращенном варианте, тоже поди из соображений цензуры? Или "Властелина Колец" Толкиена издавали в детской серии в сокращенном варианте, тоже из-за политических соображений и крамолы?

А сокращённая "Россия молодая", а???
#39 | 12:30 15.11.2011 | Кому: Всем
Про Поттера запретили, потому что там ни одного упоминания про евреев, а это антисемитиз0м!!!
#40 | 15:07 15.11.2011 | Кому: Всем
[censored]

> What's the difference between a challenge and a banning?


> A challenge is an attempt to remove or restrict materials, based upon the objections of a person or group. A banning is the removal of those materials. Challenges do not simply involve a person expressing a point of view; rather, they are an attempt to remove material from the curriculum or library, thereby restricting the access of others. Due to the commitment of librarians, teachers, parents, students and other concerned citizens, most challenges are unsuccessful and most materials are retained in the school curriculum or library collection.


> В чем разница между вызовом и запретить?


> Задача состоит в попытке устранить или ограничить материалов, основанных на возражения лица или группы.Запрет является удаление этих материалов. Проблемы не просто привлечь человека выразил точку зрения, а, скорее, они стараются удалять материал из учебной программы или библиотеки, тем самым ограничивая доступ других. Из-за приверженности библиотекарей, учителей, родителей, студентов и других заинтересованных граждан, большинство вызовов оказываются безуспешными, и большинство материалов, продолжают отражаться в учебный план школы или библиотеки.


Как-то так. Похоже, что имеется в виду не "вызов", а изъятие книг из общего доступа. Кроме того, Banned Books Week, как я понял, - акция, направленная на ознакомление читателей с запрещенной или изъятой литературой. И в целом не понятно, которые из книг пока еще Challenged, а которые уже Banned.
#41 | 15:50 15.11.2011 | Кому: Zerych
> И в целом не понятно, которые из книг пока еще Challenged, а которые уже Banned.

Но даже по этой скудной информации ясно, что в Америке с демократией всё в порядке.
Самое интересное - узнать основания для Banned и Challenged.
Vvanya
идиот »
#42 | 18:23 15.11.2011 | Кому: Всем
То бишь - я так понял - в магазине купить можно, но в библиотеках их нет.

А, не, не так.
Во как:

> Зачастую под запрет подпадают произведения известных авторов: летом 2011 года, например, в округе Миссури в школах запретили читать роман Курта Воннегута "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей", а "Норвежский лес" Харуки Мураками исчез из списка рекомендованных к прочтению книг в штате Нью-Джерси.


То бишь они запрещены каждая в одном округе или городе, вроде.
Но не все вместе.
#43 | 00:29 16.11.2011 | Кому: Ummon
> LOTR почему не запрещён? Там главный добрый с погонялом Белый, а негров нет как класса!
> А Сарумяна радужного вообще грохнули!
Ytuhs там есть. Харадримы. У них черная кожа. И вообще нетипично черный окрас животных - згнак их перехода на темную сторону силы :)
#44 | 08:44 16.11.2011 | Кому: jf-3k
>> И в целом не понятно, которые из книг пока еще Challenged, а которые уже Banned.
>
> Но даже по этой скудной информации ясно, что в Америке с демократией всё в порядке.
> Самое интересное - узнать основания для Banned и Challenged.

если вкратце, то так:
Основания для челленджа - группа озабоченных требует изъять, по любой причине.
Бан - если озабоченным удалось настоять на своем и власти изъяли.
#45 | 11:26 16.11.2011 | Кому: big_al
>>> И в целом не понятно, которые из книг пока еще Challenged, а которые уже Banned.
>>
>> Но даже по этой скудной информации ясно, что в Америке с демократией всё в порядке.
>> Самое интересное - узнать основания для Banned и Challenged.
>
> если вкратце, то так:
> Основания для челленджа - группа озабоченных требует изъять, по любой причине.
> Бан - если озабоченным удалось настоять на своем и власти изъяли.

Удалось настоять в суде в соответствии с УК штата или по иному?
#46 | 11:38 16.11.2011 | Кому: jf-3k
> Удалось настоять в суде в соответствии с УК штата или по иному?

Я так понял, по-всякому бывает. Я ведь сварщик ненастоящий, в википедии гляжу :)
#47 | 11:43 16.11.2011 | Кому: big_al
>> Удалось настоять в суде в соответствии с УК штата или по иному?
>
> Я так понял, по-всякому бывает. Я ведь сварщик ненастоящий, в википедии гляжу :)

Механизм такого действия не понятен. Этак школьники скооперируются и заBanned все учебники.
#48 | 01:49 17.11.2011 | Кому: Неведров
> Про Поттера запретили, потому что там ни одного упоминания про евреев, а это антисемитиз0м!!!

Как, а гоблины в банке?
#49 | 01:52 17.11.2011 | Кому: Всем
А еще Воландеморт. Он не спроста без носа! Это расплата за переход на темную сторону Силы!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.