В пену

США купят списанные британские истребители Харриер

lenta.ru — Следует отметить, что для США весьма необычно приобретать подержанную военную технику у других стран. Тем не менее, командование ВМС и Морской пехоты США расценивает покупку истребителей как наименее затратный и наиболее простой способ получить в свое распоряжение запчасти и самолеты, необходимые для поддержания боевой мощи. Совсем сшанцы обеднели - пусть еще у нас списанные Т-34 купят!!! И где, кстати, лучшие в мире Ф-35 с вертикальным взлетом-посадкой?

Новости, Политика | Orient 14:04 14.11.2011

22 комментария | 68 за, 3 против |

Мажордом »

#1 | 14:42 14.11.2011 | Кому: Всем

> И где, кстати, лучшие в мире Ф-35 с вертикальным взлетом-посадкой?

В Бателфилде втором есть!!!

Щепкин »

#2 | 14:43 14.11.2011 | Кому: Всем

По базе не пробивали? А то выяснится, что у всех пробег скручен и рихтованные по кругу.

BarBoss »

#3 | 14:46 14.11.2011 | Кому: Всем

Для полного счастья нужно продать один Ф35 королевским ВВС британии. Чтоб прибыль была.
А не захотят брать - чего-нибудь отключить. Или оторвать.

yyh »

#4 | 14:53 14.11.2011 | Кому: Всем

Во, хорошие демократические новости!
Походу скоро "мирные демонстранты" в арабских странах будут рассекать на подержаных Хариерах.

Comandante »

#5 | 14:55 14.11.2011 | Кому: Всем

На них посадят новичков и пустят их "на мясо" для выявления системы ПВО противника. А для ее подавления будут использовать ветеранов на новой технике. Честно говоря это очень похоже на быструю подготовку к широкомасштабной войне.

Sennheiser »

#6 | 15:06 14.11.2011 | Кому: Comandante

> На них посадят новичков и пустят их "на мясо" для выявления системы ПВО противника. А для ее подавления будут использовать ветеранов на новой технике. Честно говоря это очень похоже на быструю подготовку к широкомасштабной войне.

Близко, но не совсем. Пилоты вообще не нужны. Как человек, имеющий отношение к данной области, я знаю, что такие самолёты несложно модифицировать до беспилотного варианта, благо существуют уже готовые и опробованные комплекты беспилотного управления. Массу дешёвых самолётов, оборудованных подобными комплектами, и вооружённых противорадиолокационными ракетами, очень выгодно использовать для взлома мощных систем ПВО противника. Догадайтесь с трёх раз, о какой стране идёт речь. Это весьма разумный подход, он чрезвычайно опасен для нас, и меня лично эта новость серьёзно встревожила. Типовое ёрничанье селигерцев оптимизма не добавляет - помнится, селигерыши по поводу марсианского зонда тоже сначала ёрничали, да только вот поторопились, и быстро заткнулись.

ju5t »

#7 | 15:21 14.11.2011 | Кому: Sennheiser

> Близко, но не совсем. Пилоты вообще не нужны. Как человек, имеющий отношение к данной области, я знаю, что такие самолёты несложно модифицировать до беспилотного варианта, благо существуют уже готовые и опробованные комплекты беспилотного управления. Массу дешёвых самолётов, оборудованных подобными комплектами, и вооружённых противорадиолокационными ракетами, очень выгодно использовать для взлома мощных систем ПВО противника. Догадайтесь с трёх раз, о какой стране идёт речь. Это весьма разумный подход, он чрезвычайно опасен для нас, и меня лично эта новость серьёзно встревожила. Типовое ёрничанье селигерцев оптимизма не добавляет - помнится, селигерыши по поводу марсианского зонда тоже сначала ёрничали, да только вот поторопились, и быстро заткнулись.

Недавно о том же в вики прочитал, самолёт третьего поколения используется в качестве беспилотника для подавления ПВО.

"9 января 2008 года с беспилотного самолёта QF-4 (модификации F-4 «Фантом») впервые осуществлён пуск боевой ракеты класса «воздух-земля». Основное боевое предназначение переоборудованных в БПЛА «Фантомов» — подавление средств ПВО противника. Предполагается, что использование беспилотных модификаций «Фантомов» позволит сократить потери пилотов при выполнении операций по подавлению средств ПВО противника. Также БПЛА впервые продемонстрировал возможность вести ответный огонь."

[censored]

Sennheiser »

#8 | 15:49 14.11.2011 | Кому: ju5t

> Недавно о том же в вики прочитал, самолёт третьего поколения используется в качестве беспилотника для подавления ПВО.

Совершенно верно. Я работаю по похожей тематике, потому в силу всем понятных обстоятельств размахивать на общедоступном ресурсе техническими подробностями и данными для внутреннего пользования не могу. Просто поверьте на слово, граждане: такие вещи вполне реальны и существуют уже больше десятилетия. И последние новости такого вот типа складываются в весьма неприятную для нас мозаику. Американцы кто угодно, но только не идиоты, и идут в верном направлении. Мы тоже кое-что можем этому противопоставить (не С-300, нет), но поводов для ехидства или, пуще того, идиотско-селигерской радости тут нет и в помине. Нельзя недооценивать ум врага.

von_herrman
надзор »

#9 | 15:59 14.11.2011 | Кому: Sennheiser

> но поводов для ехидства или, пуще того, идиотско-селигерской радости тут нет и в помине. Нельзя недооценивать ум врага.

Это да. Но надежда, все же, не на тупость янки, а на закономерное "головокружение от успехов" после падения СССР.
И признаки этого мне наблюдаются.

urlov »

#10 | 16:18 14.11.2011 | Кому: Всем

20-30 беспилотников с ракетами - страшный сон пвошника , так что смешного тут нет вообще...

dym80
дурко »

#11 | 17:19 14.11.2011 | Кому: urlov

> 20-30 беспилотников с ракетами - страшный сон пвошника , так что смешного тут нет вообще...

Что в них такого страшного?

urlov »

#12 | 17:35 14.11.2011 | Кому: dym80

>> 20-30 беспилотников с ракетами - страшный сон пвошника , так что смешного тут нет вообще...
>
> Что в них такого страшного?

Всё - если видишь на экране множественные неопознанные цели и ты не заслонён 2мя-3мя дивизионами с300, а сидишь в црп корабля, то 100%
тебе жить минуты 3, даже боезапас вероятно не удастся отстрелять полностью (в моём случае 18 боевых ракет на ОСА2Ма).

maximalist »

#13 | 17:54 14.11.2011 | Кому: urlov

>>> 20-30 беспилотников с ракетами - страшный сон пвошника , так что смешного тут нет вообще...
>>
>> Что в них такого страшного?
>
> Всё - если видишь на экране множественные неопознанные цели и ты не заслонён 2мя-3мя дивизионами с300, а сидишь в црп корабля, то 100%
> тебе жить минуты 3, даже боезапас вероятно не удастся отстрелять полностью (в моём случае 18 боевых ракет на ОСА2Ма).

херово.

dym80
дурко »

#14 | 17:54 14.11.2011 | Кому: urlov

> Всё - если видишь на экране множественные неопознанные цели и ты не заслонён 2мя-3мя дивизионами с300, а сидишь в црп корабля, то 100%
> тебе жить минуты 3, даже боезапас вероятно не удастся отстрелять полностью (в моём случае 18 боевых ракет на ОСА2Ма).

Налет 20-30 беспилотников на одиночную незащищенную цель это какое-то расточительство.
И что будет у этих беспилотников с маневренностью, как они будут защищаться от попыток их уничтожить?

1942 »

#15 | 17:56 14.11.2011 | Кому: Sennheiser

> Совершенно верно. Я работаю по похожей тематике, потому в силу всем понятных обстоятельств размахивать на общедоступном ресурсе техническими подробностями и данными для внутреннего пользования не могу. Просто поверьте на слово, граждане: такие вещи вполне реальны и существуют уже больше десятилетия. И последние новости такого вот типа складываются в весьма неприятную для нас мозаику. Американцы кто угодно, но только не идиоты, и идут в верном направлении. Мы тоже кое-что можем этому противопоставить (не С-300, нет), но поводов для ехидства или, пуще того, идиотско-селигерской радости тут нет и в помине. Нельзя недооценивать ум врага.

У них полно своего старья которое можно переделать, какой смысл покупать еще поддержанные самолеты ? Харриер все-таки СВВП, довольно специфичная машина (дозвуковая с низким боевым радиусом). Скорее всего они откажутся от части F-35В. Кроме того не надо забывать про новые разработки ударных БПЛА для флота

Котовод »

#16 | 18:13 14.11.2011 | Кому: dym80

> И что будет у этих беспилотников с маневренностью, как они будут защищаться от попыток их уничтожить?

А зачем уклонятся?

>Налет 20-30 беспилотников на одиночную незащищенную цель это какое-то расточительство.

Лучше 20-30 старых беспилотников, чем 20-30 новых самолетов да еще с пилотами, которых хер обучишь нормально за короткое время. А уж барахла то списанного у Нато хватает.

dym80
дурко »

#17 | 19:16 14.11.2011 | Кому: Котовод

> А зачем уклонятся?

Так посбивают ведь их пока до цели-то долетят.

ju5t »

#18 | 20:09 14.11.2011 | Кому: 1942

> У них полно своего старья которое можно переделать, какой смысл покупать еще поддержанные самолеты ? Харриер все-таки СВВП, довольно специфичная машина (дозвуковая с низким боевым радиусом). Скорее всего они откажутся от части F-35В. Кроме того не надо забывать про новые разработки ударных БПЛА для флота

А есть у них старьё которое с палубы взлетит без пилота?

Kosttt
идиот »

#19 | 04:17 15.11.2011 | Кому: urlov

StarWoofy »

#20 | 04:57 15.11.2011 | Кому: Всем

(не стратег)
Чем помогут беспилотники,
когда ответ на демократические бесилотники,
наша триада *банет по империи добра?
Вроде у нас доктрина уже давно в стиле "применяем первыми если хотим".
:)

1942 »

#21 | 06:13 15.11.2011 | Кому: ju5t

>> У них полно своего старья которое можно переделать, какой смысл покупать еще поддержанные самолеты ? Харриер все-таки СВВП, довольно специфичная машина (дозвуковая с низким боевым радиусом). Скорее всего они откажутся от части F-35В. Кроме того не надо забывать про новые разработки ударных БПЛА для флота
>
> А есть у них старьё которое с палубы взлетит без пилота?

Если речь идет о самолете в один конец, то особой разницы полагаю нет, что палубные, что самолеты наземного базирования. Да у наземников нет складывающихся крылье, но при большом желании их можно перевозить и на палубе, как я понимаю единственно что нужно модернизировать - это только стойки шасси, чтобы они выдержали катапультный взлет

urlov »

#22 | 05:36 16.11.2011 | Кому: Kosttt

>
> Одна-единственная ПКР не менее опасна

Комплексы вооружения ПВО кораблей как раз таки заточены под пкр и даже не одну а группу - так что одна никак не страшнее. Я писал про бпла с ракетами воздух-поверхность а именно с нурсами - от них нет спасения, если сошли с подвески (от 40 наших нурсов с 2х Б-8М1 к примеру ничего не останется и от крейсера, не говоря об ЭМ,БПК и проч а, у НАТО есть аналоги и не хуже).Вообще отвлекаясь могу предложить самый опасный вид бпла - это сессна с нурсами, такой самолётик в 30 метрах над поверхностью летит со скоростью 120-150км\ч и практически невидим для пво, в 5 км от цели делает горку метров на 200 и пенсне всему, что будет в радиусе падения нурсов...

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить