США купят списанные британские истребители Харриер

По базе не пробивали? А то выяснится, что у всех пробег скручен и рихтованные по кругу.

Во, хорошие демократические новости!
Походу скоро "мирные демонстранты" в арабских странах будут рассекать на подержаных Хариерах.

> На них посадят новичков и пустят их "на мясо" для выявления системы ПВО противника. А для ее подавления будут использовать ветеранов на новой технике. Честно говоря это очень похоже на быструю подготовку к широкомасштабной войне.

Близко, но не совсем. Пилоты вообще не нужны. Как человек, имеющий отношение к данной области, я знаю, что такие самолёты несложно модифицировать до беспилотного варианта, благо существуют уже готовые и опробованные комплекты беспилотного управления. Массу дешёвых самолётов, оборудованных подобными комплектами, и вооружённых противорадиолокационными ракетами, очень выгодно использовать для взлома мощных систем ПВО противника. Догадайтесь с трёх раз, о какой стране идёт речь. Это весьма разумный подход, он чрезвычайно опасен для нас, и меня лично эта новость серьёзно встревожила. Типовое ёрничанье селигерцев оптимизма не добавляет - помнится, селигерыши по поводу марсианского зонда тоже сначала ёрничали, да только вот поторопились, и быстро заткнулись.

> Недавно о том же в вики прочитал, самолёт третьего поколения используется в качестве беспилотника для подавления ПВО.

Совершенно верно. Я работаю по похожей тематике, потому в силу всем понятных обстоятельств размахивать на общедоступном ресурсе техническими подробностями и данными для внутреннего пользования не могу. Просто поверьте на слово, граждане: такие вещи вполне реальны и существуют уже больше десятилетия. И последние новости такого вот типа складываются в весьма неприятную для нас мозаику. Американцы кто угодно, но только не идиоты, и идут в верном направлении. Мы тоже кое-что можем этому противопоставить (не С-300, нет), но поводов для ехидства или, пуще того, идиотско-селигерской радости тут нет и в помине. Нельзя недооценивать ум врага.

20-30 беспилотников с ракетами - страшный сон пвошника , так что смешного тут нет вообще...

>> 20-30 беспилотников с ракетами - страшный сон пвошника , так что смешного тут нет вообще...
>
> Что в них такого страшного?

Всё - если видишь на экране множественные неопознанные цели и ты не заслонён 2мя-3мя дивизионами с300, а сидишь в црп корабля, то 100%
тебе жить минуты 3, даже боезапас вероятно не удастся отстрелять полностью (в моём случае 18 боевых ракет на ОСА2Ма).

> Всё - если видишь на экране множественные неопознанные цели и ты не заслонён 2мя-3мя дивизионами с300, а сидишь в црп корабля, то 100%
> тебе жить минуты 3, даже боезапас вероятно не удастся отстрелять полностью (в моём случае 18 боевых ракет на ОСА2Ма).

Налет 20-30 беспилотников на одиночную незащищенную цель это какое-то расточительство.
И что будет у этих беспилотников с маневренностью, как они будут защищаться от попыток их уничтожить?

> И что будет у этих беспилотников с маневренностью, как они будут защищаться от попыток их уничтожить?

А зачем уклонятся?

>Налет 20-30 беспилотников на одиночную незащищенную цель это какое-то расточительство.

Лучше 20-30 старых беспилотников, чем 20-30 новых самолетов да еще с пилотами, которых хер обучишь нормально за короткое время. А уж барахла то списанного у Нато хватает.

> У них полно своего старья которое можно переделать, какой смысл покупать еще поддержанные самолеты ? Харриер все-таки СВВП, довольно специфичная машина (дозвуковая с низким боевым радиусом). Скорее всего они откажутся от части F-35В. Кроме того не надо забывать про новые разработки ударных БПЛА для флота

А есть у них старьё которое с палубы взлетит без пилота?

(не стратег)
Чем помогут беспилотники,
когда ответ на демократические бесилотники,
наша триада *банет по империи добра?
Вроде у нас доктрина уже давно в стиле "применяем первыми если хотим".
:)

>
> Одна-единственная ПКР не менее опасна

Комплексы вооружения ПВО кораблей как раз таки заточены под пкр и даже не одну а группу - так что одна никак не страшнее. Я писал про бпла с ракетами воздух-поверхность а именно с нурсами - от них нет спасения, если сошли с подвески (от 40 наших нурсов с 2х Б-8М1 к примеру ничего не останется и от крейсера, не говоря об ЭМ,БПК и проч а, у НАТО есть аналоги и не хуже).Вообще отвлекаясь могу предложить самый опасный вид бпла - это сессна с нурсами, такой самолётик в 30 метрах над поверхностью летит со скоростью 120-150км\ч и практически невидим для пво, в 5 км от цели делает горку метров на 200 и пенсне всему, что будет в радиусе падения нурсов...