В пену

Роскосмос разглядел в ЧП с "Фобосом" марсианские происки

uzanin.mediacom3000.net — Глава агентства считает, что потеря станции и срыв космической программы - хоть и большая, но не смертельная неприятность, поскольку деньги у его ведомства еще есть. И вообще все закономерно, т.к. на Марсе землян давно недолюбливают.

Новости, Общество | Lenni 12:08 14.11.2011

20 комментариев | 56 за, 3 против |

боец РККА »

#1 | 12:12 14.11.2011 | Кому: Всем

А почему было не сделать два аппарата?

Golubev
RIP »

#2 | 12:25 14.11.2011 | Кому: Всем

С нетерпением жду комментариев РПЦ. Ну не могут они промолчать же. Сейчас выясниться, что либо ракету-носитель не освятили, либо в "Фобосе " иконы не развесили. Да и вообще пора отказаться от всех этих богомерзких попыток тревожить небесную твердь.

morda »

#3 | 12:26 14.11.2011 | Кому: Golubev

> С нетерпением жду комментариев РПЦ. Ну не могут они промолчать же. Сейчас выясниться, что либо ракету-носитель не освятили, либо в "Фобосе " иконы не развесили. Да и вообще пора отказаться от всех этих богомерзких попыток тревожить небесную твердь.

Истину глаголишь, спутник как есть ударился в твердь и завяз в ней!!!

Vikins »

#4 | 12:29 14.11.2011 | Кому: Всем

Теория марсианского заговора.

Ken
дурко »

#5 | 12:43 14.11.2011 | Кому: Golubev

> С нетерпением жду комментариев РПЦ.

Это всё происки сектантов!!! С мест сообщают, что:
> ... репортаж (запуска) вел пастор евангелистской церкви Байконура.

tror76 »

#6 | 12:50 14.11.2011 | Кому: Vikins

> Теория марсианского заговора.

Дотянулся проклятый кроваво-усатый марсианин!

Мажордом »

#7 | 13:14 14.11.2011 | Кому: Всем

Палево.

BarBoss »

#8 | 13:42 14.11.2011 | Кому: Всем

Оборзели. Пора бомбить этот Марс.

PtiZza »

#9 | 13:45 14.11.2011 | Кому: Всем

«Тем более если говорить о Марсе, то эта планета почему-то не очень любит землян, – добавил он. – Если взять советско-российский космос, всего 30% успешных миссий. У наших партнеров-американцев 50 на 50. У японцев неудача. У европейцев частичная удача».

Поди и у них все полимеры спиздили!!!

PtiZza »

#10 | 13:46 14.11.2011 | Кому: боец РККА

> А почему было не сделать два аппарата?

а нах два? если один полетит, то куда потом второй девать? это же не вчерашний хлеб, чтобы кому-то потом продать

Golubev
RIP »

#11 | 14:03 14.11.2011 | Кому: Ken

>> С нетерпением жду комментариев РПЦ.
>
> Это всё происки сектантов!!! С мест сообщают, что:
>> ... репортаж (запуска) вел пастор евангелистской церкви Байконура.

Ну вот! Теперь всё встало на свои места. Причина неудачи ясна. Они бы еще раввина позвали!

PtiZza »

#12 | 14:12 14.11.2011 | Кому: Golubev

>>> С нетерпением жду комментариев РПЦ.
>>
>> Это всё происки сектантов!!! С мест сообщают, что:
>>> ... репортаж (запуска) вел пастор евангелистской церкви Байконура.
>
> Ну вот! Теперь всё встало на свои места. Причина неудачи ясна. Они бы еще раввина позвали!

баптистов надо было звать!!!

боец РККА »

#13 | 14:55 14.11.2011 | Кому: PtiZza

>> А почему было не сделать два аппарата?
>
> а нах два? если один полетит, то куда потом второй девать? это же не вчерашний хлеб, чтобы кому-то потом продать

В музей, например. Опять же, на втором можно отрабатывать нештатные ситуации, возникшие на первом.

Ken
дурко »

#14 | 15:06 14.11.2011 | Кому: PtiZza

>> А почему было не сделать два аппарата?
>
> а нах два? если один полетит, то куда потом второй девать? это же не вчерашний хлеб, чтобы кому-то потом продать

Раньше такие аппараты парами запускали.
С некоторым промежутком времени между запусками.
Видимо как раз чтобы можно было на втором аппарате исправить ошибки первого. Ну и в случае нештатной ситуации иметь под рукой точную копию и пытаться на ней разобраться, что случилось.

PtiZza »

#15 | 16:44 14.11.2011 | Кому: Ken

>>> А почему было не сделать два аппарата?
>>
>> а нах два? если один полетит, то куда потом второй девать? это же не вчерашний хлеб, чтобы кому-то потом продать
>
> Раньше такие аппараты парами запускали.
> С некоторым промежутком времени между запусками.
> Видимо как раз чтобы можно было на втором аппарате исправить ошибки первого. Ну и в случае нештатной ситуации иметь под рукой точную копию и пытаться на ней разобраться, что случилось.

Какие именно? (имеюю ввиду межпланетарные полеты) Академический интерес, лень искать

PtiZza »

#16 | 16:45 14.11.2011 | Кому: боец РККА

>>> А почему было не сделать два аппарата?
>>
>> а нах два? если один полетит, то куда потом второй девать? это же не вчерашний хлеб, чтобы кому-то потом продать
>
> В музей, например. Опять же, на втором можно отрабатывать нештатные ситуации, возникшие на первом.

В музей поставить 5 млрд это круто, там надо будет колючку в три ряда ставить :) второй если и пойдет, то под другую задачу совсем, если первый отработает как надо даже со всеми неполадками

Ken
дурко »

#17 | 09:30 15.11.2011 | Кому: PtiZza

> Какие именно? (имеюю ввиду межпланетарные полеты) Академический интерес, лень искать

Как ни странно - почти все АМС программ "Луна", "Венера", "Вега", "Марс".
Первые станции почти все были братьями-близнецами.
Последующие можно назвать "условно" близнецами - база оставалась та же, но монтировались дополнительные приборы, менялась программа полёта.

PtiZza »

#18 | 10:33 16.11.2011 | Кому: Ken

>> Какие именно? (имеюю ввиду межпланетарные полеты) Академический интерес, лень искать
>
> Как ни странно - почти все АМС программ "Луна", "Венера", "Вега", "Марс".
> Первые станции почти все были братьями-близнецами.
> Последующие можно назвать "условно" близнецами - база оставалась та же, но монтировались дополнительные приборы, менялась программа полёта.

ЕМНИП они были с разными задачами и друг за другом, то есть параллельно не делали сразу два, только конструктивно схожи, ибо зачем менять лошадь на переправе, если она везет. Тем более было потеряно 25% "Лун" к примеру, АМС это сложно и вопить ныне о гибели космонавтики глупо

Ken
дурко »

#19 | 11:26 16.11.2011 | Кому: PtiZza

> ЕМНИП они были с разными задачами и друг за другом, то есть параллельно не делали сразу два, только конструктивно схожи, ибо зачем менять лошадь на переправе, если она везет.

Ну, к примеру, близнецы в "Лунниках":
Луна-1А, запуск 23 сентября 1958
Луна-1B, запуск 11 октября 1958
Луна-1С, запуск 4 декабря 1958

Луна-2А, 18 июня 1959
Луна-2, 12 сентября 1959

Да много их там на самом деле. Более поздние даже лень перечислять стало.
Много было потеряно в том числе из-за аварий ракетоносителей.

Большая часть "Венер" летала близнецами.

"Вега-1" и "Вега-2" - близнецы. Стартовали 15 и 21 декабря 1984 года.

В серии "Марсов" были не только близняшки, но и тройняшки, а Марс-4,5,6,7 - четверняшки.

PtiZza »

#20 | 14:39 16.11.2011 | Кому: Ken

>> ЕМНИП они были с разными задачами и друг за другом, то есть параллельно не делали сразу два, только конструктивно схожи, ибо зачем менять лошадь на переправе, если она везет.
>
> Ну, к примеру, близнецы в "Лунниках":
> Луна-1А, запуск 23 сентября 1958
> Луна-1B, запуск 11 октября 1958
> Луна-1С, запуск 4 декабря 1958
>
> Луна-2А, 18 июня 1959
> Луна-2, 12 сентября 1959
>
> Да много их там на самом деле. Более поздние даже лень перечислять стало.
> Много было потеряно в том числе из-за аварий ракетоносителей.
>
> Большая часть "Венер" летала близнецами.
>
> "Вега-1" и "Вега-2" - близнецы. Стартовали 15 и 21 декабря 1984 года.
>
> В серии "Марсов" были не только близняшки, но и тройняшки, а Марс-4,5,6,7 - четверняшки.

Ага, из 19 запущенных 17 неудачных :) так то можно было и 10 и 15 млрд. рублей на опорной оставить, нам не жалко :)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить