В 93-м в спины русским стреляли американцы

Что амеры стреляли нам в спину, это понятно.
Не понятно, почему генерал ВДВ, который это наблюдал, руководя вооруженным подразделением, не подавил огневые точки врага.

> Эти строки я обнаружил в книге Дмитрия Рогозина “Ястребы мира. Дневник русского посла” на стр. 170 – 171. Дмитрий Олегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст взят из протокола заседания.

Неоспоримые факты.

> Этой байке уже много-много лет. Вопрос откуда в посольстве могли взяться снайперки никто не задаёт.

Диппочта не проверяется, можно хоть ракету ввезти.

>> Этой байке уже много-много лет. Вопрос откуда в посольстве могли взяться снайперки никто не задаёт.
>
> Диппочта не проверяется, можно хоть ракету ввезти.

Отбиваться от тупых совков? Смысл провозить оружие? Вокруг враги, и враги же посольство и охраняют кстати. Кстати охрана посольства уж точно должна была заметить выстрелы с крыши посольства.

> Что амеры стреляли нам в спину, это понятно.
> Не понятно, почему генерал ВДВ, который это наблюдал, руководя вооруженным подразделением, не подавил огневые точки врага.

Судя по описанию, похоже специально со здания посольства стреляли.
Потому в случае ответных действий типа "подавления огневых точек" - скорее всего бы взвыли, как выше уже предположили.

А теперь вдумайтесь в эти пять слов: “стрельба велась со здания американского посольства”…

> Ты чего мелешь? Объявили бы войну, призная что стреляли на территории другой страны по гражданам другой страны? Где учишься?

открывать огонь по представителям другой страны, по иностранной территории, коим является посольство, можно только по приказу.

да и как-то не особо амерам мешает нахождение на территории другой страны для стрельбы по людям, они это хорошо умеют.

> Вопрос главный - почему генерал не подавил точки на крыше посольства? Не было приказа? Или наоборот был - не трогать?

Посольство США - это территория США, если я правильно помню все эти территориально-юридические заморочки.

>> Вопрос главный - почему генерал не подавил точки на крыше посольства? Не было приказа? Или наоборот был - не трогать?
>
> Посольство США - это территория США, если я правильно помню все эти территориально-юридические заморочки.

То есть стрелять из посольства заморочек нет, стрелять в посольство - сплошные заморочки. Нелогично.

> Именно. При условии, что страну захватывают те, с чьего посольства стреляют и к ним гарантированно не будет никаких ответных мер. Всё очень логично. Возможно был план, если наши военные в ответ на убийство своих товарищей перестреляют толпу "мирных" демонстрантов, к нам введут силы ООН и НАТО под флагом защиты мирных жителей. Типа как в Ливии или Египте.
> Называется это словом "провокация".

Спецподразделения могли бы "по-тихому" уничтожить снайперов, необязательно из танков лупить по зданию. Хотя сейчас легко рассуждать, тем более не зная всех деталей переворота.

> Спецподразделения могли бы "по-тихому" уничтожить снайперов, необязательно из танков лупить по зданию. Хотя сейчас легко рассуждать, тем более не зная всех деталей переворота.

Нельзя. Это явное приглашение ввести в РФ войска. Кто будет отдавать приказ начинать войну (огонь по территории США) с США? ГКЧП, у которых вообще не было внятных инструкций, что делать?
Никто на себя такой ответственности взять бы не мог, даже если бы на 100% был уверен, что это именно со здания посольства огонь ведётся.

Это сейчас бы раскатали бы, попробуй они вздриснуть.

Например в анализе происходящего 31го числа сам немцов пишет, что кровавая гэбня офигела и понатыкала снайперов по домам:
[censored] (я ссылаюсь на старикова, потому как он умеет анализировать, собирать и кратко и просто выдавать большие объёмы информации, понятной читателю, всё подкреплено ссылками на источники)
их дерьмо-революционер-Немцов сам же говорит: «Омоновцев и полицейских в районе Гостиного двора было не меньше, чем на Триумфальной 31-го. Новым в их действиях стало присутствие наиболее зорких на крышах близлежащих домов на Невском. Такой бдительности я не припомню».

Это называется превентивные меры против "неизвестных снайперов" расстреливающих "мирных" демонстрантов.
Наше руководство хорошо выучило уроки 93 года и уроки оранжевых революций в кригизии, египте, тунисе и прочих. Ввело меры против снайперов.

Ладно пора закругляться. :) Статья годная, хоть и очень краткая.

Народ,
Вы о чем??? Какое подавление снайперов в посольстве?

Боря Эльцын и его помощники в 1993 году плотно, по гланды, сидели на американском хуе - первые оранжисты у американцев получились очень удачные.
В армии были возвышены шлюхи, предавшие присягу СССР. Поскольку шлюхи прекрасно понимали незавидность своей судьбы в случае восстановления в стране закона и порядка - никто из этих шлюх никому и никогда не позволил бы подавлять снайперские точки в американском посольстве.

А американцы таким нехитрым действием просто мазали всю банду Эльцына кровью своих же солдат и защитников Белого Дома, и для банды уже не было пути назад.

> открою страшную тайну.
> меры против снайперов известны уже как лет дохера, как при боевых действиях, так и в мирной жизни.
>
> ну и это, если руководство хорошо выучило уроки оранжевой херни - оно первым делом должно было закрыть интернет к херам собачьим.

Не закроют Инет, айфонычу заняться будет нечем :)

> Народ,
> Вы о чем??? Какое подавление снайперов в посольстве?
>
> Боря Эльцын и его помощники в 1993 году плотно, по гланды, сидели на американском хуе - первые оранжисты у американцев получились очень удачные.
> В армии были возвышены шлюхи, предавшие присягу СССР. Поскольку шлюхи прекрасно понимали незавидность своей судьбы в случае восстановления в стране закона и порядка - никто из этих шлюх никому и никогда не позволил бы подавлять снайперские точки в американском посольстве.
>
> А американцы таким нехитрым действием просто мазали всю банду Эльцына кровью своих же солдат и защитников Белого Дома, и для банды уже не было пути назад.

Ну это да. В принципе выстрелы могли быть даже оговорены с принимающей стороной.

> Нельзя. Это явное приглашение ввести в РФ войска. Кто будет отдавать приказ начинать войну (огонь по территории США) с США? ГКЧП, у которых вообще не было внятных инструкций, что делать?

Кто кто? ГКЧП?
[рыдает]

> Это сейчас бы раскатали бы, попробуй они вздриснуть.

[рыдает]

Если у Едра такие защитнички как ты, то ему хана. :)

> открою страшную тайну.
> меры против снайперов известны уже как лет дохера, как при боевых действиях, так и в мирной жизни.
>
> ну и это, если руководство хорошо выучило уроки оранжевой херни - оно первым делом должно было закрыть интернет к херам собачьим.

[пугается, прячется под диван]

А чё ты не назвал главной меры - наличия желания нейтрализовывать снайперов?