Вернем Кавказ!

smirnoff-v.livejournal.com — Мы должны не уходить с Кавказа, а вернуть Кавказ в российское правовое, экономическое, и т.д. пространство. Поэтому вместо невнятного и нелепого по сути лозунга, «Хватит кормить Кавказ», я предлагаю лозунг, «Вернем Кавказ».
Новости, Общество | ju5t 21:48 10.11.2011
26 комментариев | 115 за, 5 против |
#1 | 21:48 10.11.2011 | Кому: Всем
Вернем Кавказ!
Очевидно, настала пора опять поговорить о Кавказе. Честно говоря, не так уж и интересно, ибо сейчас я занят другими вещами, но поскольку всю ленту зафлудили всего два персонажа, Крылов с Холмогоровым, и зафлудили унылыми перепевами одного лозунга, «Хватит кормить Кавказ», придется сказать пару слов.

Итак! Волею проведения у наших границ живут народы сравнительно дикие и воинственные. Не Кремль поместил их туда. К этим народам нужно как-то относиться, поскольку они как-то относятся к нам. Какие же есть варианты на первый взгляд? Их всего три. Первый вариант - завоевать и цивилизовать. Второй – поголовно уничтожить. А третий, постоянно обороняться. Взять Кавказ и перенести его по щучьему велению на другой конец земного шара мы пока не можем.


Как я уже сказал, эти пути просты только на первый взгляд. В реальности мы ведь не сегодня впервые встретились с этими народами, что бы делать свободный выбор с нуля. У нас уже есть история отношений, а конкретно, наши предки пару столетий назад приняли на себя цивилизаторскую миссию по отношению к горцам Кавказа, и, более или менее успешно этой миссии следовали. Сегодня положение с Кавказом, и в первую очередь Чечней ужасно. Чечня, еще находясь в России с политической, военной, и в весьма ущербном смысле, экономической точки зрения, выскочила из российского правового и ментального пространства. Во многом именно это способствует дикому поведению выходцев с Кавказа, которые ведут себя зачастую как звери, вырвавшиеся из клетки. Такое положение невыносимо.

Вот учитывая этот контекст, мы и рассмотрим все три варианта.
Во-первых, сразу хочу отмести подход с поголовным уничтожением. Даже не говоря о том, что это дико и аморально, это просто невозможно в сегодняшнем мире, и если уж Российская Империя в куда более толерантные к цивилизаторскому геноциду времена не пошла по такому пути, то нам сам Бог велел. Так что перейдем к варианту «держать оборону». Вернее, поскольку как я и говорил, у нас давняя историю отношений, это означает сначала убежать с Кавказа, а потом уже держать оборону. Вот этот путь и предлагают националисты, камуфлируя суть невнятным «Хватит кормить Кавказ». Посмотрим, насколько такой путь перспективен, и насколько он затратен.

Да! Вот еще, о затратности. Нужно понимать, что любой путь стоит сил, энергии, денег – даже геноцид. Так что платить за разрешение кавказского вопроса, деньгами ли, жизнями солдат, и трудом русских людей в любом случае придется, и сравнивать пути имеет смысл учитывая и минимизацию затрат, и возможность получения дивидендов по вкладу, не только денежных, но и геополитических, например.

Итак, бежим и обороняемся. Как это ни удивительно, история демонстрирует, что наступать всегда дешевле, чем обороняться в долгосрочной перспективе. Отдать инициативу противнику, построить стену и ждать удара с любой стороны и дорого и главное, бесперспективно. Как бесперспективно сегодняшнее положение Израиля, хотя с учетом масштабов сам Израиль сейчас куда более крепкое государство, чем Россия, а палестинцы далеко не чеченцы. На протяжении истории стены не спасли никого! Ни китайская стена, ни римский лимес, ни твердыни южного предела Черной земли – не спасли ни-ко-го. Более того, то, что начинается с обороны, заканчивается выплатой дани, и не с позиции силы, а с позиции слабости. Чем отличаются эти две позиции, я напишу ниже. Дело в том, что содержать перманентно воюющую армию на рубеже, спецслужбы, которые в борьбе с террором пальцами затыкают дырки в плотине, - очень дорого, во всяком случае, куда дороже, чем та доля бюджета, которая сегодня уходит на дотации Кавказу. И власть очень быстро соображает, что платить дань элементарно дешевле, и платит. Правда в процессе деградирует, разлагается и гибнет собственная армия – но это уже издержки. Есть и моральный фактор, а именно и «цивилизованный» мир и все окружающие дикари обосновано воспримут бегство с Кавказа как именно бегство слабого, а слабых бьют до смерти, и с удовольствием унижаются и измываются в процессе. А русские, о судьбе которых лицемерно вздыхает националисты, ощутят очередное поражение. И более всего меня поражает, почему множеству вполне нормальных мужиков не очевидна вся эта постмодернистская дичь. Националист называя победой поражение, как пассивный пидорас писклявым голоском призывает; «Давайте скажем вместе – Уйди противный!». Угу. «Противный» так и уйдет. Когда дикий кавказец унижает его, он не думает, как встать и нагнуть дикаря. Он думает, куда бежать, он мечтает, что если внести в конституцию несколько строк о русском статусе и т.п. вещах, агрессивный дикарь раствориться в воздусях. Магическое мышление какое-то. Уж лучше бы Крылов с бубном поплясал, небось, больше толку будет.

Ну да хрен с ними, с националистами. Рассмотрим последний, третий путь, а именно путь цивилизаторства. Это весьма сложный путь, тяжелый и далеко не всегда благодарный. Немало провалов на этом пути демонстрирует нам история, но немало и успехов, особенно, если объект цивилизаторства находится не за синими морями, а рядом, под боком, и деваться от него некуда. В первую очередь вспоминается Шотландия и шотландцы, которые не одно столетие были для англичан куда хуже чеченцев для нас. Те же горцы, те же кланы, та же кровная месть и набеговая экономика. Англичане перепробовали все, но к успеху привел один путь, сначала завоевания, а потом методичного цивилизаторского дела, кнутом и пряником.

А нам этот путь знаком куда лучше, чем европейцам, и исторического опыта у нас побольше. Те же татары, которых сегодня считают «почти русскими» и «ничего против них не имеют» в свое время были еще теми кадрами, однако прошли века – и результат на лице. Так что рассмотрим тактику цивилизаторства на примере Чечни. Я говорю не о том, как делается – ибо делается неправильно, а о том, как делать нужно. Впрочем, читающему человеку стоит вспомнить «Хаджи Мурат», и ему все станет ясно, но я напомню.

Во-первых, Чечня должна быть покорена военным способом – это есть сейчас, а во-вторых, там нельзя иметь одного лидера, вроде Кадырова. Нужно иметь их десяток. Когда еще были Гантамиров, Ямадаев и др., нужно было это положение закрепить, а не делать ставку на одного Кадырова. И, пускай негласно, признать коллективную ответственность за проступки и преступления.
После этого уже можно раздавать пряники и пороть кнутом в зависимости от поведения не только самих лидеров, но и их соплеменников. Накуролесил чечен в Москве или Воронеже – какой тейп, друг Магометка? Беной? (Тейпов не знаю, говорю к примеру). Ямадаеву пряников на завтрак не выдавать, - передать эти пряники Гантамирову с Кадыровым. Захотел прянички украсть – тут уже кнут применяется.

В этом случае никакого антирусского объединения не будет, а будет конкуренция за пряники со всеми прелестями, стукачеством в Кремль друг на друга, попытками прикопать конкурента в тихую (и за это кнут) и т.д. Не боится чечен законов – пускай боится своих сородичей.

Тут нужно понимать, что у родоплеменных обществ есть как сила, на которую сейчас часто обращают внимание, так и слабость, а именно отсутствует ощущение национального единства. И без этого ощущения, одни тейпы будут за пряники давить другие без всякого стыда. Впрочем, все, что я говорю не новость, а древняя мировая практика. Как бы там ни было, выставить планочку цивилизованного поведения, и постепенно ее поднимать, награждая пряниками, и наказывая кнутом – вот и вся тактика.
К сожалению, сегодня Кремль не идет никаким путем. Он ни готов бежать, как к тому призывают националисты, очевидно, понимая всю бесперспективность такого подхода, но и цивилизаторством он занимается скорее как антирусский диверсант. Вместо кучи лидеров в Чечне выдал все пряники Кадырову, и, выдав все пряники, забыл про кнут. Более того, вместо того, что бы воспользоваться слабостями родо-племенного общества, Кремль делает все, что бы там образовалась чуть ли не нация. Слава Богу, что процесс такого строительство долог и весьма не прост.

Т.е. я вовсе не сторонник наличной политики на Кавказе, но я критикую ее со стороны, противоположной критики националистов. Я понимаю, что нельзя избавиться от Кавказа, исполнив танец с бубном, и понимаю, что отношения с ним еще будут стоить русскому народу и денег и труда и даже крови. Я утопий не предлагаю, и возможно это многих разочарует. Но я полагаю, что следовать цивилизаторской миссии, это самый дешевый, а главное, единственно перспективный путь отношения с дикими окраинами. Тут нужно одно, железная воля и неуклонная последовательность, и тогда все получится, а чеченцы станут полезными и законопослушными гражданами, как шотландцы стали в Великобритании. Мы должны не уходить с Кавказа, а вернуть Кавказ в российское правовое, экономическое, и т.д. пространство. Поэтому вместо невнятного и нелепого по сути лозунга, «Хватит кормить Кавказ», я предлагаю лозунг, «Вернем Кавказ». Вот так.

P.S. А еще откройте Киплинга, «Бремя белых», и прочитайте внимательно после чего вам станет очевидно, какие все же слезливые и никчемные бабы – эти националисты. Сущие промокашки.
#2 | 21:57 10.11.2011 | Кому: Всем
В целом мысль правильная, но говоря о правовом и экономическом поле, мне представляется правильным начать с кампании "Вернём Москву"
#3 | 22:02 10.11.2011 | Кому: micev
> В целом мысль правильная, но говоря о правовом и экономическом поле, мне представляется правильным начать с кампании "Вернём Москву"

Она из культурного поля не выпала, в отличии от. Вернём Москву -- это про другое.
jscbbo
Дурачок »
#4 | 22:04 10.11.2011 | Кому: ju5t
>> В целом мысль правильная, но говоря о правовом и экономическом поле, мне представляется правильным начать с кампании "Вернём Москву"
>
> Она из культурного поля не выпала, в отличии от. Вернём Москву -- это про другое.

Это как раз самое оно.
Рыба тухнет с головы.
#5 | 22:07 10.11.2011 | Кому: micev
> В целом мысль правильная, но говоря о правовом и экономическом поле, мне представляется правильным начать с кампании "Вернём Москву"

Автор статьи на этот вопрос уже давно ответил. Советую прочитать то что он пишет.
#6 | 22:09 10.11.2011 | Кому: ju5t
> Она из культурного поля не выпала, в отличии от. Вернём Москву -- это про другое.

Не гневите Всевышнего, уважаемый. Вы про последнюю постановку "Руслана и Людмилы" в Большом читали? По-моему, красноречивее примера культурного падения как-раз-таки Москвы трудно придумать. Я уже не говорю про ту мерзость что показывают по центральным каналам. Так что именно о Москве должна идти речь в первую очередь. Рыба гниет с головы.
#7 | 22:14 10.11.2011 | Кому: jscbbo
> Это как раз самое оно.
> Рыба тухнет с головы.

Рыба уже стухла, щас не рыба, щас малёк.
#8 | 22:16 10.11.2011 | Кому: micev
> Я уже не говорю про ту мерзость что показывают по центральным каналам.

Любопытно.
Что же за мерзость показывают по центральным каналам?
Расскажи.
#9 | 22:23 10.11.2011 | Кому: micev
> Не гневите Всевышнего, уважаемый.

Вы уводите разговор в другую плоскость, уважаемый.

> Вы про последнюю постановку "Руслана и Людмилы" в Большом читали? По-моему, красноречивее примера культурного падения как-раз-таки Москвы трудно придумать. Я уже не говорю про ту мерзость что показывают по центральным каналам. Так что именно о Москве должна идти речь в первую очередь.


А в Кирове, в Кирове то всё по-другому?

> Рыба гниет с головы.


Геморрой растёт из жопы.
#10 | 23:09 10.11.2011 | Кому: Батя
> Любопытно.
> Что же за мерзость показывают по центральным каналам?
> Расскажи.

[censored]
#11 | 23:19 10.11.2011 | Кому: Всем
Прочитал статью. Полнейший эльфизм и детский лепет.

> Во-первых, Чечня должна быть покорена военным способом – это есть сейчас.


Чечня не была покарена военным способом. Чечню купили!

> а во-вторых, там нельзя иметь одного лидера, вроде Кадырова. Нужно иметь их десяток.


Да кто тебе позволит иметь нескольких лидеров, идиотина?

> Когда еще были Гантамиров, Ямадаев и др.


"Герой России" Кадыров уничтожил своего конкурента "Героя России" Ямадаева.
14 апреля 2008 года разгорелся конфликт между Ямадаевым и Кадыровым, когда оба кортежа отказались уступать друг другу дорогу на трассе «Кавказ» в районе города Гудермес[11]. Спустя два часа, по указанию Рамзана Кадырова были подняты батальоны «Север», «Юг», республиканский ОМОН, СОБР, полк имени Ахмата-Хаджи Кадырова, нефтяной полк, спецназ МВД Чечни, которые общей численностью 25 тысяч человек блокировали базу батальона «Восток» в Гудермесе, на которой находилось порядка 500 человек, и приказали перейти бойцам под руководство Кадырова, то есть добровольно покинуть батальон «Восток» ГРУ Министерства обороны РФ. 15 апреля Кадыров публично обвинил Ямадаева в убийствах и похищениях мирных жителей, одновременно в отношении брата Ямадаева Бадруди было возбуждено уголовное дело по статье 318 УК «Применение насилия в отношении представителя власти». 19 апреля Ямадаев обвинил Кадырова в аналогичных преступлениях.В мае 2008 года Сулим Ямадаев был отстранён от командования батальоном. В августе он был объявлен следственным комитетом по ЧР в федеральный розыск по обвинению в похищении и убийствах мирных граждан
Тупому интиллегенту не понять, что "несколько лидеров" жить вместе мирно не будут?

> нужно было это положение закрепить, а не делать ставку на одного Кадырова.


уже закрепили: одна сильнейшая банда устранила своих конкурнетов за "пряники".

> После этого уже можно раздавать пряники и пороть кнутом в зависимости от поведения не только самих лидеров, но и их соплеменников. Накуролесил чечен в Москве или Воронеже – какой тейп, друг Магометка? Беной? (Тейпов не знаю, говорю к примеру). Ямадаеву пряников на завтрак не выдавать, - передать эти пряники Гантамирову с Кадыровым. Захотел прянички украсть – тут уже кнут применяется.


"Хватит кормить Кавказ" = уменьшите баблопоток Кадырову = это и есть тот кнут, о котором говорят националисты, если хоть немного подумать.

> а будет конкуренция за пряники со всеми прелестями, стукачеством в Кремль друг на друга, попытками прикопать конкурента в тихую (и за это кнут) и т.д. Не боится чечен законов – пускай боится своих сородичей.


Малолетние АНАЛитики не понимают, что конкуренция на Кавказе = резня. Нахера стучать в Кремль, когда можно просто зарезать? Кремль далеко.
#12 | 23:21 10.11.2011 | Кому: micev
>[censored]

Так и знал.
Очередной либеральный "борец с системой".
#13 | 23:29 10.11.2011 | Кому: Батя
> Очередной либеральный "борец с системой".

Ну если Вам так проще воспринимать мир - наклеивая ярлыки, то я не возражаю. Только в печку не ставьте.
Что касается ТВ, то я его не смотрю уже несколько лет. Рассказываю со слов друзей и знакомых, а так же по периодическим высплескам типа:
[censored]
попадающим в инет.
#14 | 23:30 10.11.2011 | Кому: Батя
Эксперт на связи.
#15 | 03:28 11.11.2011 | Кому: Всем
Автор не учитывает один момент,
> После этого уже можно раздавать пряники и пороть кнутом в зависимости от поведения не только самих лидеров, но и их соплеменников. Накуролесил чечен в Москве или Воронеже – какой тейп, друг Магометка? Беной? (Тейпов не знаю, говорю к примеру). Ямадаеву пряников на завтрак не выдавать, - передать эти пряники Гантамирову с Кадыровым. Захотел прянички украсть – тут уже кнут применяется.
что и так хватает желающих, накидать пряников лишь бы подговнить России(Турция, Америка и т.д.). Беда в том, что наше руководство в принципе не знает как решать глобальные проблемы (а не только проблему Кавказа), а если знает то не хочет.
#16 | 04:46 11.11.2011 | Кому: micev
> В целом мысль правильная, но говоря о правовом и экономическом поле, мне представляется правильным начать с кампании "Вернём Москву"

Вернем Кремль!
Zlobo
Ридонли за хамство »
#17 | 04:52 11.11.2011 | Кому: Всем
Ага цивилизовывать. Опять туда русских на пмж засылать будем? До очередной резни? И сколькими русскими жизнями автор готов заплатить за свое цивилизаторство?
Ну нах. Весь этот гадюшник не стоит и капли русской крови.
mik16
интеллектуал »
#18 | 05:05 11.11.2011 | Кому: Всем
Закон един для всех!!! - вотт лозунг, который необходим, который "вернёт Кавказ" и ещё много чего...
#19 | 05:41 11.11.2011 | Кому: Всем
>Взять Кавказ и перенести его по щучьему велению на другой конец земного шара мы пока не можем.

Ещё как можем. И уже смогли в прошлом - некий Иосиф Виссарионович очень хорошо это продемонстрировал. Просто приказа нет, и вряд ли мы такого приказа от кое-кого дождёмся. А в целом - детский лепет домашнего мальчика, воспитанного мамой и жутко оторванного от реальной жизни. В топку.
#20 | 06:18 11.11.2011 | Кому: ju5t
> Эксперт на связи.
эксперт -не эксперт,однако ТЫ говоришь о цивилизаторской миссии русских, и ТЫ же предлагаешь стравливать тейпы в разборках. способ старый,надежный и проверенный- но никаким цивилизаторством и не пахнет.
#21 | 06:30 11.11.2011 | Кому: winny
> эксперт -не эксперт,однако ТЫ говоришь о цивилизаторской миссии русских, и ТЫ же предлагаешь стравливать тейпы в разборках. способ старый,надежный и проверенный- но никаким цивилизаторством и не пахнет.

Во-первых не я. Во-вторых, не сколько стравливать, столько поощрять цивилизованное поведение играя на внутренних противоречиях. В-третьих, ТЫ то что предлагаешь? Цивилизатор.
#22 | 07:04 11.11.2011 | Кому: Всем
В целом мысли верные.
И своевременные.
Надо воспользоваться опытом тюремных оперов по разобщению преступных группировок.
#23 | 07:29 11.11.2011 | Кому: ju5t
>> эксперт -не эксперт,однако ТЫ говоришь о цивилизаторской миссии русских, и ТЫ же предлагаешь стравливать тейпы в разборках. способ старый,надежный и проверенный- но никаким цивилизаторством и не пахнет.
>
> Во-вторых, не сколько стравливать, столько поощрять цивилизованное поведение играя на внутренних противоречиях.
святая наивность.

> В-третьих, ТЫ то что предлагаешь? Цивилизатор.

ну ты хам(с.) шутка. как раз я двумя ногами за.но без экивоков и высокопарных слов за цивилизацию,бремя белого человека и т.д. проблемы индейцев шерифов не ебут.
#24 | 10:25 11.11.2011 | Кому: Всем
>наши предки пару столетий назад приняли на себя цивилизаторскую миссию по отношению к горцам Кавказа, и, более или менее успешно этой миссии следовали.

Как писали совестливые люди, кровавый царизм топил горцев баркасами в море.
#25 | 13:33 11.11.2011 | Кому: micev
> Ну если Вам так проще воспринимать мир - наклеивая ярлыки, то я не возражаю. Только в печку не ставьте.

За язык тебя никто не тянул - раз сказал - изволь отвечать за слова, или ты не мужик?

> Что касается ТВ, то я его не смотрю уже несколько лет. Рассказываю со слов друзей и знакомых,


"Бороться с системой" модно. Очень легко кричать на право и на лево про зомбоящик. Только зомбоящик - он всегда такой был - и в СССР, и в Америке, и в России. Вполне логично, что по центральным каналам показывают то, что выгодно власти.

> а так же по периодическим высплескам типа:

>[censored]
> попадающим в инет.

Вижу попсу, тупую попсу.
А где мерзость-то?

По мне так мерзость - это когда каждые 5 минут в новостях по телевизору показывают, как ЕдРо "спасает Россию".
#26 | 13:36 11.11.2011 | Кому: ju5t
> Эксперт на связи.

[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.