Справа "любое волшебное существо" (со слов девочки "девушка, которая живет на другой планете, у неё нет ни родителей ни дома, она живет на улице и питается молниями"). По утверждениям психолога, рисуя фантастическое существо ребенок обязательно рисует именно себя.
Соответственно, девочка видит себя с фаллосом, хотя у папы толще. Пиздец!
Осознал. Раскаялся.
> передёргивание - наш метод? здесь несколько свидетелей-специалистов; основания им не доверять не приведены; иного не доказано. что ещё?
Иного- невозможно доказать в принципе. Далее вопрос доверия свидетелям.
> меня интересует тоже самое. и плюс: была ли объективная возможность сохранения?
Была. Головки сперматозоидов хранятся более недели в достаточно агрессивной среде влвгалища и неограниченно - в холодильнике.
> девочка не получила перелом, это раз. девочкам делают тоже гинекологические осмотры, поведение таких девочек отличается от поведения Элины? (может ли её поведение быть объяснено только проведением гинекологического осмотра?). Нормально ли её поведение?
> А сравнение врача-гинеколога (причём женщины) с мальчиками, задирающими юбки - это пять! жги дальше!
А, ну если после посещения больницы, лежания на вытяжке, осмотра экспертами с взятием мазков и попыток группы незнакомых людей раздвигать ей, спящей без трусов, ноги - нормальные девочки остаются спокойными и невозмутимыми - то да, девочку однозначно насиловали родители.
> посмотри расшифровку тестов, там написано, что значит и продолговатое, и округлое, и выпуклое, и многое другое.
> если очень интересуешься по поводу продолговатых предметов, то Фрейда читай
Будь любезна, приведи пример детского рисунка кошки без продолговатого хвоста.
> хорошо, что и вы тоже
Увы. Работаю.
> ну, если бы к тебе подошёл психолог и сказал "А ну, нарисуй свою семью!", а ты бы вместо этого нарисовал фаллических солдатов, то вывод был бы о том, что ты русский язык не понимаешь. или тебе интеллект не удался. а може быть, ты сын фаллического полка. тут много разных выводов сделать можно.
Девочка не стала рисовать семью или отца в виде кошки. Она не захотела их рисовать. После чего предложила психологу нарисовать кошку. Кошку. А не "кошку-папу" или "кошку-семью".
> я же о чём хотела сказать (ну на пальцах уже): 1. методики есть. 2. методики работают вне зависимости от личности психолога. 3. методики позволяют выявить то, что человек (в том числе, и ребёнок) не говорит, и говорить не собирается.
Ещё раз: либо приведи мне пример "нормального" детского рисунка кошки без фаллического хвоста, либо признай, что всех детей насилуют родители.
Слушайте,граждане,у которых была педагогическая практика..Вы почитайте ,что пишут про рисунчатые тесты и подобные проэктивные методики их создатели..Не о расшифровке овальных предметов ,а о интерпретационной точности исследования..
Неизменно радуют граждане, проходившие на 2! курсе целую! психологическую практику! Эксперты атакуют)
Первым, кто предложил проективные тесты был Г.Роршах. Вот что пишет про проективные тесты Д.А. Яковлев - Психолог, аспирант кафедры акмеологии и психологии профессиональной деятельности Российской академии государственной службы при президенте РФ
В статье для Журнала практической психологии и психоанализа:
"Противники проективных методов подвергают сомнению все, что только возможно: по их мнению, валидность и надежность проективных тестов крайне низка, неясны переменные, исследуемые с их помощью; в конце концов, они считают, что не совсем понятны даже теоретические основы проективных тестов.
Тем не менее, мы считаем, что создание новых проективных тестов вполне оправданно уже хотя бы потому, что вряд ли существуют другие методы, которые позволяют получить столь богатую и интересную информацию о внутреннем мире субъекта; что же касается широко известных их недостатков, то они, в конечно счете касаются прежде всего качества интерпретации результатов. Но, как справедливо сказано, плохих тестов - есть плохие психологи".
Для справки для того чтобы применять тест Роршаха в США учат около 2-3 лет. Только лишь для того, чтобы убрать из интерпретации результатов эффект личности самого интерпретатора.
>> А сам рисунок где-то посмотреть можно?
>
> [censored] >
> Слева кошка (которая типа вместо папы)
>
> Справа "любое волшебное существо" (со слов девочки "девушка, которая живет на другой планете, у неё нет ни родителей ни дома, она живет на улице и питается молниями"). По утверждениям психолога, рисуя фантастическое существо ребенок обязательно рисует именно себя.
>
> Соответственно, девочка видит себя с фаллосом, хотя у папы толще. Пиздец!
вот уж точно что психолог это не профессия а диагноз. Страшно подумать что они думают глядя мультик типа "Простоквашино". Мальчик ушел от родителей жить с котом и собакой. А бобру подарил гигантскую морковку. Ужас! Зоофилия.
> Слева кошка (которая типа вместо папы)
>
> Справа "любое волшебное существо" (со слов девочки "девушка, которая живет на другой планете, у неё нет ни родителей ни дома, она живет на улице и питается молниями"). По утверждениям психолога, рисуя фантастическое существо ребенок обязательно рисует именно себя.
>
> Соответственно, девочка видит себя с фаллосом, хотя у папы толще. Пиздец!
При виде фурри с двумя хвостами у Лейлы должен будет случиться внезапнй оргазм:
Следовало провести через полиграф сотрудников клиники Св. Владимира, таким образом выяснив более точно, были ли сперматозоиды в исследованных ими образцах или они им привиделись умышленно или неумышленно.
Это уже сняло бы большое количество вопросов. Непонятно, почему защита не ходатайствовала об этом. Видимо, защита тоже, как один местный "специалист-на все руки мастер" 26 лет от роду, критически относится к полиграфу, даже в целях использования его для защиты подсудимого.
>>>>> Блин ну почитай ты дневник Шои. Он детально всё описывает как им сверху спускают указания.
>>>>
>>>> Ссылку в студию.
>>>
>>> Времена когда добрый KH давал ссылки закончились. Чо искать я сказал, На вотте есть поиск, есть гугл, юзай их, ищи читай просвещайся.
>>
>> Того, что ты написал, там нет. Ты пиздабол?
>
> а иди ка ты ... учится читать внимательно. Интересно посодят ли тебя в рид онли за адресное хамство?
Шои про "Он детально всё описывает как им сверху спускают указания" ни разу не писал. Ссылку ты дать не можешь потому что этого не было. Интересно, когда начнут сажать в ридонли за лживые вбросы.
> Вконец охренели.
Да, ты прав, провокаторы и пиздаболы вконец охренели.
> Следовало провести через полиграф сотрудников клиники Св. Владимира, таким образом выяснив более точно, были ли сперматозоиды в исследованных ими образцах или они им привиделись умышленно или неумышленно.
> Это уже сняло бы большое количество вопросов. Непонятно, почему защита не ходатайствовала об этом. Видимо, защита тоже, как один местный "специалист-на все руки мастер" 26 лет от роду, критически относится к полиграфу, даже в целях использования его для защиты подсудимого.
Бесполезно.
Исследование на полиграфе исключительно добровольное.
К тому же указанные сотрудники действительно могли видеть сперматозоидов. Другой вопрос - насколько стерильным был забор проб мочи (первый раз пробу взяли вообще из общей утки, куда ссал не один больной).
Тоде такого ни разу у шои не видел. Однако, помню Шои как-то в шутку описывал, как НКВД про количество расстрелов сверху спускало. Типо кто неукладывался - тому ппц. Может у КН все в мозгу перемешалось? Судя по его комментариями - у него может.
И я не помню. Можно конечно поднять архив его удаленных записей, но и там не будет, я пока на память не жалуюсь.
> Однако, помню Шои как-то в шутку описывал, как НКВД про количество расстрелов сверху спускало. Типо кто неукладывался - тому ппц.
Да и здесь в комментах и на тупичке неоднократно он подшучивал на тему палочной системы и т.д. Но вот чтоб насчет прямых корректировок со стороны руководства, такого я не помню.
> Может у КН все в мозгу перемешалось? Судя по его комментариями - у него может.
Выпилите ссылку на мой бложик. Я сделаю по другому.
Это ссылка на заключение Алексея Алексеевича Эксархопуло: можно ли считать вынесенный Макарову приговор обоснованным, а доказательства, положенные в основу выводов суда, отвечающими требованиям допустимости и достоверности? -[censored]
Заключение Ильи Алексеевича Ефремова: соответствует ли заключение молекулярно-генетической экспертизы №942 Исаенко М. В. требованиям объективности, полноты, достоверности, научной обоснованности и проверяемости выводов? -[censored]
> Выпилите ссылку на мой бложик. Я сделаю по другому.
>
> Это ссылка на заключение Алексея Алексеевича Эксархопуло: можно ли считать вынесенный Макарову приговор обоснованным, а доказательства, положенные в основу выводов суда, отвечающими требованиям допустимости и достоверности? -[censored] >
> Заключение Ильи Алексеевича Ефремова: соответствует ли заключение молекулярно-генетической экспертизы №942 Исаенко М. В. требованиям объективности, полноты, достоверности, научной обоснованности и проверяемости выводов? -[censored]
Мосгорсуд перенес на 29 ноября рассмотрение кассационной жалобы на приговор чиновнику Минтранса РФ Владимиру Макарову, получившему 13 лет колонии по обвинению в педофилии, сообщил агентству РАПСИ/infosud.ru его адвокат Олег Асташенков.
"Заседание было перенесено в связи с тем, что по техническим причинам у суда не было видеосвязи с изолятором, в котором находится мой подзащитный", - пояснил собеседник агентства, отметив, что суд перенес заседание, чтобы не нарушать право Макарова на участие в рассмотрении жалобы.
Последние лет пять я слышу этот довод со всё учащающейся частотой (в разных сферах государственной деятельности).
Так вот. Я считаю (ИМХО, или как там ещё) - это довод Чубакки. То есть, если нечем обосновать свою позицию, многие (в.т.ч. высокопоставленные чиновники) говорят - "это очевидно", и нижепоставленным гражданам кагбэ крыть нечем - в натуре, это же очевидно!
Славно, что ты, камрад, не судья, и этот довод не используешь в обвинительном заключении.
> А когда был взят третий анализ? Я понял что гораздо пойже. Состав мочи довольно агрессивен, поэтому разрушение белковых структур в ней вполне реально.
Но никуда не исчезнут следы их разложения. На молекулярном уровне в лаборатории Иванова доказали, что не было спермы. Никогда не было. А выводы лаборантки о том, что она видела - это шаманство с бубном. Тем более, что образцы именно этих анализов почему-то бесследно исчезли из кабинета следователя, но до сих пор судом принимаются во внимание.
Первоначально чиновник был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Однако теперь Мосгорсуд переквалифицировал обвинение и снизил срок наказания до пяти лет лишения свободы в "строгой" исправительной колонии, передает
[censored]
Сейчас, сейчас
Методики совершенны?
> 2. методики работают вне зависимости от личности психолога.
Методики работают абсолютно всегда?
> 3. методики позволяют выявить то, что человек (в том числе, и ребёнок) не говорит
Извини, но это уже за гранью.
И кстати, как насчет заявления Ошевского о том, что выводы, сделанные на основе исследования недостоверны, необъективны и необоснованы?