Ага.
> А вообще, нам про это ещё в технаре, году так в 1992-м рассказывали, когда ещё Pentium-то толком не вышел (или вообще не вышел? ... не помню ужо). Т.е. подобный процесс уже испокон веков идёт.
Да, нам тоже на каком-то предмете рассказывали, а потом я уже начал сам профильными статьями интересоваться.
> Про ASUS тут уже упоминали (хотя, и у него были очень серьёзные провалы), про винчестеры Сигейт, думаю, все помнят и знают, что на Западе это всегда считалась качественная техника, но у нас (может климат не тот, может юзверги не те... не знаю) на этих винтах ОЧЕНЬ часто вылетали подшипники. Мне когда эти харды по гарантии приносили с проблемой "что-то там внутри звякает", я уже заранее знал: несут очередной Сигейт-Медалист (не буду выёживаться и писать по-английски - как они там правильно писались, покуда память уже не та).
ДАААА!!! Ненавидел Сигейты лютой ненавистью! Запарился людям объяснять, что переплата на 10 баксов в пользу Вестерн Диджитала спасет их головы от боли и сбережет важные данные.
> А вот были такие мат. платы - TomatoBoard и Zida. В 1998-м году ими все склады были завалено. Большей гадости - просто никогда и нигде не видел. Полное ощущение, что производитель просто не проверял их на брак. Или ещё хужее - просто в РФ шли сплошняком отбракованные матери.
> Всякое бывает.
Да, помню была серия плат на складе, не помню уже чьих, в которых при установке кулера на проц выламывалось его крепление вместе с куском текстолита - некачественно были проклеены слои текстолита.
> ДАААА!!! Ненавидел Сигейты лютой ненавистью! Запарился людям объяснять, что переплата на 10 баксов в пользу Вестерн Диджитала спасет их головы от боли и сбережет важные данные.
Согласен - советовал или Вестерны брать (потом их IBM вроде купил и стал под своим именем маркировать) или Фуджики.
> Да, помню была серия плат на складе, не помню уже чьих, в которых при установке кулера на проц выламывалось его крепление вместе с куском текстолита - некачественно были проклеены слои текстолита.
Не только: в документухе на них писали что они MMX держат (Pentium-С55), в то время как они туда влезали, но по факту - только глючили. НЕНАВИЖУ!!!!
> Согласен - советовал или Вестерны брать (потом их IBM вроде купил и стал под своим именем маркировать) или Фуджики.
Да, я до сих пор только ВД беру. Работают все, даже те, которым давно за 5 лет гарантийного срока, только объем их уже неактуален, да и не доверяю я им важную инфу.
> Не только: в документухе на них писали что они MMX держат (Pentium-С55), в то время как они туда влезали, но по факту - только глючили. НЕНАВИЖУ!!!!
Да, я помню несовместимости некоторых плат с заявленными процами или планками памяти - головняка было просто жуть.
> P.S. Спасибо вам, за вовспоминания молодости.
Да это, пожалуйста, я сам ранние студенческие годы вспомнил, подрабатывал тогда сборкой на заказ/мелким ремонтом/установкой всякого софта :)
> Какое-то время назад, затарили наш ВЦ Фуджиками, так вот 3 месяца и все отправил по
> гарантии. Новые постигла таже участь. Вдэшки работают посейчас.
Время от времени у каждого производителя случаются вот такие заморочки.
А сейчас вообще всё смешалось: все компании влились в друг дружку, тырят у друг друга технологии и, в том числе, заморочки.
А старый фуджик у меня уже 12 лет пашет.
Как удачно запостили[censored]
Примерно так получается, если разработчики занимаются разработкой нового, а не выжиманием бабла из населения.
Можно даже прикинуть проекцию подхода на современные компьютеры.
> Как удачно запостили[censored] > Примерно так получается, если разработчики занимаются разработкой нового, а не выжиманием бабла из населения.
Такие вещи не окупаются и развиваются в сторону хотелок разработчика, а не потребностей людей.
> Можно даже прикинуть проекцию подхода на современные компьютеры.
Можно - на разработку выделятся деньги, учёные выдадут навороченную и сложную хрень для гиков, которую купят единицы, проект не окупится, наработки применить будет негде.
Пример технологии, которая разрабатывается несколько лет, но нафиг никому не нужна:[censored]
Такие творческие порывы надо направлять в нужное русло.
> Такие вещи не окупаются и развиваются в сторону хотелок разработчика, а не потребностей людей.
Жалкие 145000 проданных МК-85, ценой на сегодня примерно $1450 это однозначно подтверждают.
> Можно - на разработку выделятся деньги, учёные выдадут навороченную и сложную хрень для гиков, которую купят единицы, проект не окупится, наработки применить будет негде.
Обыкновенная фундаментальная наука, типа того же адронного коллайдера.
> Пример технологии, которая разрабатывается несколько лет, но нафиг никому не нужна:[censored]
Это что? А то гуглить лень.
> Такие творческие порывы надо направлять в нужное русло.
А нужное русло - это, естественно, выжимание максимума бабла из населения.
Это другое.
> А обоснование "никому не нужности" какое?
Парни развивают свой рендер, оптимизируют, демки делают, но их никто не поддерживает: ни разработчики видеокарт или процессоров, ни разработчики игр, ни разработчики программ 3D моделирования. Был бы потенциал в этой технологии, их бы уже с потрохами купила какая-нибудь Майкрософт.
> Парни развивают свой рендер, оптимизируют, демки делают, но их никто не поддерживает: ни разработчики видеокарт или процессоров, ни разработчики игр, ни разработчики программ 3D моделирования. Был бы потенциал в этой технологии, их бы уже с потрохами купила какая-нибудь Майкрософт.
Невидимое известно что рынка - не доказательство. По хорошему если. Много чего хорошего загнулось, так никем и не купленное.
>> Парни развивают свой рендер, оптимизируют, демки делают, но их никто не поддерживает: ни разработчики видеокарт или процессоров, ни разработчики игр, ни разработчики программ 3D моделирования. Был бы потенциал в этой технологии, их бы уже с потрохами купила какая-нибудь Майкрософт.
>
> Невидимое известно что рынка - не доказательство. По хорошему если. Много чего хорошего загнулось, так никем и не купленное.
Значит было недостаточно хорошим. Конкретно рендер из ролика не имеет преимуществ перед ставшей уже традиционной технологией ни в какой из известных мне областей применения. Чисто алгоритмически он всегда будет жрать больше памяти и требовать больше процессорного времени.
>>> Парни развивают свой рендер, оптимизируют, демки делают, но их никто не поддерживает: ни разработчики видеокарт или процессоров, ни разработчики игр, ни разработчики программ 3D моделирования. Был бы потенциал в этой технологии, их бы уже с потрохами купила какая-нибудь Майкрософт.
>>
>> Невидимое известно что рынка - не доказательство. По хорошему если. Много чего хорошего загнулось, так никем и не купленное.
>
> Значит было недостаточно хорошим. Конкретно рендер из ролика не имеет преимуществ перед ставшей уже традиционной технологией ни в какой из известных мне областей применения. Чисто алгоритмически он всегда будет жрать больше памяти и требовать больше процессорного времени.
В ролике указаны преимущества - высокая степень детализации. И вроде ещё что-то. Но это уже дебри частного случая, делать на них системные выводы не получится.
> В ролике указаны преимущества - высокая степень детализации. И вроде ещё что-то. Но это уже дебри частного случая, делать на них системные выводы не получится.
Удобство и простота построения модели, простое генерирование промежуточных уровней детализации. И это при неприлично высоких требованиях к памяти и процессору, отсутствии хоть какого-нибудь способа анимирования моделей, сложность (или вообще невозможность) реализации симулятора физики твёрдых тел.
В-общем хуйнёй парни занимаются. Это как искусство ради искусства.
>> В ролике указаны преимущества - высокая степень детализации. И вроде ещё что-то. Но это уже дебри частного случая, делать на них системные выводы не получится.
>
> Удобство и простота построения модели, простое генерирование промежуточных уровней детализации. И это при неприлично высоких требованиях к памяти и процессору, отсутствии хоть какого-нибудь способа анимирования моделей, сложность (или вообще невозможность) реализации симулятора физики твёрдых тел.
>
> В-общем хуйнёй парни занимаются. Это как искусство ради искусства.
Возможно. А они этим профессионально занимаются или так, хобби?
>>> В ролике указаны преимущества - высокая степень детализации. И вроде ещё что-то. Но это уже дебри частного случая, делать на них системные выводы не получится.
>>
>> Удобство и простота построения модели, простое генерирование промежуточных уровней детализации. И это при неприлично высоких требованиях к памяти и процессору, отсутствии хоть какого-нибудь способа анимирования моделей, сложность (или вообще невозможность) реализации симулятора физики твёрдых тел.
>>
>> В-общем хуйнёй парни занимаются. Это как искусство ради искусства.
>
> Возможно. А они этим профессионально занимаются или так, хобби?
Не знаю, но очевидно, что парни не любители.
В первом ролике голос за кадром рассказывал, что они использовали 3D-сканер какой-то лаборатории для оцифровки нескольких камней.
Сейчас, сейчас
Ага.
> А вообще, нам про это ещё в технаре, году так в 1992-м рассказывали, когда ещё Pentium-то толком не вышел (или вообще не вышел? ... не помню ужо). Т.е. подобный процесс уже испокон веков идёт.
Да, нам тоже на каком-то предмете рассказывали, а потом я уже начал сам профильными статьями интересоваться.
> Про ASUS тут уже упоминали (хотя, и у него были очень серьёзные провалы), про винчестеры Сигейт, думаю, все помнят и знают, что на Западе это всегда считалась качественная техника, но у нас (может климат не тот, может юзверги не те... не знаю) на этих винтах ОЧЕНЬ часто вылетали подшипники. Мне когда эти харды по гарантии приносили с проблемой "что-то там внутри звякает", я уже заранее знал: несут очередной Сигейт-Медалист (не буду выёживаться и писать по-английски - как они там правильно писались, покуда память уже не та).
ДАААА!!! Ненавидел Сигейты лютой ненавистью! Запарился людям объяснять, что переплата на 10 баксов в пользу Вестерн Диджитала спасет их головы от боли и сбережет важные данные.
> А вот были такие мат. платы - TomatoBoard и Zida. В 1998-м году ими все склады были завалено. Большей гадости - просто никогда и нигде не видел. Полное ощущение, что производитель просто не проверял их на брак. Или ещё хужее - просто в РФ шли сплошняком отбракованные матери.
> Всякое бывает.
Да, помню была серия плат на складе, не помню уже чьих, в которых при установке кулера на проц выламывалось его крепление вместе с куском текстолита - некачественно были проклеены слои текстолита.