10 заблуждений про викингов

modernmyths.ucoz.com — Когда большинство из нас думает о викингах, мы, как правило, представляем себе сильных белокурых людей в рогатых шлемах, занимающихся грабежом, насилием и разбоем. Но, фактически, многие из этих представлений совершенно неправильны, как это мы выяснится позже. Викинги жили с конца восьмого до начала одиннадцатого столетия, но их относительно короткая история имела огромное влияние на западное общество...
Новости, Общество | Abaddon 08:54 28.10.2011
93 комментария | 58 за, 3 против |
von_herrman
надзор »
#51 | 12:15 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
> Про чистоту химсостава стали - это ты смешно пошутил!!! Теория дислокаций знакома?

Чистоту имелл ввиду по вредным примесям, сере и другому говну.
Golubev
RIP »
#52 | 12:16 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
>> [Отвечает на рукопожатие, робко встревает в спор снова] А еще я про Харальда Косматого помню... Это к слову о чистоплотности и границах территорий.
>
> Не разрушай иллюзии реконструкторов!!!

Честно говоря, больше всего заинтересовал факт про чистоплотность викингов. Про такое не читал никогда. В раннем средневековье, насколько мне известно, бани наблюдались только у восточных славян. Но спорить не стану, попробую ознакомиться с материалом поближе, может они действительно там в своих термальных источниках полоскались.
#53 | 12:18 28.10.2011 | Кому: Golubev
> Честно говоря, больше всего заинтересовал факт про чистоплотность викингов. Про такое не читал никогда. В раннем средневековье, насколько мне известно, бани наблюдались только у славян. Но спорить не стану, попробую ознакомиться с материалом поближе, может они действительно там в своих термальных источниках полоскались.

Финская баня - она как? Сам не знаю, потому и спрашиваю.
Golubev
RIP »
#54 | 12:26 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
>> Честно говоря, больше всего заинтересовал факт про чистоплотность викингов. Про такое не читал никогда. В раннем средневековье, насколько мне известно, бани наблюдались только у славян. Но спорить не стану, попробую ознакомиться с материалом поближе, может они действительно там в своих термальных источниках полоскались.
>
> Финская баня - она как? Сам не знаю, потому и спрашиваю.

Как раз ознакамливаюсь с материалом. Но, похоже, викинги действительно мылись в банях. Хорошо быть любознательным!
Golubev
RIP »
#55 | 12:32 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
>> Честно говоря, больше всего заинтересовал факт про чистоплотность викингов. Про такое не читал никогда. В раннем средневековье, насколько мне известно, бани наблюдались только у славян. Но спорить не стану, попробую ознакомиться с материалом поближе, может они действительно там в своих термальных источниках полоскались.
>
> Финская баня - она как? Сам не знаю, потому и спрашиваю.

В общем, смысл такой: первое упоминание о русской бане датируется пятым веком, а о финской - десятым. Ну, это может от того, что византийцы до чухонцев не доезжали...
mik16
интеллектуал »
#56 | 12:40 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
> Иногда, читая хроники я ловлю себя на мысли, что они относятся к реальности примерно как трёхтомник Толкина к "Последнему кольценосцу" Еськова. )))
Хроники бывают разные, также как и "реальность", о которой ты тоже из книжек узнаёшь.
Что касается Бажова, то его можно сравнивать со скандинавскими мифами, но никак не с хроникальной Хеймскринглой.
Что касается Фарли Моуэта (при всех его несомненных достоинствах, ибо он, безусловно, автор замечательный!), то, на мой сугубый взгляд, писатель 20-го века разбирается в викингах не лучше писателя 13-го века, жившего в Исландии и Норвегии, и имеющего к викингам самое непосредственное отношение.
#57 | 12:41 28.10.2011 | Кому: Golubev
> В общем, смысл такой: первое упоминание о русской бане датируется пятым веком, а о финской - десятым. Ну, это может от того, что византийцы до чухонцев не доезжали...

Что ты читаешь - поделись ))).

И, кстати, твоё соображение не лишено логики, Русь стояла на одном из важных торговых путей, а финны жили в захолустье, как бы.
#58 | 12:42 28.10.2011 | Кому: Всем
Интересный факт: В фильме "13й воин" прообразом ГГ стал реальный арабский путешественник, начало фильма так вообще прямой копипаст с его мемуаров. Так вот, путешествовал этот араб на... Волгу и много описал об обычаях славян. Т.е. те викинги которые он показаны в фильме это по идее русы. Вот так вот )))
Golubev
RIP »
#59 | 12:51 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
>> В общем, смысл такой: первое упоминание о русской бане датируется пятым веком, а о финской - десятым. Ну, это может от того, что византийцы до чухонцев не доезжали...
>
> Что ты читаешь - поделись ))).
>
> И, кстати, твоё соображение не лишено логики, Русь стояла на одном из важных торговых путей, а финны жили в захолустье, как бы.

Да в поисковике набираешь всякое - "история русской бани", "история финской бани", "викинги мылись в банях" и т.д. Выдает стотыщмильенов ссылок. но это, конечно, поверхностное ознакомление. Но все равно интересно. Даже в баню захотелось.
#60 | 12:53 28.10.2011 | Кому: mik16
> Хроники бывают разные, также как и "реальность", о которой ты тоже из книжек узнаёшь.
> Что касается Бажова, то его можно сравнивать со скандинавскими мифами, но никак не с хроникальной Хеймскринглой.

Камрад, я не сильно в курсе по поводу Марсианских Скандинавских хроник. Но любой написанный текст написан писателем по заказу, поэтому воспринимать его дословно достоверным нельзя, а понимать, что в нём почему написано и как оно было на самом деле - практически неосуществимое дело.
Для сравнения - тут на днях была тема про детских психологов. И там был пример трактовки "рисунка семьи с хомячком". Так и любую рукопись летопись можно трактовать так, а можно - иначе.

> Что касается Фарли Моуэта (при всех его несомненных достоинствах, ибо он, безусловно, автор замечательный!), то, на мой сугубый взгляд, писатель 20-го века разбирается в викингах не лучше писателя 13-го века, жившего в Исландии и Норвегии, и имеющего к викингам самое непосредственное отношение.


Ну, естественно, что может биолог понимать в истории!!!
#61 | 12:56 28.10.2011 | Кому: КонтрАдмирал
> Интересный факт: В фильме "13й воин" прообразом ГГ стал реальный арабский путешественник, начало фильма так вообще прямой копипаст с его мемуаров. Так вот, путешествовал этот араб на... Волгу и много описал об обычаях славян. Т.е. те викинги которые он показаны в фильме это по идее русы. Вот так вот )))

Иногда закрадывается сомнение. Может быть мы наблюдаем в данном случае народы ментов, братвы, армейских и остальноенаселение под видом викингов, татар, монголов, вятичей, кривичей и т.д.вичей.
von_herrman
надзор »
#62 | 12:59 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
> Но любой написанный текст написан писателем по заказу, поэтому воспринимать его дословно достоверным нельзя, а понимать, что в нём почему написано и как оно было на самом деле - практически неосуществимое дело.

Поэтому историю изучают не по тексту, а по совокупности текстов, подключая к этому археологию и изобразительные источники :)
Golubev
RIP »
#63 | 13:04 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
>> Интересный факт: В фильме "13й воин" прообразом ГГ стал реальный арабский путешественник, начало фильма так вообще прямой копипаст с его мемуаров. Так вот, путешествовал этот араб на... Волгу и много описал об обычаях славян. Т.е. те викинги которые он показаны в фильме это по идее русы. Вот так вот )))
>
> Иногда закрадывается сомнение. Может быть мы наблюдаем в данном случае народы ментов, братвы, армейских и остальноенаселение под видом викингов, татар, монголов, вятичей, кривичей и т.д.вичей.

Это надо у Фоменки спросить. Наверняка окажется, что Ибн Фадлан Ахмедибн Аббас, Авиценна и Чингисхан - одно лицо. И что в Россию он ездил для встречи с декабристами, чтобы устроить октябрьскую революцию. Этот не соврет!
#64 | 13:04 28.10.2011 | Кому: von_herrman
>> Но любой написанный текст написан писателем по заказу, поэтому воспринимать его дословно достоверным нельзя, а понимать, что в нём почему написано и как оно было на самом деле - практически неосуществимое дело.
>
> Поэтому историю изучают не по тексту, а по совокупности текстов, подключая к этому археологию и изобразительные источники :)

"Семинары начинаются на третьем курсе. Первокурсник Тарасюк пришел на
первое же занятие вольнослушателем. На втором занятии он сделал научное
открытие. Акинак - меч древних скифов - был не колющим оружием, как
утверждала дотоле историческая наука, но рубяще-колющим.
Прежняя точка зрения основывалась на античной росписи по вазе, где
один скиф собирается заколоть акинаком другого. Из чего явствует, что
историческая наука и относительно древних времен не всегда затрудняет себя
поиском весомых аргументов." (с)

Ну и далее по тексту ))).
#65 | 13:09 28.10.2011 | Кому: Golubev
> Это надо у Фоменки спросить. Наверняка окажется, что Ибн Фадлан Ахмедибн Аббас, Авиценна и Чингисхан - одно [лицо кавказской национальности]. И что в Россию он ездил для встречи с декабристами, чтобы устроить октябрьскую революцию. Этот не соврет!

– Смотри, – сказал я Бенни, – какие имена. За каждым – история. Ты изучал историю в школе?
– Конечно, – сказал Бенни, – я, например, помню, что Симон Боливар построил пирамиды, разгромил «Непобедимую армаду» и совершил первый полет на Луну.
– Ты не упомянул, что он женился на Клеопатре.
– Ах, это. Да, конечно. Я думаю, что вообще у каждой страны своя версия истории. (с)
Golubev
RIP »
#66 | 13:11 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
> – Смотри, – сказал я Бенни, – какие имена. За каждым – история. Ты изучал историю в школе?
> – Конечно, – сказал Бенни, – я, например, помню, что Симон Боливар построил пирамиды, разгромил «Непобедимую армаду» и совершил первый полет на Луну.
> – Ты не упомянул, что он женился на Клеопатре.
> – Ах, это. Да, конечно. Я думаю, что вообще у каждой страны своя версия истории. (с)

)) Это откуда?
von_herrman
надзор »
#67 | 13:15 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
> Ну и далее по тексту ))).

Веллер тот еще мифогенератор, смеялсо :)
#68 | 13:23 28.10.2011 | Кому: Golubev
>> – Смотри, – сказал я Бенни, – какие имена. За каждым – история. Ты изучал историю в школе?
>> – Конечно, – сказал Бенни, – я, например, помню, что Симон Боливар построил пирамиды, разгромил «Непобедимую армаду» и совершил первый полет на Луну.
>> – Ты не упомянул, что он женился на Клеопатре.
>> – Ах, это. Да, конечно. Я думаю, что вообще у каждой страны своя версия истории. (с)
>
> )) Это откуда?

Хайнлайн, Звёздная пехота.
#69 | 13:25 28.10.2011 | Кому: von_herrman
>> Ну и далее по тексту ))).
>
> Веллер тот еще мифогенератор, смеялсо :)

Я, когда понял, что откопал остатки акинака - вообще ржал.
Вёллера не люблю в целом, но у него есть удивительно меткие локальные наблюдения.
Golubev
RIP »
#70 | 13:29 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
>>> – Смотри, – сказал я Бенни, – какие имена. За каждым – история. Ты изучал историю в школе?
>>> – Конечно, – сказал Бенни, – я, например, помню, что Симон Боливар построил пирамиды, разгромил «Непобедимую армаду» и совершил первый полет на Луну.
>>> – Ты не упомянул, что он женился на Клеопатре.
>>> – Ах, это. Да, конечно. Я думаю, что вообще у каждой страны своя версия истории. (с)
>>
>> )) Это откуда?
>
> Хайнлайн, Звёздная пехота.

Это в смысле: "Эй, вперед, обезьяны, или вы хотите жить вечно?" ? В детстве читал как "Звездный десант". Хорошая книжка. А! Еще и фильма была.
#71 | 13:39 28.10.2011 | Кому: Golubev
>>>> – Смотри, – сказал я Бенни, – какие имена. За каждым – история. Ты изучал историю в школе?
>>>> – Конечно, – сказал Бенни, – я, например, помню, что Симон Боливар построил пирамиды, разгромил «Непобедимую армаду» и совершил первый полет на Луну.
>>>> – Ты не упомянул, что он женился на Клеопатре.
>>>> – Ах, это. Да, конечно. Я думаю, что вообще у каждой страны своя версия истории. (с)
>>>
>>> )) Это откуда?
>>
>> Хайнлайн, Звёздная пехота.
>
> Это в смысле: "Эй, вперед, обезьяны, или вы хотите жить вечно?" ? В детстве читал как "Звездный десант". Хорошая книжка. А! Еще и фильма была.

Фильма говно. Книжка отличная.
Если читать совместно с Чужаком (а она так и писалась - параллельно) - вообще зверское ощущение.
#72 | 13:46 28.10.2011 | Кому: Simpson
>> Сейчас учёные склоняются к тому, что если шлемы с рогами и использовались, то только в ритуальных целях, а не в бою.
>
> Неужели и до ученых доперло, что удар по рогу на шлеме - это пиздец шее.

Ну как бы есть немало более поздних боевых шлемов с геральдическими наворотами покруче любых рогов. И в Европе, и в Японии как минимум.
#73 | 13:48 28.10.2011 | Кому: КонтрАдмирал
> Интересный факт: В фильме "13й воин" прообразом ГГ стал реальный арабский путешественник, начало фильма так вообще прямой копипаст с его мемуаров. Так вот, путешествовал этот араб на... Волгу и много описал об обычаях славян. Т.е. те викинги которые он показаны в фильме это по идее русы. Вот так вот )))

в фильме викинги из общей бадьи умывалсь, при этом почти каждый в нее сморкнулся, харкнул, но это никого не останавливало - все умывались далее и даже рот полоскали. где такой обычай араб мог увидеть? :) это за гранью здравого смысла
von_herrman
надзор »
#74 | 13:55 28.10.2011 | Кому: Dmitrij
> Ну как бы есть немало более поздних боевых шлемов с геральдическими наворотами покруче любых рогов. И в Европе, и в Японии как минимум.

Но делались они из легких материалов и крепились к шлему довольно тонким шнуром, если по таким рогам ударить - с шеей ниче не случится :)

[censored]

Шлем семьи фон Пранков, конец 14 века, нашлемное украшение - подлинное. Но шлем - не боевой, турнирный.
Точнее - переделка боевого в турнирный пудем приделывания доп. стальной накладки на морду лица.

[censored]

Нашлемная фигура, вероятно принадлежала Ульриху IV фон Мартчу. Вываренная кожа и (очевидно) меловая грунтовка и темпера. Датируется 1350-1375 гг

Блин, Симпсону писал :)
#75 | 14:06 28.10.2011 | Кому: Zigger
>> Интересный факт: В фильме "13й воин" прообразом ГГ стал реальный арабский путешественник, начало фильма так вообще прямой копипаст с его мемуаров. Так вот, путешествовал этот араб на... Волгу и много описал об обычаях славян. Т.е. те викинги которые он показаны в фильме это по идее русы. Вот так вот )))
>
> в фильме викинги из общей бадьи умывалсь, при этом почти каждый в нее сморкнулся, харкнул, но это никого не останавливало - все умывались далее и даже рот полоскали. где такой обычай араб мог увидеть? :) это за гранью здравого смысла

Обратимся к первоисточнику )))

Ибн-Хордабе, «Книга путей и государств»

"Я видел руссов, когда они пришли со своими товарами и расположились по реке Итиль, и я не видел более совершенных членами, чем они, как будто они пальмовые деревья; они рыжи, не надевают ни курток ни кафтанов, но у них мужчина надевает кису, которою он обвивает один из боков, и одну руку выпускает из-под нее. Каждый из них имеет при себе неразлучно меч, нож и секиру; мечи же их суть широкие, волнообразные, клинки франкской работы. Начиная от конца ногтя каждого из них до его шеи [видны], зеленые деревья, изображения и другие вещи. Каждая же их женщина имеет на груди прикрепленную коробочку из железа ли, из меди ли, из серебра либо из золота, смотря по состоянию мужа и по его имуществу; в каждой же коробочке есть кольцо, к коему прикреплен нож, также на груди. На шее они имеют золотые и серебряные цепи, ибо, когда муж имеет 10000 диргемов, делает он жене цепь; когда имеет 20000, делает он ей две цепи; подобным образом каждый раз, когда у него прибавляется 10000 диргемов, прибавляет он другую цепь своей жене, так что часто одна из них имеет много цепей на шее. Лучшее украшение у них—зеленые бусы из глины, из тех бус, которые бывают на кораблях; они стараются всеми силами достать их, покупают одну буру за диргем и нанизывают ими ожерелья своих жен...

Они приходят из своей страны и бросают якорь в Итиль, которая есть большая река, и строят на ее берегу большие деревянные дома; в одном же доме собирается их десять, двадцать, также менее или более. У каждого из них есть скамья, на которой он сидит вместе с красивыми его девушками для торга...
Каждый день утром у них непременно приходит девушка с большою лоханью с водой и ставит ее перед своим хозяином, который моет в ней лицо, руки и волосы, моет и чешет их гребнем в лохани, потом высморкается и плюет в нее и не оставляет грязной вещи, которой не делает в этой воде. Когда он кончил все нужное ему, девушка несет лохань к тому, который сидит близ него, и он делает подобно товарищу; она же не перестает переносить лохань от одного к другому, пока не обходит кругом всех, находящихся в доме, и каждый из них высморкается и плюет в нее, умывает в ней лицо и волосы."
©

Как я уже говорил, начало фильма это фактически прямой текст древнеарабского автора ))


Там же про баню есть интересное:

"Холод в их стране бывает до того силен, что каждый из них выкапывает себе в земле род погреба, к которому приделывает деревянную остроконечную крышу, наподобие [крыши] христианской церкви, и на крышу накладывает земли. В такие погреба переселяются со всем семейством и, взяв несколько дров и камней, зажигают огонь и раскаляют камни на огне докрасна. Когда же раскалятся камни до высшей степени, наливают их водой, от чего распространяется пар, нагревающий жилье до того, что снимают уже одежду. В таком жилье остаются до весны."©
#76 | 14:10 28.10.2011 | Кому: КонтрАдмирал
>>> Интересный факт: В фильме "13й воин" прообразом ГГ стал реальный арабский путешественник, начало фильма так вообще прямой копипаст с его мемуаров. Так вот, путешествовал этот араб на... Волгу и много описал об обычаях славян. Т.е. те викинги которые он показаны в фильме это по идее русы. Вот так вот )))
>>
>> в фильме викинги из общей бадьи умывалсь, при этом почти каждый в нее сморкнулся, харкнул, но это никого не останавливало - все умывались далее и даже рот полоскали. где такой обычай араб мог увидеть? :) это за гранью здравого смысла
>
> Обратимся к первоисточнику )))
>
> Ибн-Хордабе, «Книга путей и государств»
>
> "Я видел руссов, когда они пришли со своими товарами и расположились по реке Итиль, и я не видел более совершенных членами, чем они, как будто они пальмовые деревья; они рыжи, не надевают ни курток ни кафтанов, но у них мужчина надевает кису, которою он обвивает один из боков, и одну руку выпускает из-под нее. Каждый из них имеет при себе неразлучно меч, нож и секиру; мечи же их суть широкие, волнообразные, клинки франкской работы. Начиная от конца ногтя каждого из них до его шеи [видны], зеленые деревья, изображения и другие вещи. Каждая же их женщина имеет на груди прикрепленную коробочку из железа ли, из меди ли, из серебра либо из золота, смотря по состоянию мужа и по его имуществу; в каждой же коробочке есть кольцо, к коему прикреплен нож, также на груди. На шее они имеют золотые и серебряные цепи, ибо, когда муж имеет 10000 диргемов, делает он жене цепь; когда имеет 20000, делает он ей две цепи; подобным образом каждый раз, когда у него прибавляется 10000 диргемов, прибавляет он другую цепь своей жене, так что часто одна из них имеет много цепей на шее. Лучшее украшение у них—зеленые бусы из глины, из тех бус, которые бывают на кораблях; они стараются всеми силами достать их, покупают одну буру за диргем и нанизывают ими ожерелья своих жен...
>
> Они приходят из своей страны и бросают якорь в Итиль, которая есть большая река, и строят на ее берегу большие деревянные дома; в одном же доме собирается их десять, двадцать, также менее или более. У каждого из них есть скамья, на которой он сидит вместе с красивыми его девушками для торга...
> Каждый день утром у них непременно приходит девушка с большою лоханью с водой и ставит ее перед своим хозяином, который моет в ней лицо, руки и волосы, моет и чешет их гребнем в лохани, потом высморкается и плюет в нее и не оставляет грязной вещи, которой не делает в этой воде. Когда он кончил все нужное ему, девушка несет лохань к тому, который сидит близ него, и он делает подобно товарищу; она же не перестает переносить лохань от одного к другому, пока не обходит кругом всех, находящихся в доме, и каждый из них высморкается и плюет в нее, умывает в ней лицо и волосы."
> ©
>
> Как я уже говорил, начало фильма это фактически прямой текст древнеарабского автора ))
>
>
> Там же про баню есть интересное:
>
> "Холод в их стране бывает до того силен, что каждый из них выкапывает себе в земле род погреба, к которому приделывает деревянную остроконечную крышу, наподобие [крыши] христианской церкви, и на крышу накладывает земли. В такие погреба переселяются со всем семейством и, взяв несколько дров и камней, зажигают огонь и раскаляют камни на огне докрасна. Когда же раскалятся камни до высшей степени, наливают их водой, от чего распространяется пар, нагревающий жилье до того, что снимают уже одежду. В таком жилье остаются до весны."©

Всё, всё правда, до последнего слова!!!
#77 | 14:36 28.10.2011 | Кому: ALoginOFF
> Всё, всё правда, до последнего слова!!!

Кстати даже предсмертную молитву викингов позаимствовали из мемуаров. Прямо из описания обряда похорон знатного викинга:

"Когда настало среднее время между полуднем и закатом, в пятницу, повели они девушку к чему-то, сделанному ими наподобие карниза у дверей, она поставила ноги на руки мужчин, поднялась на этот карниз, сказала что-то на своем языке и была спущена. Затем подняли ее вторично, она сделала то же самое, что в первый раз, и ее спустили; подняли ее в третий раз и она делала, как в первые два раза. Потом подали ей курицу, она отрубила ей голову и бросила ее, курицу же взяли и бросили в судно. Я же спросил толмача об ее действии, и он мне ответил: в первый раз -она сказала:[ «вот вижу отца моего и мать мою!», во второй раз: «вот вижу всех умерших родственников сидящими!», в третий же раз сказала она: «вот вижу моего господина сидящим в раю, а рай прекрасен, зелен; с ним находятся взрослые мужчины и мальчики, он зовет меня, посему ведите меня к нему».] Ее повели к судну, она сняла запястья бывшие на ней, и подала их старой женщине, называемой ангелом смерти, эта же женщина убивает ее"©
Golubev
RIP »
#78 | 15:01 28.10.2011 | Кому: von_herrman
>> Ну как бы есть немало более поздних боевых шлемов с геральдическими наворотами покруче любых рогов. И в Европе, и в Японии как минимум.
>
> Но делались они из легких материалов и крепились к шлему довольно тонким шнуром, если по таким рогам ударить - с шеей ниче не случится :)

Ну, польские гусары, например, тоже были большие любители всякую херню нефункциональную к доспехам пришпандоривать.

[censored]

Но, по словам очевидцев, впечатляло. Когда на тебя типа войско ангелов скачет. Так что, оно, понятно, не практично, но как исключение из правил, у наиболее изобретательных граждан было вполне себе возможно.
#79 | 15:14 28.10.2011 | Кому: Golubev
> Но, по словам очевидцев, впечатляло. Когда на тебя типа войско ангелов скачет. Так что, оно, понятно, не практично, но как исключение из правил, у наиболее изобретательных граждан было вполне себе возможно.

А вот это ты напрасно. Крылышки эти имеют прикладное значение и весьма функциональны в бою. Они прикрывают спину и шею от рубящих ударов. При этом совсем не мешают самому махать шашкой.
#80 | 15:16 28.10.2011 | Кому: Golubev
> Ну, польские гусары, например, тоже были большие любители всякую херню нефункциональную к доспехам пришпандоривать.

Есть мнение, что эта хрень завывала. Как Юнкерс на пикировании. Оказывала психологическое воздействие.
Golubev
RIP »
#81 | 15:19 28.10.2011 | Кому: КонтрАдмирал
>> Но, по словам очевидцев, впечатляло. Когда на тебя типа войско ангелов скачет. Так что, оно, понятно, не практично, но как исключение из правил, у наиболее изобретательных граждан было вполне себе возможно.
>
> А вот это ты напрасно. Крылышки эти имеют прикладное значение и весьма функциональны в бою. Они прикрывают спину и шею от рубящих ударов. При этом совсем не мешают самому махать шашкой.

Ну, хрен его знает, сам не примерял, спорить не стану. Только сдается мне, при такой парусности сильно падает процент поворотливости. Кстати, ты так толком и не рассказал, как отслужилось. Лычки-то достались?
#82 | 15:22 28.10.2011 | Кому: Golubev
>>> Но, по словам очевидцев, впечатляло. Когда на тебя типа войско ангелов скачет. Так что, оно, понятно, не практично, но как исключение из правил, у наиболее изобретательных граждан было вполне себе возможно.
>>
>> А вот это ты напрасно. Крылышки эти имеют прикладное значение и весьма функциональны в бою. Они прикрывают спину и шею от рубящих ударов. При этом совсем не мешают самому махать шашкой.
>
> Ну, хрен его знает, сам не примерял, спорить не стану.

Точно тебе говорю ) Для этой же цели служили и конские хвосты на шлемах тех лет


>Только сдается мне, при такой парусности сильно падает процент поворотливости. Кстати, так толком и не рассказал, как отслужилось.


Нормально отслужил. Отчет уже месяц в черновиках лежит, все руки дописать не доходят ))

>Лычки-то достались?


Лычки это само собой ))
Golubev
RIP »
#83 | 15:27 28.10.2011 | Кому: КонтрАдмирал
> Лычки это само собой ))

Значит, надо ник менять, и вводить новое звание. Типа: АдмиралСержант ))
mik16
интеллектуал »
#84 | 18:00 28.10.2011 | Кому: von_herrman
> Я не металлург, я ТКМ хорошо учил и много на практике применял :)
ТКМ хорошо учил? Хорошо. На практике применял? Применял.
Достоин звания металлург.)))
#85 | 18:04 28.10.2011 | Кому: Всем
А даже как-то стесняюсь встревать в беседу металлургов с вопросом: а разве 170 сантиметров роста не является показателем высокого человека в обсуждаемый период времени? Автор статьи вот считает, что эта цифра противоречит утверждению "викинги были высокими".
von_herrman
надзор »
#86 | 20:09 28.10.2011 | Кому: Aegnor
> А даже как-то стесняюсь встревать в беседу металлургов с вопросом: а разве 170 сантиметров роста не является показателем высокого человека в обсуждаемый период времени? Автор статьи вот считает, что эта цифра противоречит утверждению "викинги были высокими".

170 см в рассматриваемый период - чуть выше среднего роста, который, по анализу сотен захоронений Норвегии, Швеции, Франции и Англии 9-11вв. составлял 167-168см для мужчин.
#87 | 15:29 29.10.2011 | Кому: Golubev
>>>> Общий уровень качества металлических изделий был мягко говоря ни к черту.
>>>> Так что говорить об разрезе волос таким мечем, как мне кажется неправильно.
>>>
>>> Никаким боком тут к разрезанию волос. Разрезание волос зависит строго от угла и качества заточки, хоть люминь затачивай :)
>>
>> По легенде когда Саладдин и Ричард демонстрировали друг другу достоинства своего оружия, Ричард перерубил копьё одного из своих воинов, демонстрируя прочность своего меча и свою личную силу. Тогда Саладдин подбросил вверх шёлковый платок и разрубил его своей саблей, демонстрируя при этом не только свою ловкость, но и остроту своей сабли.
>
> Слышал про такую легенду. Только в таком исполнении: Ричард перерубил металлический прут для перемешивания углей (сиречь - кочергу) а Саладдин - подушку. Вполне себе жизнеспособная легенда. (Прошу пардона, что влезаю в спор).
В любом случае одетый в железки Ричард после подобной демонстрации оружия только рассмеялся))
#88 | 19:30 29.10.2011 | Кому: Ahriman
> В любом случае одетый в железки Ричард после подобной демонстрации оружия только рассмеялся))

В 12-ом веке из "железок" у европейского рыцаря в подавляющем большинстве случаев были кольчуга и шлем. Вряд ли этим можно было сильно удивить земляков Саладина.
von_herrman
надзор »
#89 | 18:52 30.10.2011 | Кому: Dmitrij
> В 12-ом веке из "железок" у европейского рыцаря в подавляющем большинстве случаев были кольчуга и шлем. Вряд ли этим можно было сильно удивить земляков Саладина.

Тем не менее - удивить можно было :)

"Наблюдателя-мусульманина потрясла выносливость пехотинцев крестоносцев (при августовской жаре - температура могла подниматься от 27ºС до 40ºС), но еще больше его удивила полная неэффективность обстрела франкских пеших воинов мусульманами и, напротив, воздействие их арбалетов на противника: «…Пехота, выстроенная перед конницей, держалась стойко, словно стена, и каждый пехотинец носил облачение из очень плотного войлока и кольчугу столь просторную и прочную, что наши стрелы не производили на них никакого впечатления. Они стреляли в нас из своих арбалетов [и луков], поражая коней мусульман и их всадников. Я видел (пехотинцев), у которых в спине застреляло от одной до десяти стрел, и которые шли обычным шагом, не покидая рядов» [7]. Имад ад-Дин сравнивает их с дикобразами, из которых отовсюду торчали стрелы - но для них совершенно безвредные. Значительно больше франкам досаждали сильная жара и жажда, змеи и колючий кустарник."
7. Баха ад-Дин, 251-252.

К.и.н. Максим Нечитайлов, Битва при Арсуфе.
[censored]
von_herrman
надзор »
#90 | 18:53 30.10.2011 | Кому: Dmitrij
дубль
#91 | 12:18 04.11.2011 | Кому: Golubev
> Ну, польские гусары, например, тоже были большие любители всякую херню нефункциональную к доспехам пришпандоривать.

Где-то читал что к доспехам крепился парадный вариант крыльев. Они были большие, густые и красивые. Боевой вариант крепился к сёдлам и был полегче и пожиже.
#92 | 12:21 05.11.2011 | Кому: Art Zin
>> 170 см в то время - немаленький рост.
>>
>>>меч втыкали рукояткой в холодный ручей, по которому пускали пучок волос. Если при этом лезвие разрезало волосы, то меч считался хорошим.
>>
>> Камрады, это вообще возможно? Бритвенное лезвие так не режет.
>
> Так у викингов на вооружении были мечи из металокерамики и нановлокон!!!
> Про то, что в средние века мечи были в большинстве своем ломами, слегка заточенными, упоминать не буду!!!

Возможно если представить викинга который этой херней будет заниматься, думаю это рекламный трюк в стиле олвейс для викингийских нубов.
#93 | 16:10 05.11.2011 | Кому: Всем
> > Ну, польские гусары, например, тоже были большие любители всякую херню нефункциональную к доспехам пришпандоривать.

читал, что это защита от аркана
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.