Статья С. Е. Кургиняна "Не говорите мне..."

>Второй вариант – использовать осколки, притворяясь, что они лучше, чем ваза. Вазой, например, ничего нельзя нацарапать на стене, а осколком можно.

вот что значит позитивное мышление )

[censored]

> Я Кургиняна слушать, конечно, очень люблю... но когда товарищ сначала предлагает три выхода, а потом просит не говорить ему, что есть всего три выхода то выглядит это немного странно.

Это в каком выпуске?

А придумать новый он не мог?

> Я Кургиняна слушать, конечно, очень люблю... но когда товарищ сначала предлагает три выхода, а потом просит не говорить ему, что есть всего три выхода то выглядит это немного странно.

Ну тот же Кант отрицая все доказательства существования бога Фомы Аквийского вскоре опроверг сам себя, выведя дополнительное доказательство. И с другими людьми происходило примерно тоже самое. Просто Сергей Еврандович желает полного раскрытия темы, предполагаю что всегда будет некоторая незаконченность, в этом сущность философии как науки о познании.

> Он не говорит что есть всего три. Он сначала назвал три простых и очевидных, а обсудив их уже предложил ещё один.


Я о том что выглядит неуклюже

> Когда разбилась ваза… или ее разбили… словом, когда вы видите на полу осколки чего-то, что было вам дорого, – что вы будете делать?

> Первый вариант – выкидывать осколки в помойку.

> Второй вариант – использовать осколки, притворяясь, что они лучше, чем ваза. Вазой, например, ничего нельзя нацарапать на стене, а осколком можно.

> Третий вариант – склеивать осколки.

> Но только не говорите мне, что других вариантов просто нет. Что есть лишь три варианта: (1) выбросить осколки в помойное ведро, (2) восхвалять «драгоценную» осколочность, противопоставляя ее «омерзительной» целостности, и (3) склеивать осколки между собой