Об интенсивности труда

shtirl.livejournal.com — Эпиграф1: я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич... (с) В.В.Путин --- Давайте попробуем сравнить на графиках показатели 70-80 годов и нонешние?
Новости, Общество | olegga 08:43 25.10.2011
12 комментариев | 38 за, 1 против |
#1 | 09:06 25.10.2011 | Кому: Всем
>я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич...
Ты и не мог, Вова, до 52 вообще что-либо помнить. Когда интенсивно трясешь башкой, тоже притомляешься.
#2 | 09:18 25.10.2011 | Кому: Всем
Крабы.
#3 | 09:32 25.10.2011 | Кому: Всем
Кстати, прошу обратить внимание, что спад всех показателей начинается после 1987 года, т.е. после начала десоветизации государства. Что является ярким доказательством того, что причиной жопы стала перестройка, а не перестройка стала ответом на начавшуюся жопу. И ещё раз подтверждает истинность тезиса, что никакого экономического кризиса к началу перестройки в СССР не было.
#4 | 10:08 25.10.2011 | Кому: Всем
На эту тему есть хорошая литература - "Белая книга реформ" (с участие С.Глазьева и С.Кара-Мурзы)
#5 | 10:31 25.10.2011 | Кому: Всем
Ага, показатели печальные, спору нет. Однако с заголовком кореллируют весьма и весьма хреново, точнее вообще никак. Итого нормальную книжку превратили в пропагандонский высер на вотте. В топку.
#6 | 10:46 25.10.2011 | Кому: Всем
>Однако с заголовком кореллируют весьма и весьма хреново, точнее вообще никак

[радостно хлопает в ладоши] Наконец-то кто-то сорвал покровы! Но если ты внимательно присмотришься к приведённым показателям, то заметишь, что за последние 11 лет никакого значительного улучшения почему-то не наблюдается, а по многим показателям ситуация стала ещё хуже. Это как-то коррелирует с заголовком?
#7 | 10:51 25.10.2011 | Кому: tass
> Ага, показатели печальные, спору нет. Однако с заголовком кореллируют весьма и весьма хреново, точнее вообще никак. Итого нормальную книжку превратили в пропагандонский высер на вотте. В топку.

Зато графики отличного качества - нихера не видно без увеличения.
#8 | 11:28 25.10.2011 | Кому: Ulmerer
>> Ага, показатели печальные, спору нет. Однако с заголовком кореллируют весьма и весьма хреново, точнее вообще никак. Итого нормальную книжку превратили в пропагандонский высер на вотте. В топку.
>
> Зато графики отличного качества - нихера не видно без увеличения.

Горизонт завален!!!
#9 | 11:28 25.10.2011 | Кому: druha
> Кстати, прошу обратить внимание, что спад всех показателей начинается после 1987 года, т.е. после начала десоветизации государства. Что является ярким доказательством того, что причиной жопы стала перестройка, а не перестройка стала ответом на начавшуюся жопу. И ещё раз подтверждает истинность тезиса, что никакого экономического кризиса к началу перестройки в СССР не было.

Так точно
#10 | 11:40 25.10.2011 | Кому: tror76
>>> Ага, показатели печальные, спору нет. Однако с заголовком кореллируют весьма и весьма хреново, точнее вообще никак. Итого нормальную книжку превратили в пропагандонский высер на вотте. В топку.
>>
>> Зато графики отличного качества - нихера не видно без увеличения.
>
> Горизонт завален!!!

Извини, я забыл, что агитацию нужно специально делать неудобной для читателя!!! Только так гарантируется оптимальная передаче идей. Сразу видно, что даже самому автору материал был не нужен.
#11 | 11:55 25.10.2011 | Кому: Ulmerer
>Сразу видно, что даже самому автору материал был не нужен.

Ага, именно поэтому он эти графики нашел, написал текст и скомпоновал пост в ЖЖ, чисто от безделья.
#12 | 12:18 25.10.2011 | Кому: Claus
> На эту тему есть хорошая литература - "Белая книга реформ" (с участие С.Глазьева и С.Кара-Мурзы)

Так эти данные как раз таки из книги Кара-Мурзы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.