Муаммар Аль-Каддафи "Зеленая Книга"

Я, простой бедуин, который ездил на осле и босым пас коз, проживший жизнь среди таких же простых людей, вручаю вам свою маленькую, состоящую из трёх частей Зелёную книгу , схожую со знаменем Иисуса, скрижалями Моисея, и краткой проповедью того, кто ехал на верблюде.
Ту, которую я написал, сидя в палатке, ставшей известной миру после того, как её атаковало 170 самолётов, подвергнувших её бомбардировке с целью сжечь рукописный черновик моей Зелёной книги. Я прожил годы в пустыне средь её безлюдных и безбрежных просторов под открытым небом, на земле, покрытой небесной сенью. Сегодня я вижу, как мир переживает великий политический, экономический и социальный кризис. Я собирал поучительные истории, поговорки, я изучил историю. Я нашёл, что Зелёная Книга, символ окончательного освобождения от насилия и эксплуатации, достижения свободы и счастья, уже создана человечеством. Мне открылось, что цель людей – счастье. Что счастье – это обещанный или утраченный рай. Путь к нему – свобода. Тот, кто в чём то нуждается, несвободен, он – раб своей потребности. Тот, кто нуждается, не может быть счастливым, ибо он не свободен. За свободу надо постоянно бороться, чтобы сохранить её; в этом и заключается радость труда.
Демократия включает два слова – народ и кресла. Она означает власть народа. Власть помимо народа есть представительство или опекунство. Представительство – это обман, к которому прибегают правители. Народу и только народу должны принадлежать их кресла. Мы живём в эпоху масс, стремящихся утвердиться у власти. Каждый человек стремится к власти. Время, отмеренное Аллахом для власти одного правителя, прошло. Завершился и период, когда народ избирал того, кто им правит. Наступил этап народного самоуправления. Но как осуществить его? В этом и состоит исторический вопрос, ответ на который содержится в Зелёной книге: созданием народных конгрессов и комитетов. Нет демократии без народных конгрессов. Конгрессы и комитеты должны существовать повсюду. Так, после эпохи республик, наступило время джамахирии, эпоха, когда каждый и управляет, и правит. Настала эпоха перестройки, эпоха всемирной теории, эпоха Зелёной книги.
Революционеры, воспринявшие теорию Карла Маркса, неимущего мыслителя из чужой страны, с иной религией, говорящего на другом языке, – примкнули к ней не из чувства фанатизма, но веря в то, что она научна. В наши дни они воспринимают идеи перестройки и Зелёной книги потому, то эти идеи предлагают научно обоснованный выход из полемики между прежними учениями и переживаемого ими кризиса.
Перестройка, основанная на перестройке мысли, есть единственный путь к Третьей Всемирной теории, изложенной в Зелёной книге, к созданию джамахирии – общества, которое воплощает мечту о коммунизме, безвластии, Городе Солнца. Люди создали Зелёную книгу своими мечтами, надеждами, своим дыханием, страданиями, радостями, идеалами, своей мудростью, чувствами, делами, своей жертвенностью. Они искали путь к счастью в свободе, к освобождению своих потребностей, от диктата других. Окончательное решение заключено в том, что наёмные рабочие становятся партнёрами, которые сами производят и потребляют плоды своего труда. В том, чтобы жилище принадлежало тому, кто в нём живёт.
Зелёная Книга, созданная людьми, жила в россыпи чувств, мечтаний, подобно тому, как Коран был такой же россыпью идей, начертанных на древесных листьях, кости, коже и собранных халифом Османом. Она подобна Торе, записанной на досках.
Я лишь собрал эти бессмертные россыпи, объединив их в трёх главах Книги, зелёный цвет которой есть цвет весны, цвет народа, цвет развития, цвет рая.

Муаммар Каддафи

Вот и доморощенная крыса вылезла.

Ого, Батя, скучать не даешь. Это ты свою предыдущую тему "Вот как надо тролить" в жизнь воплощаешь?

Скачал. Думаю читать надо в паре с Капиталом Маркса, вроде бы многие идеи растут оттуда.

Ну-да, ну-да.
Гитлер - Бич Божий для богомерзкой России.
Обама, Саркози, Берлускони - Рука Москвы.
Знайте, неразумные, кто Россиию обидит, его будут бомбить США, Франция и Италия. Там высадится САС!
Слава Друзьям России США, Франции, Италии, Британии!

> Я-то, грешным делом, считал, что основой Западного общества, если и является что-то, то власть капитала, как частный случай, - Сорос по имени Джордж, а оказывается это был Каддафи.

Деньги. А Каддафи эти деньги поставлял в огромных количествах.
Как лох, все деньги раздал врагам, остался без средств, его и убрали.

> Он был нашим союзником и напал на Россию? Однако...

Когда-то был, потому видимо понял, что Запад круче России и решил лизать им зад, а Россию предал.

> Реальность же абсолютно противоположна: Каддафи был чуть ли не единственным, кто поддержал Россию в августе 2008-го[censored] Это был настоящий и мужественный поступок. Возможно, что тогда он подписал себе смертный приговор.
> Но тебе на это насрать, я понял.

Эту малолетнюю хуйню можешь рассказывать тем, кто из подвала не вылезал.
Реальность в делах:
Международно-правовой статус Абхазии и Южной Осетии:
Признание независимости Абхазии и Южной Осетии:
Российская Федерация
Республика Никарагуа
Боливарианская Республика Венесуэла
Республика Науру
Республика Вануату
Тувалу
Республика Абхазия
Республика Южная Осетия
Нагорно-Карабахская Республика
Приднестровская Молдавская Республика
Сахарская Арабская Демократическая Республика

И где же тут твоя Ливия? Где?
Все, кто перечислен выше совершили настоящий мужской поступок, всё остальное пиздешь.

> Чем ему отплатили Ме и Пу? Правильно: поддержали резолюцию ООН по Ливии и порадовались его смерти. Что взять с крыс, но наверное по твоему они герои.

Как нужно было поступить с предателем-крысой Каддафи, который предал мою страну и переметнулся на Запад?
Нужно было разбомбить его самолично.
Вместо этого Путин и Медведев поступили очень благородно - не стали отвечать злом на зло, и поэтому Россия не поддержала резолюцию ООН по Ливии - это очередное твое враньё.

> Нравится тебе или нет, но в Ливии Каддафи был построен Социализм. Свой, с восточным колоритом, но социализм.

И где он теперь?

> Чтобы оградить свою маленькую страну от возможной агрессии, Каддафи был вынужден жружить с Большим Западом.

Сплавлять деньги своим врагам, чтобы потом они на эти же деньги напали на него - поступок, достойный малолетнего далбоеба.

> Не всем дано понять, - что такое быть самым ответственным человеком в маленькой стране.

Действительно, не всем. Например, Каддафи.
И страна там не маленькая, а нормальная - не прибедняйся.

> Трудно понять, когда люди в серьёзным лицом уверены, что правитель маленькой страны по среди пустыне, должен вести себя так же, как СССР вермён Холодной войны.

Страна нормальная. Страна богатейшая. В стране полно нефти.
Вести себя нужно было порядочно.

А вот реально маленькую страну Венесуэлу, которая ведет себя по мужски и является союзником России отчего-то никто не демократизирует.
Отчего-то Уго Чавес не бежит с деньгами и золотом лизать жопу Западу, хотя его страна находится в 5 метрах от США.
Видимо он дурак и не знает, как жить. Расскажи ему об этом, пусть следует примеру Ливии и подпишет себе смертный приговор.

> Сдаётся мне, что твой уход никто и не заметит (впрочем, я паренёк скромный, мой тоже), а память о Великом Каддафи, буть жить в веках.

Память о великом Гитлере тоже отчего-то живет в веках.
Точно в том же духе и будет жить о Каддафи - пример того, как себя не нужно вести:
Не нужно предавать своих друзей, не нужно спонсировать своих врагов, нужно защищать свою страну.

> Деньги. А Каддафи эти деньги поставлял в огромных количествах.
> Как лох, все деньги раздал врагам, остался без средств, его и убрали.

Лично проверял счета Каддафи? Что значит "поставлял"?

> Когда-то был, потому видимо понял, что Запад круче России и решил лизать им зад, а Россию предал.

Где факты предательства России?

> Эту малолетнюю хуйню можешь рассказывать тем, кто из подвала не вылезал.
> И где же тут твоя Ливия? Где?

Да уж ни в пизде.

Ливия поддержала Россию в Совете Безопасности ООН по вопросу о конфликте в Грузии. Воспользовавшись помощью заместителя главы Росприроднадзора Олега Митволя, «Ъ» обратился за комментариями к старшему сыну ливийского лидера Муамара Каддафи Сейф-Уль-Исламу Каддафи, который в интервью Михаилу Зыгарю рассказал, почему арабские страны встали на сторону России.
[censored]

Свой список можешь повесить в одном известном месте.

> Как нужно было поступить с предателем-крысой Каддафи, который предал мою страну и переметнулся на Запад?

Это только в твоей голове.

> Нужно было разбомбить его самолично.

> Вместо этого Путин и Медведев поступили очень благородно - не стали отвечать злом на зло, и поэтому Россия не поддержала резолюцию ООН по Ливии - это очередное твое враньё.

Воздержались на заседании и договорились без прессы об уничтожении страны.
Рассказывай про благородство - в детских учреждениях.

> И где он теперь?

Убит, в том числе и при соглашательстве вот таких вот, как ты.

> Сплавлять деньги своим врагам, чтобы потом они на эти же деньги напали на него - поступок, достойный малолетнего далбоеба.

Ну ты то знаешь как надо!!!

> Действительно, не всем. Например, Каддафи.
> И страна там не маленькая, а нормальная - не прибедняйся.

Я там не живу - мне прибедняться не надо. В Ливии живёт меньше 6 млн. человек. Т.е. Петербург и небольшая часть области. Давай дальше сравнивай Большие державы с ливией.

> Страна нормальная. Страна богатейшая. В стране полно нефти.
> Вести себя нужно было порядочно.

Например? В РФ куча денег Пу и Ме вкладывают в Запад - они у тебя порядочные, а Каддафи - нет.
Пиздец логика.

> А вот реально маленькую страну Венесуэлу, которая ведет себя по мужски и является союзником России отчего-то никто не демократизирует.

Экспорт из Венесуэлы (64,9 млрд долларов в 2010) идет в основном в США (35,2 % в 2009 году), а также на Нидерландские Антильские острова — 8,6 % и в Китай — 5 %.
Венесуэла импортирует (31,4 млрд долларов в 2010) в основном промышленную продукцию, транспортные средства, строительные материалы.
Основной поставщик импорта в Венесуэлу — США (23,7 % в 2009 году), а также Колумбия 14,4 %, Бразилия 9,1 %, Китай 8,4 %, Мексика 5,5 %.

Так Чавес может кричать что угодно,но США оне не мешает, а поддерживает их экономику.

> Память о великом Гитлере тоже отчего-то живет в веках.
> Точно в том же духе и будет жить о Каддафи - пример того, как себя не нужно вести:
> Не нужно предавать своих друзей, не нужно спонсировать своих врагов, нужно защищать свою страну.

Скажи это Ме и Пу, вкладывающим деньги в западные банки. И напомни им про наш резервый фондик.

Никакого представительства от имени народа
Представительство – это обман

Парламенты составляют основу существующей традиционной современной демократии, но представительство народа в парламентах является обманом, а парламентаризм – это порочное решение проблемы демократии.
Основное назначение парламента – выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.

Парламент – это не власть народа

Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии – право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.
Чтобы выявить подлинную сущность парламента, необходимо обратиться к его истокам. Парламент избирается либо всем населением в избирательных округах, либо партией или коалицией партий, либо назначается. Все эти методы не могут считаться демократическими, ибо распределение населения по избирательным округам означает, что один депутат представляет тысячи, сотни тысяч и даже миллионы людей, в зависимости от количества избирателей. Это значит, что депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа. Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.

Парламенты – фальсификация демократии

Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путём народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип – никакого представительства от имени народа !

Муаммар Аль-Каддафи

Картина маслом : "Селигерцы пишут благодарственное письмо Обаме за наказание Ливии".

Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определённое количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.
Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно чёткам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, – точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что парламентское представительство – обман . Что же касается парламентов, которые формируются путём назначения депутатов или по праву наследования депутатских мест, то они вообще не подпадают ни под одну из форм демократии. Далее, поскольку система выборных парламентов основана на агитации ради получения голосов, она является демагогической системой в полном смысле этого слова, ибо голоса можно покупать и подтасовывать. Ведь бедные не могут составить конкуренции в предвыборных кампаниях, поэтому богатые, только богатые, одерживают верх.
Теория представительного правления была выдвинута философами, мыслителями и литераторами в ту пору, когда короли, султаны и завоеватели помыкали народами, как бессловесным скотом. Пределом желаний народов в те времена было иметь своих представителей, которые говорили бы от их имени с такого рода правителями. Но даже в этом желании им отказывали, и народы прошли долгий и мучительный путь борьбы, прежде чем осуществить свою цель.
Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это – устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу.
Самые жестокие диктатуры, которые когда либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов.

Муаммар Аль-Каддафи

> Я вполне серьезно спрашиваю. Кто напал на Россию, будучи ее союзником ?

В новейшей истории России - пока никто не нападал.
Что ты ещё спросить хочешь?

> А при чем тут союзники ?!

А каким образом Ливия предала Россию? Каким именно? Ни о каком предательстве не может быть и речи.

> Кстати, а чего-то Китай воздержался ?

Спрашивай у китайцев, я не знаю, я не китаец.

> А что ты еще сказать можешь ?!

"Конечно!!!" (с)

> Интересно, когда Обама (или кто там будет презом, после того, как США и НАТО разъебошат недружественную Сирию, Иран, Пакистан, Беларусь и проч.) будут вещать о защите "мирных жителей" Дагестана, Чечни, Новосибирска, Калиниграда, Владивостока, что будут Целованные в Живот вещать?

Что гнусные твари, типа Лукашенко, иного не заслуживают, потому как предатели, это же очевидно!!!

> Ну не обязательно в новейшей истории, возьми хотя бы последние 200 лет.

Как это относится к Каддафи и обсуждаемой теме?
Отвечу сам: никак.

> 1) Да хоть и то, что Ливия, не говорю конкретно про Каддафи, была одним из источников для финансовой подпитки чеченского банд. подполья.

Про поддержку Чеченской войны Березовским - знаю, про Ливию - не слышал. Хоть какую-то сслылку дашь?

> 2) Да и должки им Россия списала в свое время, но вот в замен получила открытый кидок.

Как выражался этот кидок?

> У них же социализм. Как это так ?!!!

Опять странный вопрос... Ну и что с того-то? Ты знаешь ответ - почему они решили не протестовать? Так уже расскажи.

Как общество исправляет положение в случае отклонения от Закона?

Если орудие правления является диктаторским, что свойственно всем существующим политическим режимам, то у общества остаётся лишь один путь для устранения нарушения Закона – насилие, что означает революцию против существующего орудия правления. Однако насилие и революция, даже если они и выражают чувства общества, протестующего против отхода от Закона, осуществляются не всем обществом, а только теми, кто проявит инициативу и смелость выразить волю общества. Но такой подход открывает дорогу диктатуре, поскольку подобная революционная инициатива приводит к власти в силу революционной необходимости другое орудие правления, подменяющее собой народ. Это означает, что орудие правления по прежнему остаётся диктаторским. Кроме того, изменение сложившейся ситуации с помощью силы является акцией недемократической, хотя и совершающейся как следствие сложившейся ранее недемократической обстановки. Общество, которое до сих пор вращается в этом замкнутом кругу, является отсталым. Где же тогда выход?
Выход в том, что сам народ, начиная от первичных народных конгрессов и кончая Всеобщим народным конгрессом, должен стать орудием правления. Выход в том, что исчезает государственная администрация и на смену ей приходят народные комитеты. Выход в том, что Всеобщий народный конгресс становится конгрессом общенациональным, объединяющим воедино первичные народные конгрессы, административные народные комитеты, объединения, профсоюзы и профессиональные объединения. И если в условиях подобной системы происходит отступление от Закона общества, это означает, что отступление носит тотальный характер и должно корректироваться с помощью широкой демократической перестройки, а не посредством применения силы. Эта операция не сводится к волюнтаристскому выбору метода изменения или исправления. Она неизбежно вытекает из самой природы демократического общества, поскольку в такой ситуации не существует органов, стоящих над обществом, против которых могли бы быть направлены эти насильственные действия и на которые могла бы быть возложена ответственность за отступление от Закона.

Муаммар Аль-Каддафи

> 2) Как-то копал в ютубе чеченскую тематику, в одном из док. фильмов так же упоминалась Ливия. Пока не могу найти конкретно. Позже вкину.

Сейчас в ливии будет рулить алькаеда, они то боевиков поддерживать не будут.

> Лично проверял счета Каддафи? Что значит "поставлял"?

Тебе купить учебник истории по новейшему времени?
Что значит - то и значит.
Ливия держалась за Россию/СССР.
СССР развалился и тогда Каддафи решил переметнутся на сторону Запада.
А Запад Ливию ненавидел.
Что делать? Что любит Запад?
Правильно, Запад любит золото, значит нужно было заплатить огромную контрибуцию, чтобы сменить ненависть на дружбу.
Огромные деньги - это было условием получения Каддафи рукопожатности.
Плюс он был обязан преступно признать Ливию виновной во всех терактах.
Что он собственно и сделал.
После этого весь Запад стал ему руки целовать.

Тут только недавно выкладывали интервью Максима Шевченко, он там подробно расписал всё:

[...]
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Что теперь? Нету Муамара Каддафи, убили его.

М.ШЕВЧЕНКО: Теперь Саркози и вся эта банда может вздохнуть свободно, потому что теперь нет человека, который мог бы рассказать о тайных счетах Саркози, Берлускони и всех остальных, о том, сколько он давал денег им всем. Как он сделал бы на процессе, если бы его доставили живым. О том, как он их принимал, каких бриллиантов, колье он дарил их любовницам и женам, и сколько денег он выдавал им – этим европейским демократам – на их демократические процедуры. Этот человек убит.
Мы знаем сколько денег у него на счетах, сын его Сейф аль-Ислам жив, поэтому есть ещё надежда, что эти документы о коррупции и преступлениях западных политиков будут обнародованы, о тех взятках, которые они получали от Каддафи. Главный свидетель ими уничтожен. Я думаю, что его взяли живым, а потом быстро убили: прибежал какой-нибудь офицер контрразведки французской, скорей всего, и сказал: «Вы что, обурели его живым оставлять? Быстро кончаем, быстро». Взяли и убили.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть Запад изначально не был заинтересован в суде?

М.ШЕВЧЕНКО: Вы что, смеетесь что ли? Такого человека вывести на суд, что он рассказал про всех. Последние лет 15, наверное, с того момента, как он признал свою вину за Локерби, которую он не совершал на самом деле – экто был такой пропуск в мировое сообщество. Мировое сообщество стало принимать Каддафи в самых шикарных дворцах, облизывать его, принимать подарки.
Сегодня в Московских новостях опубликованы данные о потерях специально для тех, кто голосовал в совете безопасности: 25 000 человек убито в ходе операции «Чистое небо», 50 000 ранено, разрушены длесятки городов – хороший итог миротворческого голосования по защите демонстранции в Бенгази. 25 000 трупов.

И это без учета чернокожего населения, которого, естественно, не считают. Гастрабайтеров из Нигера, Чада, которых, по некоторым данным, в некоторых городах, и об этом даже говорят мировые гуманисты – истребляют как животных. Но я не знаю, как там на самом деле, давайте вернемся обратно. Так вот, мировое сообщество может вздохнуть спокойно, теперь нет человека, который бы, выведенный на процесс даже в Сирте, даже в Триполи, так они боялись судить его международным судом, они хотели, чтобы именно там судили, быстрее, обкачав наркотиками, заткнув ему рот, который рассказал бы про них. При всем при этом я не в восторге от Каддафи как от человека и как от политика, но на что хочется обратить внимание: он сказал, что он умрет на своей родине, и он это сделал.

Как не издевались над ним зимой и весной, как не вышучивали его, как не оскорбляли этого человека, который в своей жизни совершил огромное количество ошибок, главной из которых было его лихорадочное сближение с западом. Он умер как мужчина. [...]

> Где факты предательства России?

Факты:
Разрыв отношений с Россией.
Переметнулся на сторону Запада.
Стал лизать Западу жопу.
Выплачивал колоссальные деньги Западу.
Делал всё, что ему прикажут Западные хозяева.

> Да уж ни в пизде.

Именно там теперь Ливия и находится.

> Ливия поддержала Россию в Совете Безопасности ООН по вопросу о конфликте в Грузии. Воспользовавшись помощью заместителя главы Росприроднадзора Олега Митволя, «Ъ» обратился за комментариями к старшему сыну ливийского лидера Муамара Каддафи Сейф-Уль-Исламу Каддафи, который в интервью Михаилу Зыгарю рассказал, почему арабские страны встали на сторону России.
>[censored]

Всю суть данного заявления кпрф правильно выделил жирным по центру:
> «Мы счастливы, что грузинам пришлось вывести свои войска из Ирака»
на убийство мирных жителей похуй.
Кстати, на словах Россию поддержали почти все страны.
Официальная комиссия при ООН/НАТО заявила, что в конфликте виновата Грузия.
Получается Запад за Россию... на словах.

> Свой список можешь повесить в одном известном месте.

Список не мой, этот список героев достояние всех россиян.
А на словах, Америка - лучший друг России!!!

> Это только в твоей голове.

и в голове, и на словах, и на деле.

> Воздержались на заседании и договорились без прессы об уничтожении страны.

в твоей фантазии.
Россия Ливию не бомбила.

> Убит, в том числе и при соглашательстве вот таких вот, как ты.

Убит своими собственными друзьями.
И соглашательств никаких не было.
За что боролся - на то и напоролся.
Получил по заслугам за свое предательство.
Остальным урок будет, каково это дружить с Западом, а Россию кидать.

> Ну ты то знаешь как надо!!!

Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы знать банальные истины.

> Я там не живу - мне прибедняться не надо. В Ливии живёт меньше 6 млн. человек. Т.е. Петербург и небольшая часть области. Давай дальше сравнивай Большие державы с ливией.

И что? В Белоруссии живёт 8 миллионов человек, например.
6 миллионов человек недостаточно, чтобы защитить свою родину?

Сравнивать буду и дальше. Ты видимо не знаешь, но есть такая маленькая страна - Вьетнам.
Так эта малюсенькая страна дала пизды огромной Америке.
Иди расскажи им, про то, что Америка большая,а Вьетнам маленький.

Вместо того, чтобы тратить деньги на оборону, на оружие, на дружбу с Россией, Каддафи дарил деньги Западу.

> Например? В РФ куча денег Пу и Ме вкладывают в Запад - они у тебя порядочные, а Каддафи - нет.
> Пиздец логика.

И какие же средства Пу и Ме вкладывает в Запад? Конкретно?
Россия и Запад торгуют. Но деньги никто не дарит.

> Так Чавес может кричать что угодно,но США оне не мешает, а поддерживает их экономику.

Ага, это называется торговля. Что-то продал, что-то купил. С тем жу успехом можно сказать, что США поддерживает экнонмику Венесуэлы.
А Каддафи платил огромные деньги за вхождение в Запад.
Он ничего не покупал.

> Скажи это Ме и Пу, вкладывающим деньги в западные банки. И напомни им про наш резервый фондик.

А при чём тут вклады? Вклады - не есть подарки.
Запад аналогично инвестирует деньги в Россию.

Речь о другом:
У России есть друзья. У России есть армия и оружие.
У Каддафи не было друзей. (точнее были - Запад). У Каддафи не было обороны.

Результаты сам видишь.

> Кривляться и воздерживаться- ещё некрасивее.

Замечательная фраза. Рассказал бы это Каддафи и спросил, почему он кривляется и воздерживается, а то некрасиво!

>> Да чем же вы Ее поддержите ? Словами ?!
> Каддафи тебе отсосать должен был?

Кривляться и воздерживаться- ещё некрасивее.(с)

>> Про поддержку Чеченской войны Березовским - знаю, про Ливию - не слышал. Хоть какую-то сслыку дашь?
> 1)[censored]
> 2) Как-то копал в ютубе чеченскую тематику, в одном из док. фильмов так же упоминалась Ливия. Пока не могу найти конкретно. Позже вкину.

Вот это я понимаю, СОЮЗНИК!!!
Союзник, поддерживающий чеченских террористов!!!
СОЮЗНИЧИЩЕ!!!

Да после этого, Россия повела себя мегаблагородно и мегагуманно, отказавшись поддерживать ООН'овскую резолюцию.

>Аннотация: "Я, простой бедуин

Жизненное продолжение: и всякий простой бедуин, азиат, латинос, русский, всякий кто не сможет себя защитить, и кого некому будет защищать - познает горе и смерть от сильных. Вооружайтесь и будьте готовы. Всегда.

Жилище является основной потребностью отдельной личности и семьи, и поэтому оно не может принадлежать никому другому. Человек, живущий в чужом доме, за плату или бесплатно, не может быть свободен. Усилия, которые прилагают государства для решения жилищной проблемы, ни в малейшей степени не решают её, поскольку они не направлены на радикальное и окончательное решение вопроса, т. е. на то, чтобы каждый человек имел собственное жилище. Обычно, как в частном, так и в общественном секторе ставилась только цель понизить, повысить, либо нормировать плату за жильё. Нельзя допустить, чтобы в социалистическом обществе какой нибудь орган, в том числе и само общество, полновластно распоряжалось потребностями человека. Никто не имеет права строить жилое здание, площадь которого превышала бы потребности человека и его наследников с тем, чтобы сдавать излишки в аренду, поскольку это затрагивает потребности других людей. Строительство жилых зданий для сдачи в аренду открывает путь для посягательства на потребности других людей. Потребность же предполагает свободу.
Средства существования – это насущная потребность человека. Поскольку в социалистическом обществе нет наёмных работников, а есть партнёры, то недопустимо, чтобы средства существования человека в социалистическом обществе выплачивались в виде зарплаты, выдаваемой каким нибудь учреждением, или были чьей то милостыней. Средства существования – это не плата за продукцию, произведённую человеком для кого то другого, а либо личная собственность человека, которой он сам распоряжается для удовлетворения своих потребностей, либо его доля в производстве, одним из основных элементов которого он является.
Средства передвижения есть ещё одна насущная потребность отдельной личности и семьи. Нельзя допускать, чтобы средство передвижения человека принадлежало кому то другому. В социалистическом обществе ни отдельное лицо, ни учреждение не имеют права владеть индивидуальными средствами передвижения с целью сдачи их в аренду, ибо это посягательство на потребности других.
Земля. Земля не принадлежит никому. Однако каждый имеет право пользоваться землёй на протяжении своей жизни и жизни наследников для удовлетворения личных потребностей, трудясь на земле, возделывая её или используя для выпаса скота, насколько позволяют ему собственные силы, не используя при этом чужого оплаченного или бесплатного труда. Если допустить передачу земли в собственность, то владеть ею будут только ныне живущие. Земля – стабильный фактор, те же, кто ею пользуется, с течением времени меняются, изменяются их занятия, их физические силы и само их бытие.
Цель нового социалистического строя – создать счастливое общество, счастливое в силу своей свободы, что осуществимо только при удовлетворении материальных и духовных потребностей человека при условии, что никто не будет препятствовать удовлетворению этих потребностей и контролировать их.

Муаммар Аль-Каддафи