Студента в московском метро избивали на глазах у пассажиров

А был бы разрешен короткоствол то все бросились бы его защищать и порешали негодяев!

О, потерпевший разве не знает, что его никто не избивал и что это тупой вброс?

Опять вброс.

> А был бы разрешен короткоствол то все бросились бы его защищать и порешали негодяев!

Я бы да, вмешался бы в дело. Убивать бы не пришлось. Крик - "Стоять!", передернуть завтор, вызвать в полицию (покричать, чтобы вызвали полицию). Если продолжают бить, выстрел в окно, мимо людей. Если кидаются ко мне, выстрел в голову. Я согласен разменять свои 6-8 лет за убийство по ст.105 УК РФ, с условием, что мерзавец отправится в могилу. Я согласен даже разменять свою жизнь на жизнь одного бандита.

А вот на что я категорически не согласен, так это терять свою жизнь "просто так". Поэтому, без оружия я буду сидеть со скучающим видом на скамейке. Может позвоню в полицию. Может - нет.

>
> За сколько секунд ты достаёшь своего дружка твой друг выхватывает пиздолет?

Рекордсмены за 0.02 секунды.[censored]

>> О, потерпевший разве не знает, что его никто не избивал и что это тупой вброс?
>
> ща набигут нидадиматдилтькауказ и все объяснят

О, да.
И неДадидимОтделитьУзбекистан.

Брат рассказал, его коллеги избили у ст. метро Парк Победы, что в Питере. Рядом с библиотекой и кафе "Мыши" (место людное даже в вечернее время). Били трое, о национальности ничего не сказано, потому скорее всего родные русские гопари.
Так вот никто из прохожих не вступился. Как-то так.

>>
>> И получаешь заряд картечи в еблолицо из обреза.
>
> Вот в конкретном данном случае, никакого обреза ни у кого у нападавших не было. Поэтому заслуженный тебе минус в сообщение за попытку дезинформирования населения.

Дядя петя... (с) А если б был разрешен КС, то был бы он у них?

>>
>> И получаешь заряд картечи в еблолицо из обреза.
>
> Вот в конкретном данном случае, никакого обреза ни у кого у нападавших не было. Поэтому заслуженный тебе минус в сообщение за попытку дезинформирования населения.

Если короткоствол будет легализован, то среди нападавших тоже лохов не окажется, все волынами обзаведутся. Не сумлевайся.
Потом свой минус - ну ты понял.

>
> Если короткоствол будет легализован, то среди нападавших тоже лохов не окажется, все волынами обзаведутся. Не сумлевайся.
> Потом свой минус - ну ты понял.

Это их проблемы. На руках у населения 8 миллионов единиц гладкоствольного и нарезного оружия. А убийств из этого оружия - 30 за год. Из 47 тысяч убийств ежегодно всего. Если добавить еще 2-8 миллионов единиц КС, мы как увеличим число убийств из легального оружия на 5-30 штук в год, но сэкономим 20-30 тысяч жизней. Только убьем мерзавцев. А сохраним жизни добропорядочным.

>>
>> Дядя петя... (с) А если б был разрешен КС, то был бы он у них?
>
> Моя воинская часть вела боевые действия в Чечне и была укомплектована призывниками. Базировалась возле Москвы. И вот что интересно. Дедовщина, избиения, убийства были там в Москве. А Чечне чет все деды, получив боевое оружие на руки, резко-резки смирели. В Чечне дедовщины не было. Оружие было. У всех. И у мерзавцев. И, как вы любите говорить, у "вооруженных баранов". А вот дедовщины, убийств - не было.
>
> Так что, ты, не нюхавших пороха, меня, видевшего всего своими глазами, не переубедишь. Отрабатывай на других лохах.

Видевшего что? Я случайно написал что надо запретить оружие в армии? Ты о чём вообще?

>Если добавить еще 2-8 миллионов единиц КС, мы как увеличим число убийств из легального оружия на 5-30 штук в год, но сэкономим 20-30 тысяч жизней. Только убьем мерзавцев. А сохраним жизни добропорядочным.

"Возраст: 11"

Меня терзают смутные сомнения.

>
> Видевшего что? Я случайно написал что надо запретить оружие в армии? Ты о чём вообще?

По буквам. Если ты не доверяешь людям, прошедшим армию с боевым оружием, оружие, чтобы тебя защитить, то ты не имеешь морального права возмущаться что тебя (твою жену, твоих детей и родителей) никто не будет защищать.

Или-или. Или доверяешь и возмущайся. Или не доверяешь и тогда заткнись, что людей убивают, а все рядом сидят равнодушно.

>>
>> Видевшего что? Я случайно написал что надо запретить оружие в армии? Ты о чём вообще?
>
> По буквам. Если ты не доверяешь людям, прошедшим армию с боевым оружием, оружие, чтобы тебя защитить, то ты не имеешь морального права возмущаться что тебя (твою жену, твоих детей и родителей) никто не будет защищать.
>
> Или-или. Или доверяешь и возмущайся. Или не доверяешь и тогда заткнись, что людей убивают, а все рядом сидят равнодушно.

Так. Ты за то чтоб оружие было легальным для всех или за то чтоб оружие было только у тех кто прошел армию и они(прошедшие) будут нас с ним защищать?

>
> Так. Ты за то чтоб оружие было легальным для всех или за то чтоб оружие было только у тех кто прошел армию и они(прошедшие) будут нас с ним защищать?

Мне пофиг. Как хочешь, так и определяйся. Свои условия я озвучил. "Не доверяешь? Значит не будешь защищать. Значит не жди, что я буду рисковать для тебя."

> В метро с пестиком не будут пускать в любом случае. Так что можно только помечтать.

Я регулярно езжу.

> P.S. это дело принципа. Общество мне сейчас виртуально говорит - "Мы доверяли тебе оружие в армии. Но сейчас мы считаем тебя конченным психом, дибилом и неадекватом. Мы думаем, что снова получив оружие, ты тут же начнешь стрелять женщин, детей, стариков. Но мы хотим, чтобы ты защищал нас, общество, потому что ты взрослый мужик, при этом голыми руками! А мы будем смеятся над тобой и твоими тщетными потугами!"

В армии нынче часто с оружием по улицам ходят и в метро катаются?

> Защищать буду только своих родных и близких. К остальным отнесусь также, как остальные ко мне. С недоверием.
>
> P.S. это дело принципа. Общество мне сейчас виртуально говорит - "Мы доверяли тебе оружие в армии. Но сейчас мы считаем тебя конченным психом, дибилом и неадекватом. Мы думаем, что снова получив оружие, ты тут же начнешь стрелять женщин, детей, стариков. Но мы хотим, чтобы ты защищал нас, общество, потому что ты взрослый мужик, при этом голыми руками! А мы будем смеятся над тобой и твоими тщетными потугами!"
> На что я отвечу - "Идите в ж...! Только полный дегенерат будет защищать [такое] общество!"

У тебя уже есть гладкоствол или хотя бы травмат?

> У тебя уже есть гладкоствол или хотя бы травмат?

11-летним только с присосками дают.

>> Это все гнилые отмазки. Еще раз. Это дело принципа. Общество считает меня неадекватным психом, раздающим тумаки налево-направо, а дай оружие, поубиващим всех вокруг? ОК. Буду просто сидеть с газеткой, пусть рядом режут-насилуют-убивают, но с места не тронусь.
>
> Ты в каких войсках служил? (можно без конкретики, просто род обозначь)

Пользователь
С нами с 17.10.2011

Охота тебе кормить тролля? :)

Я как-то неплохо отоварил двух подростков, которые начали прыгать по детям лкн в вагоне метро. Кроме меня никто и не подумал встрять, ну это не новость. Но если б это были два омоновца 2 метра на два метра габаритами каждый, не стал бы подрываться. Мир не идеален, что ту скажешь? Кому-то не везёт.

>
> Будут насиловать кого, мимо пройдёшь?
>
Да. Позвоню в ментуру, может быть. Может быть нет. Потому что позвонив, я себя засвечу, надо будет давать показания, сведения уйдут насильнику (или его дружкам), а зачем мне лишние проблемы? Менты меня защищать не будут, а оружия опять-таки нет.

> А мне вот оружие и сейчас выдают, а потом опять отбирают, а потом опять выдают, и так циклами, это на до мной общество издевается?
> Вот например профессиональное владение БИ считается владением оружия (грубо говоря, во всяком случаи при приговоре учтётся :)) ), "приобрети" для себя это оружие, и не в чём себе не отказывай!
> Или для тебя оружием является только огнестрел?

Оружие должно быть летальным и компактным, чтобы его было удобно носить и можно было быстро применить.

>
> Балашиха теперь в Чечне?
>

Stormwind, ты или мерзавец, передергивающий слова. Или идиот. Мною дословно было написано:

> Моя воинская часть вела боевые действия в Чечне и была укомплектована призывниками. Базировалась возле Москвы. И вот что интересно. Дедовщина, избиения, убийства были там в Москве. А Чечне чет все деды, получив боевое оружие на руки, резко-резки смирели. В Чечне дедовщины не было. Оружие было. У всех. И у мерзавцев. И, как вы любите говорить, у "вооруженных баранов". А вот дедовщины, убийств - не было.

> Так что, ты, не нюхавших пороха, меня, видевшего всего своими глазами, не переубедишь. Отрабатывай на других лохах.

Любой вменяемый и честный человек легко поймет смысл вышенаписанного. У воинской части есть место постоянного базирования. В/ч 3500 - под Москвой. Но выполнять боевые задачи воинская может где угодно, куда будет отправлена в полном или частичном составе согласно приказа вышестоящего командования.

Еще раз предлагаю:
> Отрабатывай на других лохах.

P.S. Я думаю, я понимаю, почему мерзавцы и идиоты яростно против оружия на руках у народ. Судят-то других мерзавцы и идиоты по себе. Психологически переносят. Считают, что раз он мерзавец (идиот), то и все остальные - мерзавцы и идиоты. А оружие мерзавцам и идиотам давать не рекомендуется. Это понимают даже конченные мерзавцы и идиоты.

>
> Ну ты это камрад, поосторожней в обобщениях.
> Будь немного по ровней, по сдержанней иначе все треды с твоим участием будут превращаться в срач.
> Этого не нужно в первую очередь тебе, если ты конечно не тролль.

Как назвать человека, который сознательно передергивает слова собеседника, чтобы ложно обвинить в чем-то? Мерзавец.
Как назвать человека, который не может понять слова собеседника, но кидается, ложно обвиняя в чем-то? Идиот.

Stormwind мои слова или передернул, или не понял. Но кинулся "ловить на противоречиях". Ложно, причем. Выбирай один из двух вариантов. Или понимал. Тогда он мерзавец. Или не понимал. Тогда он идиот.

>>
>> Ну ты это камрад, поосторожней в обобщениях.
>> Будь немного по ровней, по сдержанней иначе все треды с твоим участием будут превращаться в срач.
>> Этого не нужно в первую очередь тебе, если ты конечно не тролль.
>
> Как назвать человека, который сознательно передергивает слова собеседника, чтобы ложно обвинить в чем-то? Мерзавец.
> Как назвать человека, который не может понять слова собеседника, но кидается, ложно обвиняя в чем-то? Идиот.
>
> Stormwind мои слова или передернул, или не понял. Но кинулся "ловить на противоречиях". Ложно, причем. Выбирай один из двух вариантов. Или понимал. Тогда он мерзавец. Или не понимал. Тогда он идиот.

Не хами. Про базирование и кто как воюет я не знал.
А вот на мой вопрос "Ты за то чтоб оружие было легальным для всех или за то чтоб оружие было только у тех кто прошел армию и они(прошедшие) будут нас с ним защищать? " ты нормально ответить не хочешь/не можешь.

На всякий случай, я не ставил себе целью кого-то оскорблять или специально троллить. На мой взгляд троллят именно меня.