Москва готова обсуждать реабилитацию жертв Катыни

Мне это не нравится.

> А СС-овцев?
> А власовцев?
> А красновцев?
> Не надо останавливаться!

Россия - сама жертва тоталитарного режЫма! (с)

Камрады Антоныч и Шу, ваше слово.

> Я бы не стал обзывать незнакомых людей.

А по делам можно?

> Камрады Антоныч и Шу, ваше слово.

Думаю не придут.
Там чуть ниже вывешена новость про осуждение Лавровым убийства Кадаффи - будут держать оборону на имеющихся фортификациях.

> Было бы интересно послушать про дела Лаврова. Критика приветствуется, плохими словами называть не стоит.


С чего бы начать?

[censored]

> С чего бы начать?

[Приготовился весь слушать]

Хотя бы вкратце.

> А СС-овцев?
> А власовцев?
> А красновцев?
> Не надо останавливаться!
> [Не держите все в себе!!!]

Извините

>> Ну по теме, каяться за то чего не было - это нормально?
>
> Я уже писал, что мне это не нравится. Но из-за одного такого решения, тем более что не он его принимал, не стоит называть человека мудаком.
>
> Я, возможно, мало знаю о его деятельности. Но если есть сильно дискредитирующие его факты, расскажи. Мне будет интересно узнать.

Зачем тебе что-то объяснять, ты уже ответил на все вопросы.

>тем более что не он его принимал

> Зачем тебе что-то объяснять, ты уже ответил на все вопросы.

Разверни, пожалуйста, ответ.

Козыревщина в чистом виде.

Илюхин утверждал, что по заданию ЕБНа фабриковались документы, очерняющие историю, готовился процесс над Компартией
[censored]
[censored]
[censored]

Ну можно вынести примиряющую стороны дипломатичную резолюцию - МИД в очередной раз проявил мудаковатость по инициативе руководства? Вполне так по-МИДовски.

> Я, вообще говоря, не претендовал на истину в последней инстанции, возможно, я ошибаюсь. Попросил рассказать, что не так, причем в цивилизованной форме.
>
> Печально, что на вотте котируются только едкие полные сарказма комментарии в соответствии "политикой сайта". Я вот признаю - не сильно я политически грамотный, так что, нельзя просветить, показать ошибки в рассуждениях, аргументировать?
>
> Хули тогда сидеть в комментариях - желчь изливать? Задаешь нормальные вопросы - всем видится тролль, тогда как ведутся на банальную личную провокацию.

Дорогой друх!

Здесь не "Гуманитарный университет Н. Нестеровой". Здесь общаются люди, уже имеющие некоторое представление о предмете разговора.

Если ты думаешь, что выйдя на форум и написав - "Ну ч0, камон, давайте, убеждайте меня в чём-нибудь!" - найдешь взаимопонимание, а остальные участники увидев твои вопросы все дружно кинуться писать памфлеты и заниматься твоим просвещением - ошибаешься. Заниматься твоим просвещением никому не интересно.

Не гуманитарный университет, говоришь.

1) Если у тебя (не тебя конкретно, а посетителя вотт.ру) активная гражданская позиция (а судя по гневным и желчным постам, доходящим до оскорбления государственных лиц - это так и есть) - займись хотя бы распространением своих идей, ликбезом сограждан. Иначе это уже не гражданская позиция а бесполезное тявканье в комментариях. Не удивлюсь, если половина присутствующих здесь - члены клуба Кургиняна. А на деле ни хера делать в направлении распространения идей не хотят. Только на хуй посылать.

Не охота что-то долго объяснять - кинь пару ссылок по теме, пусть человек ознакомится. Уверяю тебя, конкретную информацию по деятельности Лаврова и ее анализ так просто в гугле не найдешь.

2) Не интересно заниматься просвещением - тогда просьба хотя бы аргументировать высказывания. А то тут выясняется что глава МИД принимает серьезные внешнеполитические решения безотносительно президента РФ, просто потому, что он мудак. И все, "зачем что-то объяснять, ты уже все написал" - типа слив защитан и все такое. Это что - образцовое ведение дискуссии?