Контракт на самолёты подписан.

> Да, мывсеумрёмщики, развалил Табуреткин армию - даже новые самолёты заместо попиленных покупать приходится!!!

Это известно зачем их покупают! Чтобы потом по 153 рубля продать, знаем, плавали!

))

> Это известно зачем их покупают! Чтобы потом по 153 рубля продать, знаем, плавали!

[смотрит с уважением]

В корень зришь!!!

Вау, целых 64 самолёта!!

> Договоренность предусматривает поставки 48 новейших многофункциональных истребителей Су-35C c 2010 до 2015 год включительно, двенадцати Су-27СМ с 2009 по 2011 год, а также четырех Су-30М2 до конца 2011 года.

Чисто интересно, а вот если понадобится больше, чем 10 самолётов в год, сумеет ли наша оборонная промышленность это обеспечить. Самолёт собрать - это ведь не вилку выплавить и даже не микроволновку склепать.

> Чисто интересно, а вот если понадобится больше, чем 10 самолётов в год

Когда кончатся самолёты, в ход пойдёт перевооружённая охрана[censored]

> но надо понимать, что это всего 3 контракта, заключенные исходя из сегодняшних возможностей на семь лет вперёд.
> МАКС проходит каждый год, возможно в следующем году заключат новые контракты.

Считаю так же.

Как ни крути, а этот заказ - крупнейший за постсоветское время, что не может не радовать.

В тему

[censored]

> По мнению Путина, у российской экономики нет будущего без авиации, а без современных комплексов невозможно обеспечить обороноспособность страны. "Но это не значит, что вот этими тезисами можно прикрывать расхлябанность, плохую организацию работы", - передает слова Путина "Интерфакс".

> неужели взялись-таки всерьёз?

Хорошо бы.

Но громких слов с высоких трибун в последнее время говорится очень много.

А как оно на деле, похоже, узнаем в последний момент.

> Это не серьезно,совсем,что такое 60 новых самолетов на такую страну?

Да практически ничего - всего лишь самый крупный контракт со времён СССР.

Самолеты - не огурцы. 60 новых самолетов - это очень хорошо. Даже сравнивать, пожалуй, не с чем.

>> По мнению Путина, у российской экономики нет будущего без авиации, а без современных комплексов невозможно обеспечить обороноспособность страны. "Но это не значит, что вот этими тезисами можно прикрывать расхлябанность, плохую организацию работы", - передает слова Путина "Интерфакс".

А вот по мнению его же министра промышленности и торговли, дальнемагистральная авиация нашей стране не нужна. Да и вообще, когда Путин покончит с коррупцией хотя бы в своём окружении?)

> А вот по мнению его же министра промышленности и торговли, дальнемагистральная авиация нашей стране не нужна.

Это ещё Зюганов подметил в одном из своих выступлений -- что Путин, в общем-то, говорит правильные вещи, но его министры о его мнении явно не в курсе.

> Кстати,[censored]

Камрад, извини за непрошенный совет, но такие вещи, ИМХО, надо пояснять.

А то дети прочитают и, не поняв разницы между КПП и заставами, опять начнут истерить. Нафиг это надо?

> Камрад, извини за непрошенный совет, но такие вещи, ИМХО, надо пояснять.

Хм, на мой взгляд, в новости исчерпывающе пояснено:

> Речь идет о пунктах пропуска, на которых «не обеспечено необходимое обустройство, не развита инфраструктура для перевозчиков, а также действующих по временной схеме, неактивных по функционированию»

Но вот:

> ПОГРАНИЧНАЯ ЗАСТАВА -- штатное воинское подразделение пограничных войск, охраняющее определённый участок государственной границы.

> КПП (контрольно пропускной пункт) -- специально оборудованное место, через которое осуществляется доступ в соответствии с пропускным режимом.

> А то дети прочитают и, не поняв разницы между КПП и заставами, опять начнут истерить. Нафиг это надо?

На то и дети.

Но факт сокращения налицо, хотя «процедура закрытия, прежде всего на сухопутных участках, сложна».

Не совсем понятно, как это столько времени спокойно существовали аж 70-80 «неактивных по функционированию» КПП.

> Лично меня мнение людей, которые от новости вида "закуплено 60 новых самолетов", пардон, рожу воротят

Очень боязно спугнуть.

> начинаю теряться в догадках, а что же надо сделать, чтобы таки угодить подобным критикам

Ну, "критики" всегда были и будут.

Другое дело, что после новостей о таможенном оформлении деталей военного истребителя Су-27 под видом груза гражданского назначения и вывоза его в КНР, подделке запчастей для самолетов, продаже истребителей за 153 рубля штука, хоть и без двигателей и вооружения (хтонический пиздец просто, на мой взгляд), новости позитивного характера выглядят уже не так радужно. И это не говоря о том, как у нас дела с подготовкой личного состава.

Кстати, ничего не слышно о том, кто же это всё-таки так изловчился. Меня в той новости особенно убило вот это "известно лишь, что сделка была совершена в период с 26 октября 2006 года по 12 июля 2007 года". То есть конкурс проведён по всем правилам, значит, есть соответствующие документы, подписи, но пока известно только вот это. =)

То есть по сравнению с девяностыми сейчас ситуация явно улучшается, но опять же как оно на самом деле, например, будут ли реализованы эти заказы, мы вряд ли узнаем. А красиво говорить про удвоение ВВП и прочие намёки на светлое будущее можно сколько угодно. Собственно, что ещё остаётся.

В общем, время покажет. Но верить хочется в лучшее, безусловно.

> То есть по сравнению с девяностыми сейчас ситуация явно улучшается, но опять же как оно на самом деле, например, будут ли реализованы эти заказы, мы вряд ли узнаем.

Маленькая ремарочка: точно не узнаем. Это сведения под грифом СС или даже ОВ.

Про сам факт заключения контракта рассказали только потому что он был заключён публично. Все детали реализации - засекретят.

> Гречин, а еще у нас тоталитаризм, нет свободы словы и гнусные менты. И загадочное население: одни кричат сокращай армию - расти экономику, другим нужна армия шопвсебоялись, третьим - то и другое прямо сейчас.
>
> Обозначим порядок. Брат двоюродный служил летчиком на Дальнем Востоке в середине 90-х. Говорил, что на перехват противника на тот момент готовы были подняться в воздух 5 (пять) самолетов.

Где увидел ,что нужно сокращение армии?Тебе то какая армия нужна?

> А при необходимости выбирать приоритет я поставлю на экономике. В расчете на то что она, сформировавшись, даст возможности народу, армии и народу. Так можно и стабфонд (если он все же существует) просадить на боевых роботов, но боюсь никто не поймет.

А думал что не в экономике дело,совсем недавно были сверхприбыли из-за высокой цены на нефть,средства были вложены в экономику...Запада.Вопрос: кто виноват что так живем?

> Заботу о народе вижу я!

Ну да, куда ж без этого-то. :) Кто ж еще о нем подумает. (c) :)

> Вопрос: кто виноват что так живем?

Жиды, наверно. :)
Понятно, что такую массу денег вбухать в экономику нельзя, не получив инфляции. Но почему бы ставку рефинансирования не снизить до нуля, позволив дешевые кредиты? Зловещий заговор налицо. :)

Самое главное - это любить Россию!!! И по каждому поводу орать: "Ааа!!! Бля, проебали все полимеры" Заказали 60 новых самолетов? Надо было строить 6000! Аааааа, бля!!! Проебали полимеры!!! Мы все умрем!!! Разрабатывают новое ядерное оружие? Так оно не летает!!! Аааааа, бля!!! Проебали полимеры!!! Мы все умрем!!! Америка срет житким при слове Россия? Надо было ее ваще в стеклянную пустыню преврать, пока не превратили... Аааааа, бля!!! Проебали полимеры!!! Мы все умрем!!!

> Самое главное - это любить Россию!!! И по каждому поводу орать: "Ааа!!! Бля, проебали все полимеры" Заказали 60 новых самолетов? Надо было строить 6000! Аааааа, бля!!! Проебали полимеры!!! Мы все умрем!!! Разрабатывают новое ядерное оружие? Так оно не летает!!! Аааааа, бля!!! Проебали полимеры!!! Мы все умрем!!! Америка срет житким при слове Россия? Надо было ее ваще в стеклянную пустыню преврать, пока не превратили... Аааааа, бля!!! Проебали полимеры!!! Мы все умрем!!!

Самое лучшее,забить на всё ,мало самолетов,и пох,главное полимеры,идет вымирание народа пох,главное полимеры,видим развал армии ,пох ,о так можно много,я не против того самолеты поступают в армию,я против того что мало,заметьте не в этом году а до 2015г,а история такова что еще могут возникнуть причины и обстоятельства непоступления.

> Все правильно сказал, но

=)

> Какие-то примеры банков, работающих ради указанных вещей в природе встречаются?

См. банковская система СССР.

Ну и в принципе, главная задача банка и всей системы -- эффективное перераспределение средств. Там, где эта задача превалирует -- там и банковская система работает на благо страны и процветание населения.

А там, где во главу угла ставится прибыль, задача по перераспределению средств отходит на второй план и начинается то, что мы наблюдаем в тех же США или у нас сейчас. Например, когда правительство выдаёт банкам деньги на кредитование населения, а они их пускают на валютные спекуляции, бо прибыль там гораздо выше, чем в разорённой ебном и компанией России.

> Поэтому на любую - любую! - информацию о чём-то хорошем надо реагировать воплем "этохуйнямывсеумрём"!

Но согласись, камрад, кроме тебя и ещё нескольких человек, эти вопли не употребляет вообще никто.

А про наличие разнонаправленных тенденций ты сам говорил. В этом с тобой полностью согласен.

То есть сказать, например, про неоднократные дичайшие просто случаи коррупции в рядах наших вооружённых сил применительно к тем же заказам, значит, ровно одно -- что заказы эти ничем от коррупции не защищены и могут быть точно также просраны, как и прочие полимеры.

То есть пиздец-то он с 1991 года так никуда и не ушёл. Всё время здесь с нами. Миллионы вымерших советских граждан уже испытали его на себе. Остальные на очереди. Просто этот пиздец он в масштабах 1/6 части суши, движется медленно + происходит мощное перераспределение денег из рук многих на счета избранных (см. олигархи). В этот процесс вовлечены те же миллионы людей, так что кому-то, безусловно, за эти годы стало даже лучше жить. Другое дело, что перспективы в этом случае не радужные ни разу.

И это факт. Если он вызывает панику или какие-то возгласы, на сам факт это никак не влияет вообще. Веры в лучшее это тоже не отменяет.

> Какие-то примеры банков, работающих ради указанных вещей в природе встречаются?

А. Ты, наверное, понял так, что прибыль эти "правильные" банки вообще не интересует. Нет, прибыль в виде оплаты услуг банка, конечно, присутствует. Но в одном случае она является именно оплатой услуг, а в другом самоцелью существования банковской структуры.

> Я, честно говоря, не знаю, как функционировала банковская система в СССР, не интересовался.

Там была плановая экономика и только госбанки, которые работали исключительно на то самое пресловутое перераспределение средств на благо страны.

> Есть мнение, что при нулевой ставке рефинансирования описанный сценарий и есть "эффективное перераспределение средств". Ибо начальные условия ненормальны.

Не понял тебя, но.

Я под "эффективным перераспределением средств" понимаю, например, аккумуляцию свободных денежных средств и перераспределение их в те отрасли, которые в них нуждаются. Если опустить ставку до нуля, этого не произойдёт. Начнётся кредитный бум, за ним резкий рост инфляции, как следствие, коллапс финансовой системы. Ставка рефинансирования служит как раз для регуляции ликвидности в финансовой системе.

UPD: Но в целом, по поводу ненормальности начальных условий, да, нынешняя банковская система это такой полуразложившийся труп советской банковской системы, где фактически в том же Сбербанке 80%, что ли, активов всей системы сконцентрировано, то есть чем не госбанк? Однако суть этой системы, смысл её создания в отмывании средств, нажитых незаконным путём, обслуживании отдельных компаний и корпораций, отъёме средств у населения (см. что случилось с вкладами советских времён, после деноминации) и т.д.