Развертывание группировки ГЛОНАСС завершено.

Продолжай в том же духе, малыш.

> Продолжай в том же духе, малыш.

Продолжай давать советы папе, детка.

>> Повышение срока эксплуатации спутников в три раза по сравнению с советскими - это, конечно, не достижение
>
> А почему не в десять? Что, не способны?
> А зачем продлевать срок службы старья в три раза? Что, нового сделать не можете?
>
> И так можно задавать вопросы по любому поводу.

В какие "три раза"? Откуда вы вообще взялись тут?! :)

Я вот, кстати, гляжу на этот срач на пустом месте (в котором я лично принял посильное, но правильное участие) и вижу главные выводы. А выводы такие. И их три всего.

1) Многие не хотят искать объективную информацию и адекватно ее оценивать (кроме меня, да:)). Один мат и сплошные оскорбления. Вон у полоумного антоныча - апологетика нынешней реальности и вешение ярлыков - "ты против слов гения Поповкина, значит - либеральный пидорас".

2) Главный мывсеумремщик" по антонычу и прочим идиотам - это Кургинян Сергей Ервандович. Тоже ведь не радуется наличию сайта сделаноунас и пляскам идиотов типа антоныча. Говорит про какие-то деградацию и регресс. Либерал, не любит Россию!

3) Где, где когнитариат?! А нету его. У которого - нет апологетики и нет "мывсеумрем". Где нормальная аналитика? Где толковая дискуссия - с фактами и без обсирания всех, кто публикует неприятные факты.

> 1) Многие не хотят искать объективную информацию и адекватно ее оценивать (кроме меня, да:)).

>Мне блять в падлу читать про твово Поповкина

И правда не хотят. Я собственно не понимаю, какой смысл после таких заходов с тобой ваще разговаривать.

Вне зависимости от мнения по обсуждаемой теме.

>>
>> Повышение срока эксплуатации спутников в три раза по сравнению с советскими - это, конечно, не достижение
>
> ЧО?!

Ты что сказать хотел?

> Гарантированный срок эксплуатации спутников ГЛОНАСС первого поколения - 3 года, ГЛОНАСС-К - 10 лет. Конечно, доказать, что спутники запущенные 3 года назад служат дольше, чем советские, у меня не получится.

Вот. А есть сайт Глонасса. там отражены все тн события - то есть вывод на орбиту, ввод в эксплуатацию, вывод из эксплуатации на ТО, потери, резерв и всякое прочее. Все с путники пронумерованы, все посчитано по честному (соврать не получится). Нет там 10 лет. К сожалению. Два-три года полетает аппарат (и это слава Богу) - и от винта... И их нужно каждый год на орбиту выводить штук по пять-шесть - только для поддержания баланса. Это и происходит с 1994 года - когда работающих спутников было 24. И все равно - не получается держать статус. Ибо нет специалистов, никто их не учит, никому они не нужны. Непрестижная профессия - сидят дурачки с паяльниками, чего-то там собирают... Все кто в теме - горько плачут, и только антоныч - радуется периодически, как услышит очередной "типа доклад" поповкина... Кто виноват? Конечно - злопыхатели, такие вот как я, ученые из Академии наук с прокоммунистическими взглядами. Не умеем мы еще радоваться как положено...

. Если в теме каковы были вообще перспективы разработки Руси-М при нынешнем состоянии и есть ли вариант реанимации Энергии ?

Я тут не стану кривляться и утверждать, что мне известны все секреты. Но я присутсвовал на разнообразных заседаниях (не секретных) где обсуждались, например, твердые топлива для баллистических ракет и всякие там катализаторы для крупнотоннажных производств (в некоторых аспектах - близкие по сути вещи, неслеживаемость там, и всякое такое). Так вот. Не нужно это все. Все, что было в Союзе разработано или там начато - это еще как-то идет, но и то... А новое - не финансируется, просто потому, что нужным Людям выгоднее покупать зарубежные аналоги. Там есть откаты. А у своих ученых и конструкторов бабла нет, и нет, соответственно, откатов (ведь Академия наук - это такой был специфический некоммерческий инструмент для получения нужных технологий, независимых от Валинора). Потому они не интересны. Есть, скажем, фирма Дюпон, если с ними заключить контракт на миллиард долларов, то они дают сотку сверху. И такие бабки уничтожают все перспективы. Наши ученые, инженеры и конструкторы не тянут супротив таких бабок... Так что - будет политическая воля - все можно еще реанимировать, хотя уже сложно (много народу перемерло, а молодая поросль - это полный Пэ, да и нет ее почти, поросли той). А не будет политической воли - мы скоро автоматы будем в Валиноре закупать, у вероятного, сталбыть, противника.

Про электронику я, само собой, молчу.

>>... а срачи заебали.
>
> а, кто их провоцирует-то, а? прочти описание. я там вижу истерику и выпрыгивание из штанов. всё детство в жопе играет штоль? или намеренная провокация срача. сколько уж раз ему говорили об этом.
>
> п.с. кстати, походу Антон где-то допизделся не сдержал эмоции в очередной раз.

Камрад, я тут никого оправдывать не нанимался, просто сказал, что один конкретный человек способен на адекватную беседу, а срачи заебали без привязки кто провоцирует и кто провоцируется

В свое время уже писал Дройду, что примитивный уровень пропагандистов "Сделаноунас" дискредитирует даже реальный позитив, который они берутся продвигать в массы. Причем выводы из своих действий они упорно делать не хотят, в результате чего собственным не профессионализмом дискредитируют на ресурсе те идеи, которые берутся продвигать.

Касательно ГЛОНАСС, очевидно, что его рано или поздно доведут до ума, и новость как бы говорит о том, что подвижки в деле этого самого доведения до ума действительно есть, странно было бы их не замечать.

Ну если была цель копировать худшие приемы пропаганды "мывсеумрем", то ребята идут к успеху. =)

>>Обалдеть, это ты из академии наук заявляешь, что спутники делают "дурачки с паялниками"?
>
> ты русский язык панимаишь? читать умеешь? Впрочем, вижу - не умеешь, засим - пока, пляши гопака дальше. Вот такой вот офисный планктон сразу видно - за тридевять земель. Нет ни креатива, ни самостоятельных мыслей, ни элементарной грамотности - ничего нет, а только хуита без единой цифры, хотя вот тебе ссыль на сайт дают. А все туда же - "Сравни, сколько спутников было на орбите в 2001 и сколько сейчас... Специалисты есть, новых выпускают каждый год. Социальные программы для специалистов есть".
>
> Бля. Ипануться. Гуляй, радуйся жизни и дальше.

Сразу видно "учёного из академии наук": хамство, нецензурная брать, выборочное цитирование, ложь.

> Dixi.

Всего хорошего.

>> Вот еще один селигерыш, раб едра и путена.
>
> Аргументация шикарная, да.
> А ты, интересный персонаж. Ничего не постишь, ни за что не голосуешь, свистишь только в комментах.
> Провокатор?

Cарказм без воскл.знаков не определяется, да?

Сколько раз уже мне ставят это в вину и укор, что я ни за кого не голосую и никому голоса не отдаю. И сам не размещаю посты.
А я так и не могу понять - почему я не могу просто комментировать сообщения, высказывать свои мысли только словами, без обязательного нажимания плюсиков и минусиков?

>> Cарказм без воскл.знаков не определяется, да?
>
> Я смотрю, не у меня одного. Извиняй, если задел.

Да я не обижаюсь на резкую реакцию. Если сам пишу провокационную херню, то и ответы ожидаю соответствующие.


> Можешь конечно. Но выглядит подозрительно. Чаще люди голосуют, но не комментируют - поэтому обратная ситуация сразу вызывает вопросы.

Я лет шесть уже на одном форуме общаюсь, где нет системы плюсиков, репутаций, симпов и прочих мерялок репутаций и уважений.
Привык все выражать только словами, без отдачи голосов и плюсов-минусов.

А на вотте, как я погляжу, таким не доверяют.

жжош!!!

[грустно думает что никогда так не научится]