На фото отчетливо виден старый пидарас.
Камрад, не знаю, как голосовать - то ли за находку очередного эльфа-интеллигента в пену, то ли за содержание статьи этого старого пидараса в топку. :-)
За твои заслуги - пусть в пену.
Самое обидное, что это эльф постоянно какую-то херню пишет. Позиционирует себя знатоком политики, экономики, философии, жизни и тп. А посути все его статьи ТГ. Как только это эльф появился в АиФе, я перестал покупать эту газету.
Вот биография этого гражданина[censored] Весь в шоколаде при советах, при этом он был еще и членом КПСС. Ужос. И на дурака он не похож.
В наст. время — Директор центра стратегического планирования «Аргументы и Факты» (Москва)
Автор рассуждает о преступлениях Сталина:
> В том числе и «моногорода», продукт «сталинской модернизации», в которых до сих пор живёт ¼ всех российских горожан и которые теперь более всего страдают от кризиса.
Наконец-то выяснили истинного виновника кризиса. Подлец!!! Не предугадал, что через 60 лет после его смерти начнётся кризис!
>> В том числе и «моногорода», продукт «сталинской модернизации», в которых до сих пор живёт ¼ всех российских горожан и которые теперь более всего страдают от кризиса.
>
> Наконец-то выяснили истинного виновника кризиса. Подлец!!! Не предугадал, что через 60 лет после его смерти начнётся кризис!
Истинные виновники кризиса - неандертальцы и динозавры! Будет заказ, Костиков и про это статью настругает.
Камрад зафигачил в топку статью! Тебе респект за поднятие из анналов этого гавнюка имеется в виду- пламенный либераст он же охуевший эльф!Достали пидары .
>>Поклонники Сталина приписывают ему чуть ли не все заслуги в победе в Великой Отечественной войне. И за эти «заслуги» готовы списать и 25 млн. погибших на фронтах, и ещё большее число жертв среди мирного населения, и заградительные отряды НКВД, стрелявшие в спины нашим бойцам, и трагическую судьбу попавших в плен советских солдат и офицеров, оказавшихся после Победы в лагерях, и «сталинские займы» с полуголодного населения, и «десять лет» за сбор колосков с колхозного поля. И многое, многое другое… В том числе и «моногорода», продукт «сталинской модернизации», в которых до сих пор живёт ¼ всех российских горожан и которые теперь более всего страдают от кризиса. И наконец, то, что за счёт собственного народа он «нёс знамя социализма» в страны Восточной Европы, насаждая «маленьких Сталиных» в Польше, Чехословакии, Болгарии, Венгрии, Румынии.
Весьма показательно - просто альтернативная вселенная. Думается, что это всё же "заслуги" не Сталина, а Хруща, Солжа и русского отдела ЦРУ (интересно, а наш уродец там в штате или всё-таки числится внештатным добровольным помощником?)
agaroza.ru / 14.08 02:24:
Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.
Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу.
Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.
Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.
Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала.
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все.
Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?
Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.
agaroza.ru / 14.08 02:29:
Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой.
Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.
Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.
> agaroza.ru / 14.08 02:29:
> Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых высоких слов.
Вот и вся суть большей части нашей либеральной интелигенции!!!
ЛИчно меня еще выводит в этом гражданине его позиция в материалах - постоянно пытается учить. Дескать "на самом деле вот оно как, я же вам обьясняю,, я знаЮ!!! Что Вы за быдло такое тупорылое, ведь все очевидно и понятно!!!???". Конченный тип, одним словом. Тоже мне, авторитета из себя строит. Палкой хоть раз перетянуть по хряптине эту мразь... Отблагодарить за поучения! :-(((
Костиков в очередной раз пытается доказать, что 2+2 равно 3 или 5, но никак не 4. Правильной дорогой идешь, товарищ!
Бред о песнях сталинских времен ("годы, когда вовсю работала мясорубка сталинских репрессий, когда за простенький анекдот можно было получить 10 лет «без права переписки», когда миллионы людей томились в лагерях ГУЛАГа. Напомню, что даже на строительстве Московского университета трудились зэки." )
[censored]
> Н. Солженицына по-своему права. Социологические опросы показывают, что население ещё не готово к правде в больших объёмах.
Нужно уменьшить число сожранных Сталиным младенцев до миллиона, чтобы народ готовился к БОЛЬШОЙ ПРАВДЕ на правде маленькой!!!
> и заградительные отряды НКВД, стрелявшие в спины нашим бойцам
Т.е. когда бойцы идут в атаку на немцев злые НКВДшники им в спину стреляют? Или когда бойцы отступают, то НКВДшники пропускают их к себе в тыл а потом обратно в спину?
> С момента смерти «отца народов» прошло более полувека. С момента капиталистической «перезагрузки» страны — 18 лет. По советским меркам — почти четыре пятилетки. Где победы???
Опять Сталин виноват!!!
Местами статья повеселила, но в целом хочется автору дать в рыло.
> Весь в шоколаде при советах, при этом он был еще и членом КПСС.
Он в самом начале материала раскрывается - мол, первый раз во Францию поехал. Значит были и другие поездки, вероятно, не только во Францию. Чудом, только чудом избежал каторги.
Чота я в последнее время подобное не могу читать даже из энтомологического интереса - тошнит причем иногда в прямом смысле, как будто перед тобой тарелку с говном поставили. Честное слово, я был бы не сильно против несколько лет валить лес в Сибири, только чтобы подобные уроды перестали срать головой хотя бы в России.
> Автор рассуждает о преступлениях Сталина:
>
>> В том числе и «моногорода», продукт «сталинской модернизации», в которых до сих пор живёт ¼ всех российских горожан и которые теперь более всего страдают от кризиса.
>
> Наконец-то выяснили истинного виновника кризиса. Подлец!!! Не предугадал, что через 60 лет после его смерти начнётся кризис!
Кстати, по наивности, попробовал запостить вопрос, а почему собственно в нынешнем кризисе виноват Сталин, выпилили комментарий почти мгновенно.
=)
Свобода слова, фигали.
> заградительные отряды НКВД, стрелявшие в спины нашим бойцам
Это, по мнению автора, чтоб быстрее бежали наверное? :)
> Сталин умрёт не от включения народного ума и не под воздействием проклятий и заклинаний. Он умрёт тогда, когда на российском горизонте замаячат победы. Пока их нет…
А с этим абсолютно согласен. Пока нам остается гордиться только историей.
Только посмотрите на эту рожу. Причем это уже не первая статья этого хрена, и всегда с кучей лжи и вранья. АИФ- отвратительная газета, разочарован, позор и газете и ее редакторам-пидарасам ,такое пропускающих. АИФ уже года два не читаю, надоело лапшу добровольно себе вешать. А херру Костикову хоть хером на голове чеши, даже около сотни комментарием обвинивших его во лжи этому субчику похрен. Потому вижу намеренное действо, может даже оплаченное, такой роже плевать на "эту страну" и на "этих людей" - одно удовольствие. для таких херров с пейсами народ лишь быдло, которое это должно признавать, а какое мнение может иметь дойная корова?- Никакого. Потому все наши возмущения ему по одному месту, таких надо брать за глотку в живую, надеюсь это прпоизойдет. Что толку, что архивы открыты, рашкина элита все-равно по-русски читать не умеет, да и правду говорить не только не в их интересах, но и опасно. Вот и льют жидкий словесный понос на наши головы. Когда это кончиться? Может действительно надо уже сносить головы этим безмозглым баранам, сколько терпеть!!!! Привлекать за клевету надо таких херров Костиковых, где коммисия-ау! Зачем она на хрен вообще тогда нужна если даже в России фальсификация чуть не на каждом шагу. Ни госудаству, ни элите, ни СМИ - нет смысла правду, а вот когда одному козлу мозги раснесут,тогда и другие задумаются.
С отцом нет-нет да возникают споры о СССР. Так вот он приводит один аргумент, на который я не могу дать внятный ответ: Все те, кто разрушал СССР, возьмем даже с Хрущева и далее, это партийные деятели, занимавшие очень высокие должности. Они продвигались к власти при Сталине. Горбачи разные при Хрущеве и т.д. Так вот он говорит, что то что происходит сейчас, это продолжение того, что было в СССР. То есть ранее члены партии, а ныне демократы довели страну до нынешнего состояния. Как же так получилось, что к власти подкрались сплошные пидарасы?
> Ну это пиздец. По ужасам сталинизма действительно уже кризис жанра наступил.
Ну почему же, такова государственная политика. Управлять государством не могут, не хотят и не умеют, в результате чего государство в очередной раз оказывается в говне. И чтобы скрыть свой позор, "разоблачают" сталинизм, мол, вона как ужасно было, кровь по улицам текла рекой, за гражданами гонялись НКВДшные упыри на ч0рных машинах с голубыми огоньками, утробно жутко ухая. А тех граждан, кто носил очки, вообще насиловал лично Берия не взирая на пол и возраст, а потом уничтожал в портативной камнедробилке. Гляньте мол как ужасно было, а вы тут про ж0пу какую-то говорите, какая мол ж0па, так, максимум женская попка.
> С отцом нет-нет да возникают споры о СССР. Так вот он приводит один аргумент, на который я не могу дать внятный ответ: Все те, кто разрушал СССР, возьмем даже с Хрущева и далее, это партийные деятели, занимавшие очень высокие должности. Они продвигались к власти при Сталине. Горбачи разные при Хрущеве и т.д. Так вот он говорит, что то что происходит сейчас, это продолжение того, что было в СССР. То есть ранее члены партии, а ныне демократы довели страну до нынешнего состояния. Как же так получилось, что к власти подкрались сплошные пидарасы?
Вопрос хороший.
Но всё-таки разница есть. Советским руководителям, хотя бы, своё государство было не по хуй, в отличие от нынешних, разве что, для всех кроме Брежнего. Этот был просто весёлый простач0г. Не получилось у них удержать государство, многое способствовало этому. Нынешние же, просто не хотят, им это не нужно, онли личное обогащение, на народ плевать, а после, хоть потоп.
> Сколько же мудачья-то при том ебанько понабежало. И какого.
Вот им и живется теперь лучше, чем при СССР, ответственности минимум, а привилегии и з/п громадные, они и будут любыми способами защищать существующий строй.
> Как же так получилось, что к власти подкрались сплошные пидарасы?
Главное -- кто стоит на самом верху иерархической лестницы.
Если это толковый руководитель, например, Сталин, то и пидарасы вроде Сахарова работают на благо страны.
Если это пидарасы, то и страна скатывается в ничтожество.
То есть всё зависит от руководителя. Он и его команда поднимают или опускают страну на тот уровень, на котором им комфортно или они в состоянии ей управлять.
К сожалению, забороть эту особенность, похоже, нельзя. Или требуются очень серьёзные подвижки в общественном сознании.
UPD: Ну и становится со всей очевидностью понятно, что планку, которую задал Сталин, никто из его преемников поддержать просто не способен, гораздо проще наглядно доказать, что тогда было плохо, а вот при нынешнем руководстве -- рай земной.
> Главное -- кто стоит на самом верху иерархической лестницы.
>
Грустно тогда получается. Система выходит в таком случае нежизнеспособной. Сталин замену найти не смог и всё валиться началось? На чтож тогда можно было рассчитывать вообще? Как же у америкосов так всё получилось, что кроме презика еще куча народу решает, а у нас один умер и все сыпаться началось?
Такова жизнь во всей своей ледяной красе и безжалостном великолепии. =)
> Система выходит в таком случае нежизнеспособной.
Как раз сама система очень жизнеспособная. Это же закон джунглей в чистом виде. Выживает сильнейший по самым значимым параметрам. Другое дело, что выживает этот сильнейший за счёт слабейших, участь которых, конечно, печальна.
> Сталин замену найти не смог и всё валиться началось?
Не то чтобы не смог. Скажем прямо, руководителей его уровня при нём в стране не было. Почему? Потому что на момент его активного правления такой руководитель мог быть только один -- он. Если бы равный ему по способностям и талантам человек был в оппозиции, на мой взгляд, это было бы очень опасно для страны в целом.
> На чтож тогда можно было рассчитывать вообще?
Глядя в прошлое, ответ стандартный -- надо было [вставить нужное] (быть умнее, дальновиднее и т.д.).
Но это неверный подход.
Главное -- что было сделано. Сталин свою задачу, как руководителя, выполнил и перевыполнил. Он был человеком, а не богом, поэтому требовать от него невероятного не стоит.
То есть оглянуться в прошлое и посетовать можно, но толку от этого гораздо меньше, чем от усердной работы каждого из живущих ныне на своём участке. Всё, что можно было сделать, было сделано, изменить ничего уже нельзя, это факт. В наших силах повлиять на сегодня. Правда, сила воздействия у всех разная.
> Как же у америкосов так всё получилось, что кроме презика еще куча народу решает, а у нас один умер и все сыпаться началось?
Так устроено общество.
Вот сейчас, например, мы тоже "встали" на капиталистические рельсы. Что это, в частности, означает? Что мы обрекли себя на те же самые кризисы, которые лихорадят Западный мир, потому что такова особенность этой системы общественного производства и распределения.
С другой стороны, что поделаешь, раз наше общество не способно породить ни руководителей, ни систему государственного управления, которая по своей эффективности не уступала бы Западной. То есть может, но только на короткий промежуток времени, а дальше снова аут. Выше головы не прыгнешь, ниже попы не сядешь. У человека и общества в целом есть некоторые ограничения. Ну а то, что кому-то эти ограничения доставляют неудобства -- на них самих никак не влияет.
Фактически в виде противоборства Запада и СССР, а теперь России, мы наблюдали и продолжаем наблюдать, и принимать непосредственное участие в противостоянии двух цивилизационных подходов, и что хорошо для одного -- для другого, если не погибель, то ничего хорошего точно.
> С отцом нет-нет да возникают споры о СССР. Так вот он приводит один аргумент, на который я не могу дать внятный ответ: Все те, кто разрушал СССР, возьмем даже с Хрущева и далее, это партийные деятели, занимавшие очень высокие должности. Они продвигались к власти при Сталине. Горбачи разные при Хрущеве и т.д. Так вот он говорит, что то что происходит сейчас, это продолжение того, что было в СССР. То есть ранее члены партии, а ныне демократы довели страну до нынешнего состояния. Как же так получилось, что к власти подкрались сплошные пидарасы?
Произошло вырождение и перерождение. Такое всегда бывает без должного контроля за властью.
> Грустно тогда получается. Система выходит в таком случае нежизнеспособной. Сталин замену найти не смог и всё валиться началось? На чтож тогда можно было рассчитывать вообще? Как же у америкосов так всё получилось, что кроме презика еще куча народу решает, а у нас один умер и все сыпаться началось?
интересный вопрос, и давно уже задавал себе.
И вот в компутерре статья, среди прочего - описываются два типа культурно-исторических типа - Х и Y.
В Х-системах приоритетом является безопасность и выживание: слабые группируются ВОКРУГ сильного, естественным обраом возникают иерархические социальные структуры, командно-административные управленческие системы и экономика с большив весом распределительных элементов (выжить-то должны все) и коллективизм.
В Y-системах акцент делается на развитии, экспансии: слабые объединяются ПРОТИВ сильного, возникают демократические институты, конкуренция и индивидуализм. А какая страна к какой будет отнесена - зависит от геополитических факторов. Фишка в том, что у нас, в России, ярко выраженный Х-тип. И на него попытались натянуть Y, с известными последствиями.
Цитата: "Хрестоматийный пример - Высшая школа экономики (ВШЭ), потреблявшая немалую долю всех средств на развитие науки и обильно поддержанная западными грантами. Именно здесь был сочинен план административной реформы (парализовавший на пару лет бОльшую часть госаппарата) и прожект проводимой сейчас образовательной реформы. Именно её (ВШЭ) ректор Ярослав Кузьминов рассказывал о том, как чудесно набирать студентов по результатам единого госэкзамена (ЕГЭ), и не одобрял военные кафедры в вузах. Вузы, школьники и родители уже почувствовали эту чудесность на своей шкуре, а сама ВШЭ.. счастливо избежала и приема по ЕГЭ (попав в особый список), и ликвидации военной кафедры. Очень часто знакомые мне управленцы и преподаватели ВШЭ недоуменно пожимали плечами: не та, мол, страна досталась в кормление, не тот народ, да и с эпохой не повезло.. Впрочем, для работы в западных банках и управляющих компаниях многие выпускники подготовлены отлично!"
Сейчас, сейчас
Камрад, не знаю, как голосовать - то ли за находку очередного эльфа-интеллигента в пену, то ли за содержание статьи этого старого пидараса в топку. :-)
За твои заслуги - пусть в пену.