Что изобрел Стив Джобс?

Я уважал Джобса ровно за одно, что он регулярно и ржа в голос, послылал подальше всех этих маркетологов\имиджмейкеров и пр. дормоедов, из-за работы которых, магазины наполнены ненужным дерьмом и точно такая же субстанция плещется в головах у огромной части потребителей.
Да, продукты Джобса тоже напоминают известное "красивое ничто", но вся его жизнь, это доказательство постулата "форма - ничуть не меньше значит, чем содержание".

> Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.

Вы статью то читаете?
Там же русским по белому написано.
1. Доступный персональный компьютер.
2. Доступный интерфейс - окна.
3. 3д анимация - проект pixar.
4. Планшетка, не как компьютер, ноутбук или ещё что, просто устройство для чтения книг, комиксов, просмотра кино, очень удобно. Не писи, новый класс устройств.
5. itunes - это сегодняшнее, заплати полкопейки и скачай нужную песню, картинку, кино.

Всё это, понятно, не лично и единсвтенно его заслуга, но он это сделал массовым, доказал, протащил, преодолел косность мышления других, был первым, за что и уважуха.

>> Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.
>
> Вы статью то читаете?
> Там же русским по белому написано.
> 1. Доступный персональный компьютер.
> 2. Доступный интерфейс - окна.
> 3. 3д анимация - проект pixar.
> 4. Планшетка, не как компьютер, ноутбук или ещё что, просто устройство для чтения книг, комиксов, просмотра кино, очень удобно. Не писи, новый класс устройств.
> 5. itunes - это сегодняшнее, заплати полкопейки и скачай нужную песню, картинку, кино.
>
> Всё это, понятно, не лично и единсвтенно его заслуга, но он это сделал массовым, доказал, протащил, преодолел косность мышления других, был первым, за что и уважуха.

И за это его называют гением и устраивают трогательные перфомансы по всему миру?!?!?!

Я хз, чего он там изобрёл. Попользовался этим айфоном, через месяц сдал назад. А айпедом и пользоваться не стал -- то же самое, только в два раза больше. Лично я устройства без кнопок вообще не рассматриваю к покупке.

Думается, самое больше "спасибо" должны сказать ему люди, как их сейчас называют, "альтернативно одарённые". Ведь именно благодаря популярности джобсовых устройств, человек тыкающий пальцем в экран больше не воспринимается как дегенерат.

>послылал подальше всех этих маркетологов\имиджмейкеров и пр. дормоедов

Дык всё правильно -- зачем человеку, который сам себе и маркетолог и имиджмейкер давать дурить себе голову, если он сам в состоянии любого облапошить, вплоть до президентов некоторых государств!

> Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.

Прочитайте статью, там все подробно объяснено. ) Стоит ли ее цитировать здесь абзацами, которые отвечают на эти вопросы?

> Как-то упущено, что детище Джобса/Возняка Apple 3 и Lisa провалились, а выжили они за счёт спизженной у сотрудника системы Macintosh, сотрудника в дальнейшем уволили.

Вообще это как раз Стива выперли из проекта Лизы в результате внутрикорпоративных интриг (а потом точно так же выперли из Эппл в целом). После чего он взялся за Мак...

И как-то так получилось, что проекты из которых Стива выперли провалились. Майкл Делл например в 1996 считал, что самое лучшее, что можно сделать с Apple - распродать имущество и и вернуть хоть какие-то деньги акционерам. Где сейчас Dell где Apple. )

> Прочитайте статью, там все подробно объяснено. ) Стоит ли ее цитировать здесь абзацами, которые отвечают на эти вопросы?

Я про конечную пользу спрашиваю.
В маркетинге разделяют нужду и потребность. Пример: Потребность это дырка в стене, а нужда это дрель.
Я не очень в новомодных гаджетах понимаю, поэтому хочу разобраться в сути вещей)
Пока склонен считать, что удовлетворяется не потребность, а нужда в красоте и блеске (а от этого, как известно, один шаг до пидерастии!!!!)

> Красивое ничто - это как? Возьмем iPhone или iMac - как они могут быть красивым ничем? На момент появления все его продукты имели очень четкие и конкретные отличия от конкурентов. iPhone с емкостным экраном и пальцевым управлением радикально отличался от смартфонов с Симбианом и ВинМобайл. Мак с мышью и окошками - от DOS.

Потому как лично мне, как и многим другим, эти устройства -нафиг не нужны.
Что такого особенного даёт Айфон? Не в плане гениальности чего бы-то ни было (удобство\мобильность\интерфейс и т.д.), что не подлежит сомнению, а то, без чего я прожить не могу? Зачем мне он? Зачем он миллионам пользователей? Телефоны есть и лучше, наладонники есть не хуже (без проблем прослушивания\проглядывания любых форматов и с бесплатным софтом на выбор). Да и я, как сисадмин с 20-тилетним стажем - вообще психологически не могу возить пальцем по экрану: нехорошо это, потому как когда пальцем тыкают в монитор, я всегда юзерам по рукам пробивал, а для пользования налодонниками - есть тачскрин.
Аймак и др. компы от эппл - просто не моё, как не моё и MacOS, потому как я не считаю удобным и практичным этот компьютер и его ОС. Для вёрстки, для рисования, - лучше не найти, но есть нравится играть во всякое, а не только вышеупомянутым заниматься, то тут уже Аймак уступает сильно.

> Потом появлялись клоны и аналоги, у меня у самого iPad и смартфон с Андройдом (потому что в три раза дешевле, хотя и хуже и покупку айона счел нерациональной) - но продукция Apple от этого не перестает быть качественной электроникой.

Я говорил где-то про качество? Качество Apple у меня сомнение не вызывает, у меня вызывает сомнения все эти совершенно бесполезные вещи (айфоны, айпады, плееры), с которыми так любят возиться (я это называю телефонной мастурбацией) на каждом углу девочки, передвигая иконки по экрану.

Я искренне считаю Джобса гением, выдающимся IT-дизайнером, умеющим понять вкус потребителей, но всё таки создателем попсовых вещей.

> Пчелы против меда.

Это ты о чём?

> Э-э.. ну там можно разные программы ставить, среди которых много полезных и/или развлекательных удобная экранная клавиатура, спутниковая навигация, интернет-браузер, удобное управление пальцами с емкостным экраном и так далее... или вы все-таки хотите спросить, чем айфон лучше смартфонов на Андройде, полностью копирующих его концепцию?

Нет, я сравниваю с обычным телефоном в котором есть вибровызов, будильник и смс за 1,5 тысячи рублей.
У меня есть хороший фотоаппарат, плеер... не могу понять за что платить серьезные деньги?

>> Пчелы против меда.
>
> Это ты о чём?

Не о чём, а о ком. О Джобсе.

> А почему все остальные должны считать так же?
Не знаю, я только за себя говорю.

> Мне кажется нормальный человек никогда не сочтет кого-то дегенератом на основании тыкания в экран. ))
Спасибо Стиву.
Теперь бы ещё кто взялся доказать красоту и полезность ковыряния в носу, и поедания попкорна в музее -- а то многие всё ещё стесняются!

> Потому как лично мне, как и многим другим, эти устройства -нафиг не нужны.
> Что такого особенного даёт Айфон? Не в плане гениальности чего бы-то ни было (удобство\мобильность\интерфейс и т.д.), что не подлежит сомнению, а то, без чего я прожить не могу?

А что вообще дают мобильники? Можно ведь прожить и без них... Жили же как-то люди еще 30 лет назад вообще без мобильников, так зачем вообще они нужны?

Вам лично он может и ничего не дает. Так его вроде никто насильно не впихивает. ))

> Телефоны есть и лучше, наладонники есть не хуже (без проблем прослушивания\проглядывания любых форматов и с бесплатным софтом на выбор).

Например какие? Случайно не те, которые почти во во всем копируют тот самый айфон? Или вы имеете в виду закрытую Windows Mobile или закрытую Symbian.


> Да и я, как сисадмин с 20-тилетним стажем

В статье написано про сисадминов. )) Я и сам программист если что и знакомым компы собираю-настраиваю. )

> Я говорил где-то про качество? Качество Apple у меня сомнение не вызывает, у меня вызывает сомнения все эти совершенно бесполезные вещи (айфоны, айпады, плееры), с которыми так любят возиться (я это называю телефонной мастурбацией) на каждом углу девочки, передвигая иконки по экрану.

Хм... то есть плейеры вообще бесполезны? Мы так к шариату придем с запретом музыки. Или бесполезны только плейеры с пальцевым управлением? А почему? Потому что оно не нравится лично вам?

Конец статьи просто прекрасен. Из нее вытекает вывод, что "Нахрена нам промышленность, если нам нужны джынсы и айфоны".

> Все еще не понятны зачем нужны эти приложения.

Этак ты сейчас доспрашиваешься -- выяснится, что тебе и твиттер не нужен!

> А что вообще дают мобильники? Можно ведь прожить и без них... Жили же как-то люди еще 30 лет назад вообще без мобильников, так зачем вообще они нужны?

Не надо передёргивать - я не говорил, что мне не нужен мобильник. Я говорил, что мне не нужно скрещивать мобильник с холодильником.

> Вам лично он может и ничего не дает. Так его вроде никто насильно не впихивает. ))

Ну так я и пишу, что лично мне он нафиг не нужен. Но я так же плохо понимаю - зачем он нужен вообще.

> Например какие? Случайно не те, которые почти во во всем копируют тот самый айфон? Или вы имеете в виду закрытую Windows Mobile или закрытую Symbian.

Да, у меня был наладонник Compaq\HP. Стояла на нём WindowsMobile. Мне очень нравился. И что значит закрытый\открытый? Ставь софт любой, которого навалом и делай, что хочешь.

> В статье написано про сисадминов. )) Я и сам программист если что и знакомым компы собираю-настраиваю. )

Я не программист, а я сисадмин. Программисты, это как художники-композиторы-поэты, в общем - выдумщики, как и Джобс. В общем - вы с ним родня :), а не я. Я - железки люблю.

> Хм... то есть плейеры вообще бесполезны?

Для меня - да, потому как я в машине музыку слушаю, а в метро не катаюсь.

>Мы так к шариату придем с запретом музыки.

опять передёргивания? Я не говорил о запрете, а о том, что мне надо, а что нет.

>Или бесполезны только плейеры с пальцевым управлением? А почему? Потому что оно не нравится лично вам?

Если мне что-то не нужно - я так и говорю, - не нужно.

>Отлично. Лично вам он не нужен. Но есть другие люди которым он как раз и нужен. И таких людей гораздо больше (цифры продаж афйона + андройда + новых мобильных виндов говорят сами за себя, непохожие на айфон телефоны просто вымерли). И что? Джобс сделал вещь, нужную и удобную огромному количеству человек, об этом и речь.

Я тебе сейчас, как капитан очевидность скажу: большинство этих людей купили не устройство, а модную крутую фичу и не знают - что теперь с ней делать. Речь о том, что Джобс первоклассный дизайнер и отличный впаривальщик.

>На чем основано подобное утверждение? Есть статистика по мальчикам/мужикам? Среди моих знакомых технику Эппл приобретают как раз взрослые и суровые компьютерщики. )

Значит на разных планетах живём, потому среди моих знакомых - больших начальникаФ, иметь эти устройства - не солидно.

> Отлично. Лично вам он не нужен. Но есть другие люди которым он как раз и нужен. И таких людей гораздо больше (цифры продаж афйона + андройда + новых мобильных виндов говорят сами за себя, непохожие на айфон телефоны просто вымерли). И что? Джобс сделал вещь, нужную и удобную огромному количеству человек, об этом и речь.

Про постоянную Гоблина слышал? :-)

> На чем основано подобное утверждение? Есть статистика по мальчикам/мужикам? Среди моих знакомых технику Эппл приобретают как раз взрослые и суровые компьютерщики. )

Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.

> Конец статьи просто прекрасен. Из нее вытекает вывод, что "Нахрена нам промышленность, если нам нужны джынсы и айфоны".

Там хоть где-то говорится, что промышленность не нужна?

> Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.

/sarcasm mode on

Как это никто не может? Я могу!
Раньше, чтобы слушать музыку, нужно было сидеть дома у стационарного проигрывателя! А во время, скажем, пеших прогулок музыку было не послушать, ведь не тащить же с собой громоздкий музцентр с пристегивающимися колонками?
И так было до тех пор, пока С(в) Джобс не придумал айпод! Теперь ты можешь слушать музыку везде, а не только дома!

/sarcasm mode off

> Зачем нужны приложения для компьютеров? Зачем нужны электронные ежедневники вообще, если бумажный лучше?

Я и пытаюсь узнать какую реальную пользу (за не менее реальные деньги!!!) я получу и на чем основана популярность айподов.

> Зачем нужны компьютеры и телефоны вообще? )

Читать новости, чертить чертежи (я работаю инженером), смотреть фотографии.
Телефоны чтобы звонить)

> А электронная почта, она тоже для бездельников? Кстати ни один плейер не сравнится по звучанию с живой музыкой. А зеркалки со светосильной оптикой снимают на порядок лучше фотоаппаратов за 15 тысяч. И вообще, зачем нужны фотографии, ведь гораздо лучше приехать и увидеть лично...

Через плеер я слушаю книги, когда делаю какие-нибудь дела или перемещаюсь в пространстве.
Фотоаппарт использую с целью творческого самовыражения :-).

Все еще не могу понять какая реальная польза от айподов.
Разговор уже давно начинает утомлять своей неконструктивностью.

> Вот кстати я до сих пор не могу понять, что это такое - твиттер.

Люди занимались болтовней ни о чем с каменного века. С изобретением телефоном начали делать это по телефону... с изобретением твиттера....

>> Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.
>
> Э-э.. музыку играть, это же плейер. Я правильно понимаю, что вопрос на самом деле "какую пользу может принести плейер"?
>
> Ну я вот например часто гуляю по природе пешком и слушаю с плейера музыку. В этом есть что-то гламурное или противоестественное?

я плохо в них разбираюсь. не айпод, а айфон, я имел ввиду.

с плеером-то все понятно. я имею ввиду дорогие телефоны, да.

>> Вот кстати я до сих пор не могу понять, что это такое - твиттер.

> Ну такая штука, типа твоей маленькой трибуны.
> Можно писать чем занимаешься, о чем думаешь, о ком грустишь и все смогут это прочитать.
> Так-то живешь насекомым, дрочишь, а тут можно заявить о себе миру. Блеснуть яркостью.
> В общем очень полезная вещь.

А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону? Вконтакте и фотку с котэ можно забацать и букофф больше. Я бы понял, если бы Япония и куда ни плюнь все мастера хайку. Но ведь не так же.
Лично я не понимаю о чем мне чирикать. И главное, зачем?
"бля весы сломалися, уборочная встала! :'(" - так что ли? Чукотская песня какая-то, "Что вижу, то пою".

>> А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону?
>
> Там принцип немного другой. А ВКонтакте найти человека - не так просто. Кроме того, ВКонтакте заточен не на мысли, а на персональную страничку, типа сайта знакомств и разных фотографий.
> Твиттер он заточен под мысли вслух.

Ну, а если не вконтакте, а жж? В чём отличие от жж?
В общем, "янихуанепонял"©
Мне и самому в твиттер писать нечего, и даже не знаю, что там можно прочесть у других, что было бы мне интересно.
Я допещерный человек. С такими как я нанобудущее не построить! :(

> А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону? Вконтакте и фотку с котэ можно забацать и букофф больше. Я бы понял, если бы Япония и куда ни плюнь все мастера хайку. Но ведь не так же.
> Лично я не понимаю о чем мне чирикать. И главное, зачем?
> "бля весы сломалися, уборочная встала! :'(" - так что ли? Чукотская песня какая-то, "Что вижу, то пою".

ХЗ. Деталей и ньансов не знаю.
Из контакта давно уже удалился - сложно понять пользу от него кроме траты времени. :-)