Что изобрел Стив Джобс?

vedomir.info — За шумихой в СМИ полностью теряется реальный вклад Стива Джобса в инфотех. Он не был инженером, конкретные разработки делались его подчиненными, не был маркетологом, эксперты постоянно смеялись над его идеями и регулярно предсказывали полный провал. Его гаджеты не были самыми модными - у конкурентов были и Prada и корпуса из драгметаллов. Что же на самом деле изобрел Стив Джобс и какое место он мог бы занять в коммунистическом обществе?
Новости, Технологии | luchezar 10:08 11.10.2011
90 комментариев | 47 за, 5 против |
#1 | 10:15 11.10.2011 | Кому: Всем
Микеланджело однажды спросили: как вы делаете такие чудесные скульптуры? «Очень просто, сказал он, – я беру глыбу мрамора и отсекаю лишнее». (с)
#2 | 10:18 11.10.2011 | Кому: Всем
Я уважал Джобса ровно за одно, что он регулярно и ржа в голос, послылал подальше всех этих маркетологов\имиджмейкеров и пр. дормоедов, из-за работы которых, магазины наполнены ненужным дерьмом и точно такая же субстанция плещется в головах у огромной части потребителей.
Да, продукты Джобса тоже напоминают известное "красивое ничто", но вся его жизнь, это доказательство постулата "форма - ничуть не меньше значит, чем содержание".
#3 | 10:58 11.10.2011 | Кому: Всем
Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.
#4 | 11:16 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.

Вы статью то читаете?
Там же русским по белому написано.
1. Доступный персональный компьютер.
2. Доступный интерфейс - окна.
3. 3д анимация - проект pixar.
4. Планшетка, не как компьютер, ноутбук или ещё что, просто устройство для чтения книг, комиксов, просмотра кино, очень удобно. Не писи, новый класс устройств.
5. itunes - это сегодняшнее, заплати полкопейки и скачай нужную песню, картинку, кино.

Всё это, понятно, не лично и единсвтенно его заслуга, но он это сделал массовым, доказал, протащил, преодолел косность мышления других, был первым, за что и уважуха.
axyonoff
идиот »
#5 | 11:18 11.10.2011 | Кому: Всем
Как-то упущено, что детище Джобса/Возняка Apple 3 и Lisa провалились, а выжили они за счёт спизженной у сотрудника системы Macintosh, сотрудника в дальнейшем уволили.
#6 | 11:21 11.10.2011 | Кому: ваньша
>> Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.
>
> Вы статью то читаете?
> Там же русским по белому написано.
> 1. Доступный персональный компьютер.
> 2. Доступный интерфейс - окна.
> 3. 3д анимация - проект pixar.
> 4. Планшетка, не как компьютер, ноутбук или ещё что, просто устройство для чтения книг, комиксов, просмотра кино, очень удобно. Не писи, новый класс устройств.
> 5. itunes - это сегодняшнее, заплати полкопейки и скачай нужную песню, картинку, кино.
>
> Всё это, понятно, не лично и единсвтенно его заслуга, но он это сделал массовым, доказал, протащил, преодолел косность мышления других, был первым, за что и уважуха.

И за это его называют гением и устраивают трогательные перфомансы по всему миру?!?!?!
axyonoff
идиот »
#7 | 11:21 11.10.2011 | Кому: ваньша
> 2. Доступный интерфейс - окна.

Это придумали в лаборатории Xerox, как и мышку.

> 3. 3д анимация - проект pixar.


Это придумал Лукас, смотрим Звездные войны части 1-3.
#8 | 11:24 11.10.2011 | Кому: Всем
Я хз, чего он там изобрёл. Попользовался этим айфоном, через месяц сдал назад. А айпедом и пользоваться не стал -- то же самое, только в два раза больше. Лично я устройства без кнопок вообще не рассматриваю к покупке.

Думается, самое больше "спасибо" должны сказать ему люди, как их сейчас называют, "альтернативно одарённые". Ведь именно благодаря популярности джобсовых устройств, человек тыкающий пальцем в экран больше не воспринимается как дегенерат.

>послылал подальше всех этих маркетологов\имиджмейкеров и пр. дормоедов


Дык всё правильно -- зачем человеку, который сам себе и маркетолог и имиджмейкер давать дурить себе голову, если он сам в состоянии любого облапошить, вплоть до президентов некоторых государств!
#9 | 11:25 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
> Да, продукты Джобса тоже напоминают известное "красивое ничто", но вся его жизнь, это доказательство постулата "форма - ничуть не меньше значит, чем содержание".

Красивое ничто - это как? Возьмем iPhone или iMac - как они могут быть красивым ничем? На момент появления все его продукты имели очень четкие и конкретные отличия от конкурентов. iPhone с емкостным экраном и пальцевым управлением радикально отличался от смартфонов с Симбианом и ВинМобайл. Мак с мышью и окошками - от DOS.

Потом появлялись клоны и аналоги, у меня у самого iPad и смартфон с Андройдом (потому что в три раза дешевле, хотя и хуже и покупку айона счел нерациональной) - но продукция Apple от этого не перестает быть качественной электроникой.
#10 | 11:26 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Откуда только про этого Джобса не слышно, но я никак не могу понять какая польза от его т.н. изобретений.

Прочитайте статью, там все подробно объяснено. ) Стоит ли ее цитировать здесь абзацами, которые отвечают на эти вопросы?
#11 | 11:28 11.10.2011 | Кому: wassup
> Я хз, чего он там изобрёл. Попользовался этим айфоном, через месяц сдал назад. А айпедом и пользоваться не стал -- то же самое, только в два раза больше. Лично я устройства без кнопок вообще не рассматриваю к покупке.

Таки да! У знакомых есть айфоны, как не пытаюсь у них выведать чем этот телефон лучше обычного за 1,5 тыщщи и стоит ли эта разница тех денег, ничего не выходит.
#12 | 11:29 11.10.2011 | Кому: axyonoff
> Как-то упущено, что детище Джобса/Возняка Apple 3 и Lisa провалились, а выжили они за счёт спизженной у сотрудника системы Macintosh, сотрудника в дальнейшем уволили.

Вообще это как раз Стива выперли из проекта Лизы в результате внутрикорпоративных интриг (а потом точно так же выперли из Эппл в целом). После чего он взялся за Мак...

И как-то так получилось, что проекты из которых Стива выперли провалились. Майкл Делл например в 1996 считал, что самое лучшее, что можно сделать с Apple - распродать имущество и и вернуть хоть какие-то деньги акционерам. Где сейчас Dell где Apple. )
#13 | 11:31 11.10.2011 | Кому: wassup
> Лично я устройства без кнопок вообще не рассматриваю к покупке.

А почему все остальные должны считать так же?

> Ведь именно благодаря популярности джобсовых устройств, человек тыкающий пальцем в экран больше не воспринимается как дегенерат.


Мне кажется нормальный человек никогда не сочтет кого-то дегенератом на основании тыкания в экран. ))
#14 | 11:33 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Прочитайте статью, там все подробно объяснено. ) Стоит ли ее цитировать здесь абзацами, которые отвечают на эти вопросы?

Я про конечную пользу спрашиваю.
В маркетинге разделяют нужду и потребность. Пример: Потребность это дырка в стене, а нужда это дрель.
Я не очень в новомодных гаджетах понимаю, поэтому хочу разобраться в сути вещей)
Пока склонен считать, что удовлетворяется не потребность, а нужда в красоте и блеске (а от этого, как известно, один шаг до пидерастии!!!!)
#15 | 11:33 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Таки да! У знакомых есть айфоны, как не пытаюсь у них выведать чем этот телефон лучше обычного за 1,5 тыщщи и стоит ли эта разница тех денег, ничего не выходит.

Э-э.. ну там можно разные программы ставить, среди которых много полезных и/или развлекательных удобная экранная клавиатура, спутниковая навигация, интернет-браузер, удобное управление пальцами с емкостным экраном и так далее... или вы все-таки хотите спросить, чем айфон лучше смартфонов на Андройде, полностью копирующих его концепцию?
#16 | 11:35 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Красивое ничто - это как? Возьмем iPhone или iMac - как они могут быть красивым ничем? На момент появления все его продукты имели очень четкие и конкретные отличия от конкурентов. iPhone с емкостным экраном и пальцевым управлением радикально отличался от смартфонов с Симбианом и ВинМобайл. Мак с мышью и окошками - от DOS.

Потому как лично мне, как и многим другим, эти устройства -нафиг не нужны.
Что такого особенного даёт Айфон? Не в плане гениальности чего бы-то ни было (удобство\мобильность\интерфейс и т.д.), что не подлежит сомнению, а то, без чего я прожить не могу? Зачем мне он? Зачем он миллионам пользователей? Телефоны есть и лучше, наладонники есть не хуже (без проблем прослушивания\проглядывания любых форматов и с бесплатным софтом на выбор). Да и я, как сисадмин с 20-тилетним стажем - вообще психологически не могу возить пальцем по экрану: нехорошо это, потому как когда пальцем тыкают в монитор, я всегда юзерам по рукам пробивал, а для пользования налодонниками - есть тачскрин.
Аймак и др. компы от эппл - просто не моё, как не моё и MacOS, потому как я не считаю удобным и практичным этот компьютер и его ОС. Для вёрстки, для рисования, - лучше не найти, но есть нравится играть во всякое, а не только вышеупомянутым заниматься, то тут уже Аймак уступает сильно.

> Потом появлялись клоны и аналоги, у меня у самого iPad и смартфон с Андройдом (потому что в три раза дешевле, хотя и хуже и покупку айона счел нерациональной) - но продукция Apple от этого не перестает быть качественной электроникой.


Я говорил где-то про качество? Качество Apple у меня сомнение не вызывает, у меня вызывает сомнения все эти совершенно бесполезные вещи (айфоны, айпады, плееры), с которыми так любят возиться (я это называю телефонной мастурбацией) на каждом углу девочки, передвигая иконки по экрану.

Я искренне считаю Джобса гением, выдающимся IT-дизайнером, умеющим понять вкус потребителей, но всё таки создателем попсовых вещей.
#17 | 11:38 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
> Я уважал Джобса ровно за одно, что он регулярно и ржа в голос, послылал подальше всех этих маркетологов\имиджмейкеров и пр. дормоедов, из-за работы которых, магазины наполнены ненужным дерьмом и точно такая же субстанция плещется в головах у огромной части потребителей.

Пчелы против меда.
#18 | 11:39 11.10.2011 | Кому: NickRomancer
> Пчелы против меда.

Это ты о чём?
#19 | 11:40 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Я про конечную пользу спрашиваю.
> В маркетинге разделяют нужду и потребность. Пример: Потребность это дырка в стене, а нужда это дрель.
> Я не очень в новомодных гаджетах понимаю, поэтому хочу разобраться в сути вещей)
> Пока склонен считать, что удовлетворяется не потребность, а нужда в красоте и блеске (а от этого, как известно, один шаг до пидерастии!!!!)

Кстати: ППКС.

>Нет, я сравниваю с обычным телефоном в котором есть вибровызов, будильник и смс за 1,5 тысячи рублей.

>У меня есть хороший фотоаппарат, плеер... не могу понять за что платить серьезные деньги?

И снова - решительно невозможно не согласиться.
#20 | 11:40 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Э-э.. ну там можно разные программы ставить, среди которых много полезных и/или развлекательных удобная экранная клавиатура, спутниковая навигация, интернет-браузер, удобное управление пальцами с емкостным экраном и так далее... или вы все-таки хотите спросить, чем айфон лучше смартфонов на Андройде, полностью копирующих его концепцию?

Нет, я сравниваю с обычным телефоном в котором есть вибровызов, будильник и смс за 1,5 тысячи рублей.
У меня есть хороший фотоаппарат, плеер... не могу понять за что платить серьезные деньги?
#21 | 11:40 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Я про конечную пользу спрашиваю.
> В маркетинге разделяют нужду и потребность. Пример: Потребность это дырка в стене, а нужда это дрель.
> Я не очень в новомодных гаджетах понимаю, поэтому хочу разобраться в сути вещей)
> Пока склонен считать, что удовлетворяется не потребность, а нужда в красоте и блеске (а от этого, как известно, один шаг до пидерастии!!!!)

Хм... конечная польза именно айфона и его клонов-последователей? Радикально повышение удобства использования. На емкостном экране с пальцевым управление даже смс-ки писать намного удобнее. А современный телефон гораздо чаще используется как записная книжка, почтови, аська-скайп, игровая консоль, жпс-навигатор, простенькая фотокамера и тд. Все это гораздо удобнее управляется плаьцами, нежели стилусом или железными кнопками-джойстиками.

В чем преимущества магазина приложений перед самостоятельным скачиванием инсталляторов и установкой? Все то же, удобство использования.

Нужно ли удобство и красота в повседневных вещах? Я думаю нужны, в том числе и при коммунизме или ином некапиталистическом устройстве. И дрель должна быть удобной в использовании и надежной - а не постоянно ломающим конструктором.

Блеск - это телефоны Prada или Vertu, с золотым корпусом и модным лейблом. Эппл никогда ничего подобного не делала. Это у нас айфон игрушка для олигархов и Медведева, на западе он никогда элитным не был.
#22 | 11:43 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
>> Пчелы против меда.
>
> Это ты о чём?

Не о чём, а о ком. О Джобсе.
Алекс
надзор »
#23 | 11:44 11.10.2011 | Кому: luchezar
>> Я про конечную пользу спрашиваю.
>> В маркетинге разделяют нужду и потребность. Пример: Потребность это дырка в стене, а нужда это дрель.
>> Я не очень в новомодных гаджетах понимаю, поэтому хочу разобраться в сути вещей)
>> Пока склонен считать, что удовлетворяется не потребность, а нужда в красоте и блеске (а от этого, как известно, один шаг до пидерастии!!!!)
>
> Хм... конечная польза именно айфона и его клонов-последователей? Радикально повышение удобства использования. На емкостном экране с пальцевым управление даже смс-ки писать намного удобнее. А современный телефон гораздо чаще используется как записная книжка, почтови, аська-скайп, игровая консоль, жпс-навигатор, простенькая фотокамера и тд. Все это гораздо удобнее управляется плаьцами, нежели стилусом или железными кнопками-джойстиками.
>
> В чем преимущества магазина приложений перед самостоятельным скачиванием инсталляторов и установкой? Все то же, удобство использования.
>
> Нужно ли удобство и красота в повседневных вещах? Я думаю нужны, в том числе и при коммунизме или ином некапиталистическом устройстве. И дрель должна быть удобной в использовании и надежной - а не постоянно ломающим конструктором.
>
> Блеск - это телефоны Prada или Vertu, с золотым корпусом и модным лейблом. Эппл никогда ничего подобного не делала. Это у нас айфон игрушка для олигархов и Медведева, на западе он никогда элитным не был.

Потому как при пересечении границы в цене повышается в туеву хучу раз.

яТелефон лично не люблю, но тач-экраны нравятся.
Неясно, правда, как с ними зимой управляться:)
Ну и насчет печати смс можно уточнить-все от размера экрана зависит.
А так да, домой пришел, тело к вайке прицепилось, и че хошь то и делай:)
#24 | 11:44 11.10.2011 | Кому: Всем
> А почему все остальные должны считать так же?
Не знаю, я только за себя говорю.

> Мне кажется нормальный человек никогда не сочтет кого-то дегенератом на основании тыкания в экран. ))

Спасибо Стиву.
Теперь бы ещё кто взялся доказать красоту и полезность ковыряния в носу, и поедания попкорна в музее -- а то многие всё ещё стесняются!
#25 | 11:46 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Хм... конечная польза именно айфона и его клонов-последователей? Радикально повышение удобства использования. На емкостном экране с пальцевым управление даже смс-ки писать намного удобнее.

Проверял скорость набора смс'ок: по скорости разницы не нашёл.

> А современный телефон гораздо чаще используется как записная книжка, почтови, аська-скайп, игровая консоль, жпс-навигатор, простенькая фотокамера и тд. Все это гораздо удобнее управляется плаьцами, нежели стилусом или железными кнопками-джойстиками.



Использую телефон ТОЛЬКО как телефон. Остальное - ненужное баловство.
Потому как для игр в пути у меня есть PSP, для записей не использую электронику, почта и аська мне в дороге не нужна, навигатор в машине нужнее, пальцами возить по экрану - не хочу, фотокамера куплена за 5000 руб. и снимает намного лучше айфона.

> Нужно ли удобство и красота в повседневных вещах? Я думаю нужны, в том числе и при коммунизме или ином некапиталистическом устройстве. И дрель должна быть удобной в использовании и надежной - а не постоянно ломающим конструктором.


Речь не про ломается\не ломается, а про "форма превыше содержания".

> Блеск - это телефоны Prada или Vertu, с золотым корпусом и модным лейблом. Эппл никогда ничего подобного не делала. Это у нас айфон игрушка для олигархов и Медведева, на западе он никогда элитным не был.


про такие телефоны даже не слышал никогда, а вот что касается Запада, то и там и тут этими Айфонами почему-то пользуются девочки\мальчики подростки, а не какая-то богемная элита.
#26 | 11:48 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
> Потому как лично мне, как и многим другим, эти устройства -нафиг не нужны.
> Что такого особенного даёт Айфон? Не в плане гениальности чего бы-то ни было (удобство\мобильность\интерфейс и т.д.), что не подлежит сомнению, а то, без чего я прожить не могу?

А что вообще дают мобильники? Можно ведь прожить и без них... Жили же как-то люди еще 30 лет назад вообще без мобильников, так зачем вообще они нужны?

Вам лично он может и ничего не дает. Так его вроде никто насильно не впихивает. ))

> Телефоны есть и лучше, наладонники есть не хуже (без проблем прослушивания\проглядывания любых форматов и с бесплатным софтом на выбор).


Например какие? Случайно не те, которые почти во во всем копируют тот самый айфон? Или вы имеете в виду закрытую Windows Mobile или закрытую Symbian.


> Да и я, как сисадмин с 20-тилетним стажем


В статье написано про сисадминов. )) Я и сам программист если что и знакомым компы собираю-настраиваю. )

> Я говорил где-то про качество? Качество Apple у меня сомнение не вызывает, у меня вызывает сомнения все эти совершенно бесполезные вещи (айфоны, айпады, плееры), с которыми так любят возиться (я это называю телефонной мастурбацией) на каждом углу девочки, передвигая иконки по экрану.


Хм... то есть плейеры вообще бесполезны? Мы так к шариату придем с запретом музыки. Или бесполезны только плейеры с пальцевым управлением? А почему? Потому что оно не нравится лично вам?
#27 | 11:48 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Хм... конечная польза именно айфона и его клонов-последователей? Радикально повышение удобства использования. На емкостном экране с пальцевым управление даже смс-ки писать намного удобнее. А современный телефон гораздо чаще используется как записная книжка, почтови, аська-скайп, игровая консоль, жпс-навигатор, простенькая фотокамера и тд. Все это гораздо удобнее управляется плаьцами, нежели стилусом или железными кнопками-джойстиками.

Еженедельником мне проще пользоваться бумажным - это даже не обсуждается. Смски/аськи - для подростков-бездельников.
Неплохой фотоаппарат, который с камерой айпода нельзя сравнивать можно купить за 15 тысяч. Плеер тысячи за две.

> В чем преимущества магазина приложений перед самостоятельным скачиванием инсталляторов и установкой? Все то же, удобство использования.


Все еще не понятны зачем нужны эти приложения.
#28 | 11:51 11.10.2011 | Кому: Всем
Конец статьи просто прекрасен. Из нее вытекает вывод, что "Нахрена нам промышленность, если нам нужны джынсы и айфоны".
#29 | 11:54 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
> Использую телефон ТОЛЬКО как телефон. Остальное - ненужное баловство.
> Потому как для игр в пути у меня есть PSP, для записей не использую электронику, почта и аська мне в дороге не нужна, навигатор в машине нужнее, пальцами возить по экрану - не хочу, фотокамера куплена за 5000 руб. и снимает намного лучше айфона.

Отлично. Лично вам он не нужен. Но есть другие люди которым он как раз и нужен. И таких людей гораздо больше (цифры продаж афйона + андройда + новых мобильных виндов говорят сами за себя, непохожие на айфон телефоны просто вымерли). И что? Джобс сделал вещь, нужную и удобную огромному количеству человек, об этом и речь.

> про такие телефоны даже не слышал никогда, а вот что касается Запада, то и там и тут этими Айфонами почему-то пользуются девочки\мальчики подростки, а не какая-то богемная элита.


На чем основано подобное утверждение? Есть статистика по мальчикам/мужикам? Среди моих знакомых технику Эппл приобретают как раз взрослые и суровые компьютерщики. )
#30 | 11:55 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Все еще не понятны зачем нужны эти приложения.

Этак ты сейчас доспрашиваешься -- выяснится, что тебе и твиттер не нужен!
#31 | 11:58 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Еженедельником мне проще пользоваться бумажным - это даже не обсуждается. Смски/аськи - для подростков-бездельников.
> Все еще не понятны зачем нужны эти приложения.

Зачем нужны приложения для компьютеров? Зачем нужны электронные ежедневники вообще, если бумажный лучше?

Вы действительно хотите получить ответ?

Зачем нужны компьютеры и телефоны вообще? )

А электронная почта, она тоже для бездельников? Кстати ни один плейер не сравнится по звучанию с живой музыкой. А зеркалки со светосильной оптикой снимают на порядок лучше фотоаппаратов за 15 тысяч. И вообще, зачем нужны фотографии, ведь гораздо лучше приехать и увидеть лично...
#32 | 11:58 11.10.2011 | Кому: luchezar
> А что вообще дают мобильники? Можно ведь прожить и без них... Жили же как-то люди еще 30 лет назад вообще без мобильников, так зачем вообще они нужны?

Не надо передёргивать - я не говорил, что мне не нужен мобильник. Я говорил, что мне не нужно скрещивать мобильник с холодильником.

> Вам лично он может и ничего не дает. Так его вроде никто насильно не впихивает. ))


Ну так я и пишу, что лично мне он нафиг не нужен. Но я так же плохо понимаю - зачем он нужен вообще.

> Например какие? Случайно не те, которые почти во во всем копируют тот самый айфон? Или вы имеете в виду закрытую Windows Mobile или закрытую Symbian.


Да, у меня был наладонник Compaq\HP. Стояла на нём WindowsMobile. Мне очень нравился. И что значит закрытый\открытый? Ставь софт любой, которого навалом и делай, что хочешь.

> В статье написано про сисадминов. )) Я и сам программист если что и знакомым компы собираю-настраиваю. )


Я не программист, а я сисадмин. Программисты, это как художники-композиторы-поэты, в общем - выдумщики, как и Джобс. В общем - вы с ним родня :), а не я. Я - железки люблю.

> Хм... то есть плейеры вообще бесполезны?


Для меня - да, потому как я в машине музыку слушаю, а в метро не катаюсь.

>Мы так к шариату придем с запретом музыки.


опять передёргивания? Я не говорил о запрете, а о том, что мне надо, а что нет.

>Или бесполезны только плейеры с пальцевым управлением? А почему? Потому что оно не нравится лично вам?


Если мне что-то не нужно - я так и говорю, - не нужно.

>Отлично. Лично вам он не нужен. Но есть другие люди которым он как раз и нужен. И таких людей гораздо больше (цифры продаж афйона + андройда + новых мобильных виндов говорят сами за себя, непохожие на айфон телефоны просто вымерли). И что? Джобс сделал вещь, нужную и удобную огромному количеству человек, об этом и речь.


Я тебе сейчас, как капитан очевидность скажу: большинство этих людей купили не устройство, а модную крутую фичу и не знают - что теперь с ней делать. Речь о том, что Джобс первоклассный дизайнер и отличный впаривальщик.

>На чем основано подобное утверждение? Есть статистика по мальчикам/мужикам? Среди моих знакомых технику Эппл приобретают как раз взрослые и суровые компьютерщики. )


Значит на разных планетах живём, потому среди моих знакомых - больших начальникаФ, иметь эти устройства - не солидно.
#33 | 11:59 11.10.2011 | Кому: wassup
>> Все еще не понятны зачем нужны эти приложения.
>
> Этак ты сейчас доспрашиваешься -- выяснится, что тебе и твиттер не нужен!

Вот кстати я до сих пор не могу понять, что это такое - твиттер.
Понты с айфоном мне понятны, всякие жадноклассники с вконтактами - тоже. А что есть твиттер и, главное, нахуа он нужен, - это выше моего понимания.
ЗЫ. Я вполне серьезно.
#34 | 12:00 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Отлично. Лично вам он не нужен. Но есть другие люди которым он как раз и нужен. И таких людей гораздо больше (цифры продаж афйона + андройда + новых мобильных виндов говорят сами за себя, непохожие на айфон телефоны просто вымерли). И что? Джобс сделал вещь, нужную и удобную огромному количеству человек, об этом и речь.

Про постоянную Гоблина слышал? :-)

> На чем основано подобное утверждение? Есть статистика по мальчикам/мужикам? Среди моих знакомых технику Эппл приобретают как раз взрослые и суровые компьютерщики. )


Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.
#35 | 12:00 11.10.2011 | Кому: wassup
>> Все еще не понятны зачем нужны эти приложения.
>
> Этак ты сейчас доспрашиваешься -- выяснится, что тебе и твиттер не нужен!

[страшно кричит и бегает по комнате]
#36 | 12:03 11.10.2011 | Кому: Мажордом
> Конец статьи просто прекрасен. Из нее вытекает вывод, что "Нахрена нам промышленность, если нам нужны джынсы и айфоны".

Там хоть где-то говорится, что промышленность не нужна?
#37 | 12:05 11.10.2011 | Кому: NickRomancer
> Вот кстати я до сих пор не могу понять, что это такое - твиттер.
> Понты с айфоном мне понятны, всякие жадноклассники с вконтактами - тоже. А что есть твиттер и, главное, нахуа он нужен, - это выше моего понимания.
> ЗЫ. Я вполне серьезно.

Ну такая штука, типа твоей маленькой трибуны.
Можно писать чем занимаешься, о чем думаешь, о ком грустишь и все смогут это прочитать.
Так-то живешь насекомым, дрочишь, а тут можно заявить о себе миру. Блеснуть яркостью.
В общем очень полезная вещь.
#38 | 12:07 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.

/sarcasm mode on

Как это никто не может? Я могу!
Раньше, чтобы слушать музыку, нужно было сидеть дома у стационарного проигрывателя! А во время, скажем, пеших прогулок музыку было не послушать, ведь не тащить же с собой громоздкий музцентр с пристегивающимися колонками?
И так было до тех пор, пока С(в) Джобс не придумал айпод! Теперь ты можешь слушать музыку везде, а не только дома!

/sarcasm mode off
#39 | 12:09 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
> Ну так я и пишу, что лично мне он нафиг не нужен. Но я так же плохо понимаю - зачем он нужен вообще.

Хм... ну давайте так, у других людей другие потребности и нужды, не такие как у вас. И вот этим другим людям он нужен (или не он, а заложенные в нем идеи) для удовлетворения других потребностей. Если вам не нужна электронная записная книжка и смс - это что значит, что смс например вообще не нужны?

> Да, у меня был наладонник Compaq\HP. Стояла на нём WindowsMobile. Мне очень нравился. И что значит закрытый\открытый? Ставь софт любой, которого навалом и делай, что хочешь.


Разработка закрыта. Все, больше эта операционка не разрабатывается и не продается. Майкрософт сделал полностью новые мобильные винды, копирующие идеи айфона.

> Если мне что-то не нужно - я так и говорю, - не нужно.


А если это нужно другим людям?

> Я тебе сейчас, как капитан очевидность скажу: большинство этих людей купили не устройство, а модную крутую фичу и не знают - что теперь с ней делать. Речь о том, что Джобс первоклассный дизайнер и отличный впаривальщик.


Вы хоть как-то обосновать это утверждение можете? Или оно верное потому что так сказали вы?

А устройства на андройде, где все то же самое - пальцевое управление, магазин приложений - ради чего покупают?

> Значит на разных планетах живём, потому среди моих знакомых - больших начальникаФ, иметь эти устройства - не солидно.


Я не начальник, я простой человек. ))) С большими начальниками не общаюсь, с гламурными девочками тоже - могу говорить только за обычных инженеров, обычных рабочих и обычных девушек. ))
#40 | 12:10 11.10.2011 | Кому: luchezar
> Зачем нужны приложения для компьютеров? Зачем нужны электронные ежедневники вообще, если бумажный лучше?

Я и пытаюсь узнать какую реальную пользу (за не менее реальные деньги!!!) я получу и на чем основана популярность айподов.

> Зачем нужны компьютеры и телефоны вообще? )


Читать новости, чертить чертежи (я работаю инженером), смотреть фотографии.
Телефоны чтобы звонить)

> А электронная почта, она тоже для бездельников? Кстати ни один плейер не сравнится по звучанию с живой музыкой. А зеркалки со светосильной оптикой снимают на порядок лучше фотоаппаратов за 15 тысяч. И вообще, зачем нужны фотографии, ведь гораздо лучше приехать и увидеть лично...


Через плеер я слушаю книги, когда делаю какие-нибудь дела или перемещаюсь в пространстве.
Фотоаппарт использую с целью творческого самовыражения :-).

Все еще не могу понять какая реальная польза от айподов.
Разговор уже давно начинает утомлять своей неконструктивностью.
#41 | 12:12 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.

Э-э.. музыку играть, это же плейер. Я правильно понимаю, что вопрос на самом деле "какую пользу может принести плейер"?

Ну я вот например часто гуляю по природе пешком и слушаю с плейера музыку. В этом есть что-то гламурное или противоестественное?
#42 | 12:14 11.10.2011 | Кому: NickRomancer
> Вот кстати я до сих пор не могу понять, что это такое - твиттер.

Люди занимались болтовней ни о чем с каменного века. С изобретением телефоном начали делать это по телефону... с изобретением твиттера....
#43 | 12:16 11.10.2011 | Кому: Max Power
> Разговор уже давно начинает утомлять своей неконструктивностью.

Именно. Потому что сводится к одной-единственной мысли. Вам это все не надо. Другим людям надо. И о чем здесь спорить?
#44 | 12:16 11.10.2011 | Кому: luchezar
>> Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.
>
> Э-э.. музыку играть, это же плейер. Я правильно понимаю, что вопрос на самом деле "какую пользу может принести плейер"?
>
> Ну я вот например часто гуляю по природе пешком и слушаю с плейера музыку. В этом есть что-то гламурное или противоестественное?

я плохо в них разбираюсь. не айпод, а айфон, я имел ввиду.

с плеером-то все понятно. я имею ввиду дорогие телефоны, да.
#45 | 12:17 11.10.2011 | Кому: luchezar
>> Между тем никто так и не может сказать, какую реальную пользу может принести Айпод.
>
> Э-э.. музыку играть, это же плейер. Я правильно понимаю, что вопрос на самом деле "какую пользу может принести плейер"?

ИМХО, камрад хочет сказать Айфон, а не Айпод.
#46 | 12:24 11.10.2011 | Кому: Max Power
>> Вот кстати я до сих пор не могу понять, что это такое - твиттер.

> Ну такая штука, типа твоей маленькой трибуны.

> Можно писать чем занимаешься, о чем думаешь, о ком грустишь и все смогут это прочитать.
> Так-то живешь насекомым, дрочишь, а тут можно заявить о себе миру. Блеснуть яркостью.
> В общем очень полезная вещь.

А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону? Вконтакте и фотку с котэ можно забацать и букофф больше. Я бы понял, если бы Япония и куда ни плюнь все мастера хайку. Но ведь не так же.
Лично я не понимаю о чем мне чирикать. И главное, зачем?
"бля весы сломалися, уборочная встала! :'(" - так что ли? Чукотская песня какая-то, "Что вижу, то пою".
#47 | 12:27 11.10.2011 | Кому: NickRomancer
> А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону?

Там принцип немного другой. А ВКонтакте найти человека - не так просто. Кроме того, ВКонтакте заточен не на мысли, а на персональную страничку, типа сайта знакомств и разных фотографий.
Твиттер он заточен под мысли вслух.
#48 | 12:31 11.10.2011 | Кому: Srg_Alex
>> А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону?
>
> Там принцип немного другой. А ВКонтакте найти человека - не так просто. Кроме того, ВКонтакте заточен не на мысли, а на персональную страничку, типа сайта знакомств и разных фотографий.
> Твиттер он заточен под мысли вслух.

Ну, а если не вконтакте, а жж? В чём отличие от жж?
В общем, "янихуанепонял"©
Мне и самому в твиттер писать нечего, и даже не знаю, что там можно прочесть у других, что было бы мне интересно.
Я допещерный человек. С такими как я нанобудущее не построить! :(
#49 | 12:33 11.10.2011 | Кому: NickRomancer
> Ну, а если не вконтакте, а жж? В чём отличие от жж?
> В общем, "янихуанепонял"©

твиттер ближе к ЖЖ, да. Плюс ещё там пишут, типа "сейчас дрочу. Подрочу и пойду спать. У кого такая-же херня? Жизнь - дерьмо..." и куча сочувствующих подтянутся.
#50 | 12:34 11.10.2011 | Кому: NickRomancer
> А в чем отличие от странички вконтакте в лучшую сторону? Вконтакте и фотку с котэ можно забацать и букофф больше. Я бы понял, если бы Япония и куда ни плюнь все мастера хайку. Но ведь не так же.
> Лично я не понимаю о чем мне чирикать. И главное, зачем?
> "бля весы сломалися, уборочная встала! :'(" - так что ли? Чукотская песня какая-то, "Что вижу, то пою".

ХЗ. Деталей и ньансов не знаю.
Из контакта давно уже удалился - сложно понять пользу от него кроме траты времени. :-)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.