Смертельный укус Хруща

Оттуда.

==============

Яблочки рядом с яблоней...

Порой возникают подозрения, что Хрущёв все эти дела натворил вовсе не от какой-то недальновидности или элементарного невежества, а просто из... откровенной нелюбви к своему народу и к собственной стране. Этот невольно напрашивается, глядя на судьбу его потомков.

Его сын Сергей в 1991 году уехал в США, где стал видным "советологом". Его там как-то повстречал журналист Виталий Коротич, который оказался просто ошарашен поведением отпрыска бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС:

"Теперь он, как выяснилось, категорически разочаровался во власти и партии, служению которым посвятил жизнь его папаша. Сергей Хрущёв учился разговаривать по-английски, а по мере постижения словаря... неутомимо выступал с речами, разоблачающими злодеев-большевиков".

Но Хрущёва-сына переплюнула правнучка "сталинского разоблачителя", приёмная дочь известного либерального экономиста перестроечных времён Николая Шмелёва - Нина Хрущёва. Она сейчас тоже проживает в США и преподаёт в одном из университетов Нью-Йорка. Её публичные выступления в американской печати отличаются даже не столько антисоветскими выпадами, сколько настоящей русофобией. Она без устали пишет о никчёмности русской культуры, о тупости, отсталости и рабской душе русского народа. Параллельно радостно приветствует агрессию США против Югославии и Ирака и советует американским властям такими же точно методами усмирять "варварскую Россию".

Судя по реакции прочих хрущёвских потомков, в том числе и тех, кто остался в нашей стране, почти все они вполне солидарны с позицией "неистовой Нины"...

Спрашивается, случайно ли возникла такая антироссийская ненависть или она культивировалась в хрущёвской семье сознательно? Иначе получается, что доклад на 20-м съезде и его негативные последствия для судеб державы был вполне закономерным и осознанным поступком Хрущёва-старшего.

=============

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Лишнее доказательство несостоятельности системы.

А вот взять к примеру Великую депрессию. Она показала полную несостоятельность демократии и капитализма. Рузвельт вывел США из этого кризиса исключительно тоталитарными методами.

> А вот взять к примеру Великую депрессию. Она показала полную несостоятельность демократии и капитализма. Рузвельт вывел США из этого кризиса исключительно тоталитарными методами.

Великая депрессия, равно как и происходящий в наши дни финансовый кризис - суть есть творения одного порядка и по-существу одних и тех же рук с разницей в пару поколений. Но то, что банкирам удалось превратить США в свою марионетку, никак не объясняет и не оправдывает ту лёкгость с которой разрушилась коммунистическая система. Из-за того, что проблемы в ней были именно системные, она была обречена. Спорить об обратном глупо - ибо мы говорим уже о свершившемся факте.

> никак не объясняет и не оправдывает ту лёкгость с которой разрушилась коммунистическая система.

35 лет ломалась - просто охуенная легкость.

>Но то, что банкирам удалось превратить США в свою марионетку, никак не объясняет

Это суть демократии, в самом что ни на есть изначальном, греческом смысле. Правят состоятельные граждане и для них кризис - мать родная. Количество граждан, со времен греческих городов-полисов изменилось не сильно.

> 35 лет ломалась - просто охуенная легкость.

Я рад, что мы с Вами пришли к согласию.

> Это суть демократии, в самом что ни на есть изначальном, греческом смысле. Правят состоятельные граждане и для них кризис -
> мать родная. Количество граждан, со времен греческих городов-полисов изменилось не сильно.

Согласен, демократия - это фальшивка, обман, фарс. Как угодно её можете назвать. Но! В честном соревновании с коммунизмом СССР она доказала, что она по крайней мере более живуча. Хорошо это или плохо - не имеет значения. Естественный отбор - он и есть.

> Я рад, что мы с Вами пришли к согласию.

Вам показалось.

>В честном соревновании с коммунизмом СССР она доказала, что она по крайней мере более живуча.

Америка лежала в руинах после визита немецкой Армии? Америка потеряла пятую часть наиболее трудоспособного населения? Не говоря уже про "честное" соотношение ресурсов капиталистических и социалистических стран.
Еще хотел бы спросить касательно честного соревнования, был ли "голос СССР" в Америке? Известен ли на весь мир автор какого нибудь "архипелаг Дакота"?

>> Лишнее доказательство несостоятельности системы.
>
> Дурачок спокойно может править арбой. Но севши за штурвал реактивного самолета угрохает самолет. Это конечно же наглядно доказывает, что арба много лучше реактивного самолета, да.

Страна. в которой дурачка с арбы сажают за штурвал самолета и не ограничивают смотрящими по кругу - обречена.

>>В честном соревновании с коммунизмом СССР она доказала, что она по крайней мере более живуча.

> Америка лежала в руинах после визита немецкой Армии?

К моменту правления Хруща тов. Сталин вполне успешно справлялся с восстановлением экономики.
"Маразмирующий сталинизм" (с), ага.

> Америка потеряла пятую часть наиболее трудоспособного населения? Не говоря уже про "честное" соотношение ресурсов капиталистических и социалистических стран.

А в количественном измерении насколько больше ресурсов было у капиталистов?

> Еще хотел бы спросить касательно честного соревнования, был ли "голос СССР" в Америке? Известен ли на весь мир автор какого нибудь "архипелаг Дакота"?

СССР проебывал информационную войну.
Очередное доказательство несостоятельности системы. пока был руководитель Сталин - информационную войну выигрывали, Сталин умер - и советская интеллигенция начала работать против своей страны.
В отличии от американской, кстати.

> 35 лет - это много?

В условиях войны - охеренно много.

>К моменту правления Хруща тов. Сталин вполне успешно справлялся с восстановлением экономики.

Для дурачков без образования поясню на пальцах. Вот сидят Антоныч и Михалыч в песочнице строят домики. У Антоныча 5 и у Михалыча 5. Михалычу домики поломали, а Антонычу нет. У кого будет больше домиков, даже с учетом того, что Михалыч через 10 лет смог восстановить 5 домиков?
Это даже если не вспоминать то, что нам и перед ВоВ пришлось восстанавливать экономику после "дружеской" помощи стран Антанты.

>И на каких общенародных выборах победил горбачев?

Его выбрали выборщики, ага.

> Для дурачков поясню - выборщики выбирают того, за кого голосует народ. Напрямую.

Особенно это было заметно на выборах в 2000 году, когда за Гора проголосовало больше избирателей, чем за Буша, но выборы выиграл Буш.

> Война против России ведется всю историю существования.
> Но проебать страну за 35 лет смогли только коммунисты.

Первая мировая? 1612? Золотая орда?

> Странно, что после нашествия наполеона у России хватило сил нагнуть всю европу. Несмотря на порушенные домики и колоссальные людские потери.

Опять мощное сравнение жопы с пальцем. Война одной Франции, к тому же перед войной 1812 года не было поражения в другой войне.

> На момент правления Хруща и Горби - видных коммунистов - у СССР стараниями ИВС была вторая экономика мира, рост населения и самодостаточная экономика.

Путем огромного напряжения сил всего народа.

> Не надо искать причины краха СССР в экономике, это ложный путь.
> СССР умер из-за очень плохой системы власти завязанной на 1 человека.

Нет никакой завязанности на 1го человека, что в случае хрущевского переворота, и в случае горбачева, и в случае ельцина был передел власти между группами чиновников. В США кстати ровно та же фигня произошла при рузвельте - фактическая власть от правительства перешла к федеральным ведомствам.

> Такие вот умники с образованиями требовали демократию в перестройку. Чем образованее - тем глупей. Ты яркое доказательство

Тебе-то откуда знать? Тебе в 91-ом 7 лет было.

>> Особенно это было заметно на выборах в 2000 году, когда за Гора проголосовало больше избирателей, чем за Буша, но выборы выиграл Буш.

>Ты там свечку держал?

Это секрет только для тебя, попробуй читать.

>Я с вами полностью согласен. Не хрущев приказал "поднимать целину" через анальное отверстие, не хрущев засеял сибирь кукурузой, нет
>Это все "группы чиновников". Рафик савсэм нэвинаватый!!

На фоне бори яйцына он выглядит как идеал.

> Боря яйцын был видным коммунистом, членом Верховного Совета СССР с 1978 года, член Политбюро с 1985 года

А Путин?

>> А Путин?
>
> Путин хороший :) по сравнению с ЕБНом горби и Хрущом

Петрик, ты????

Любовь зла ... :)

> Такие вот умники с образованиями требовали демократию в перестройку. Чем образованее - тем глупей. Ты яркое доказательство

Не угадал.

> Ты там свечку держал?

Это вообще то общеизвестный факт, более того, это уже четвертый случай когда в США побеждает кандидат набравший меньшее количество голосов. Это особенность их избирательной системы, но ты не сдавайся, показывай свое неввежество дальше.

> Сам только что привел в качестве сравнения давнишние войны и тут же переобулся. Ловко

Ты еще и неграмотный? Я всего лишь указал на ошибку в ответе Антоныча, никаких сравнений, четкий указание на исторические факты.

> Я с вами полностью согласен. Не хрущев приказал "поднимать целину" через анальное отверстие, не хрущев засеял сибирь кукурузой, нет

Напомню для неграмотных селигерцев, что доклад Хрущева на 20м съезде поддержало большинство членов президиума ЦК КПСС (Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов, Первухин, Сабуров). А я понял, на самом деле президиум ЦК КПСС это партийная кличка Хрущева, Фоменко не даст соврать.

> Это все "группы чиновников". Рафик савсэм нэвинаватый!!

Нет, все имущество СССР досталось лично Горбачеву.

>>>Я с вами полностью согласен. Не хрущев приказал "поднимать целину" через анальное отверстие, не хрущев засеял сибирь кукурузой, нет
>>>Это все "группы чиновников". Рафик савсэм нэвинаватый!!
>>
>> На фоне бори яйцына он выглядит как идеал.
>
> Боря яйцын был видным коммунистом, членом Верховного Совета СССР с 1978 года, член Политбюро с 1985 года

У нынешних коммунистов это вызывает гарантированный батхед.

Им даже нечем крыть тот факт, что в рядах КПСС тон задавали дураки и предатели.

Такая была замечательная система власти в СССР.

> Просто в США президент ничего не решает, как и прочие демократические институты.

Я бы не был так категоричен. Ты не живешь (или живешь?) в США. Ты можешь судить о их власти и ее системе исключительно по публикациям в нашей прессе, не очень надежный источник.

> Там ровно так же как и у нас все делает для уважаемых людей, уровень жизни выше исключительно за счет геополитического положения США, которое сложилось благодаря первой и второй мировой войны.

А это положение США случайно получили?
США случайно первыми получили ядерное оружие?
Это следствия их системы власти, во всеми её + и -.
При этом экономика США до сих пор достаточно сильная и высококонкурентная.
Несмотря на.
А СССР, несмотря на более продвинутую организацию экономики почил.
И это самое прямое следствие несовершенной системы власти СССР.

>> А это положение США случайно получили?
>> США случайно первыми получили ядерное оружие?
>> Это следствия их системы власти, во всеми её + и -.

> Нет неслучайно, благодаря географическому положению

Чем географическое положение США такое выдающееся, лучше чем у Бразилии какой-нибудь?

> и влиянию английских семейств миллиардеров, которые в свою очередь получили богатство и влияние за счет разграбления колоний британской империи, но дурачки видят в причинах исключительно демократию.

О как. Оказывается просто английские семейства награбили бабло и отвезли его в США.
Ни промышленности, ни сельского хозяйства ни торговли в США не развивалось задолго до всех войн?