Запад понижает рейтинг российского образования

Падение качества образования, реформы фурсенки, покупка экзаменов конечно здесь не при чем. Это запад виноват!!! Заодно поинтересуйтесь количеством публикуемых отечественных научных работ, вас ждут интересные открытия.

"А судьи кто?" (С)

Главная проблема коррумпированность системы образования.
Система где можно заплатив получить диплом не учась.

Эксперты, блин.

>Прежде всего – научная деятельность. Ведущий университет России набрал здесь, по мнению рейтингеров, всего 27,5 балла. Столь скудная оценка научной деятельности МГУ свидетельствует о том, что люди, вознамерившиеся судить об этом, крайне мало знают о научных школах Московского университета.

О чудо. В западной системе наукой занимаются университеты, у нас - НИИ при академии наук.
При этом оценка ведь честная: публикаций мало, цитируемость в целом низкая.

>Иначе они бы вспомнили, что за годы своего существования Московский университет, стараниями многих поколений выдающихся умов, стал мощнейшим генератором научной мысли, не побоюсь громких слов, - живительным источником, из которого питались и питаются научные школы, составляющие гордость отечественной и мировой науки.

Эксперты искренне считают, что история должна влиять на оценки текущего состояния.

>И эти школы живы в Московском университете!

Только вот проблема. Нормальные люди настолько офигели от такого подхода, что математикой в Москве студенту осмысленно заниматься только в Независимом университете.

>Питомцы специализированных школ при Московском университете в последние десятилетия многократно становились победителями международных олимпиад школьников по математике, физике, биологии, информатике, химии. Это – реальное свидетельство того, что и в наши дни МГУ и все его огромная обучающая инфраструктура – держат высочайшую планку как в подготовке научных кадров по множеству специальностей и специализаций, так и в организации научных исследований.

Логика прекрасна!

>Главная среди претензий к МГУ – малая «цитируемость» трудов его ученых. Но здесь стоит помнить, что среди зарубежных ученых давно и прочно существует «правило петуха и кукушки»: сколько раз профессор N процитирует профессоров M, V и G, столько же и они обязаны процитировать своего «корректного» коллегу. Увы, столь политкорректное поведение у нашей профессуры не в чести. И эту традицию на самом деле следует менять на англосаксонскую модель поведения в науке.

Там финансирование университетов и самих профессоров завязано в том числе на индекс цитируемости.

>> Падение качества образования, реформы фурсенки, покупка экзаменов конечно здесь не при чем. Это запад виноват!!! Заодно поинтересуйтесь количеством публикуемых отечественных научных работ, вас ждут интересные открытия.
>
> А до всего перечисленного тобой англосаксы присваивали русским дохуя высокий рейтинг?
> Я так, интересуюсь.

Тем не менее он был выше, как видишь, коль скоро его понижают.