Турки посоветовали Саркози не совать нос в чужой геноцид

> Лучшее, что может сделать в создавшейся ситуации Саркози — смертельно обидеться и напасть на Турцию.

Таки согласен. Но для начала стоит раскачать этот мир - там до фига вполне себе светских недовольных. Особенно коммунистов. От раскачаем и войдём

вотт что значит в Турции нет Национального Лидера, партии "Единая Турция", "Молодой гвардии "Единой Турции" и "Плана Эрдогана - Победа Турции"

> Так что Франция поступила правильно,

А Ед.Россия ещё больше КУ!
Она гено-цыд поляков признала!
А 27 000 000 000 граждан СССР убил Сталин и Берия!

Вот, кстати, видео Кондолизы, которая отказывается "принимать позицию" по вопросу геноцида[censored]
На английском.

Такая политическая шлюха, просто блеск. Жириновский о ней верно выражался.

Кусок разговора с Кондолизой:

- Я не понимаю, какое моральное право мы имеем осуждать геноцид в Дарфуре, когда сами же мы отказываемся признать первый геноцид 20го века, который унес полтора миллиона жизней. [...] У меня только один для вас вопрос: есть ли у вас хоть какие-то сомнения по поводу того, что убийство полтора миллиона армян между 1915 и 1923 являются геноцидом? Есть ли у вас какие-то сомнения по этому поводу?

- Конгрессмен, я считаю, что эти исторические события требуют трезвой оценки историков. Мы предлагали армянской и турцекой стороне создать объединенную комиссию историков, чтобы исследовать своё прошлое, и благодаря этим исследованиям, преодолеть свои разногласия.

- Мадам, то, что вы считаете что нужно обсуждать был ли геноцид, что должны быть какие-то дебаты, означает, что у вас есть сомнения, касательно того, имел ли место быть геноцид? Я правильно вас понял?

- Конгрессмен, я считаю, что это должны решать турки и армяне. Многие народы примирились со своим прошлым, ...

- Мадам, вы сами являетесь выходцем из академического мира.

- Да.

- Есть ли в научном мире какие-нибудь разногласия, кроме как в Турции, о том был ли геноцид? Знаете ли вы хоть одного авторитетного историка, который не соглашается с фактом, что убийство полтора миллиона армян является геноцидом?

- Конгрессмен, несмотря на мое прошлое в научном мире, сейчас я являюсь государственным секретарем и я считаю, что сейчас Америке не следует никого осуждать, нам надо дать туркам и армянам самим разобраться в своем прошлом. Многие народы примирились со своим прошлым - в Азии, в Европе,..

- Мадам, нас ничего не останавливает от признания геноцида в Дарфуре, ничто не останавливает нас от разговора про геноцид в Рванде или про геноцид в Камбодже, или про Холокост. Почему у вас такой подход только к армянскому геноциду? Может потому, что Турция - наш сильный политический союзник? Это является этичным или моральным поводом, чтобы игнорировать убийство полтора миллиона человек? Почему вы не предлагаете историкам заняться исследованием Холокоста или геноцида в Камбодже или геноцида в Рванде? Почему только в этом конкретном случае, мы решили дать туркам возможность признать или не признать совершенный ими геноцид? Убийство Гранта Динка прямо в дверях своего офиса, многое говорит о прогрессе Турции. [...]

- Конгрессмен, президент каждый год подписывает резолюцию, в которой признает трагедию, которая произошла с армянским народом. [...]

- Позвольте вас перебить, т.к. у меня заканчивается время. Как дипломат, вы должны признавать силу конкретных слов. И я уверен, что вы признавали геноцид в Дарфуре. Вы не называли это "трагедией", "зверством" или чем-то еще, а всей мощью и многозначительстью слова "геноцид". Почему вы считаете, что то, что произошло с армянами, не заслуживает этого слова?

- Конгрессмен, вся мощь сейчас должна быть направлена на то, чтобы турки и армяне смогли преодолеть свое прошлое и начали двигаться вперед. После убийства, о котором вы говорили, турки вышли на улицы, чтобы обнять армян и заверить их в том, что большинство турок осуждает это убийство.


Ну на этом я просто обоссался со смеха, там дальше в таком же стиле идут отмазки в перемешку с больными фантазиями.