Сторонники закупки чужого вооружения - явные враги России

ruskline.ru — «Это совершенное безумство.Военные специалисты такую ахинею нести не могут,а говорить такое способны только те,кто выдает себя за них.Современное российское вооружение уже в течение двадцати лет практически не обновлялось.Это произошло потому, что в 1991 году к власти в стране пришла предательская элита. Это холуи, приспособленцы, которые свои деньги держат на Западе, они стремятся максимально обогатить себя, свою личную шкуру, свой карман. Именно эта элита и повинна в развале российской армии.»
Новости, Общество | AGF 15:30 06.10.2011
103 комментария | 90 за, 5 против |
#51 | 08:32 07.10.2011 | Кому: М. Нэков
>> Прикинь Сталин тоже РИ не защищал в 1 мировую.
>
> Прикинь, в первую мировую РИ не моголи расхуярить ядерными бомбами и вырезать все население!

Ты зря так думаешь. ОМП уже успешно применялось и геноцидили во всю. Армяни до сих пор вспоминают туркам.

Если дойдет до ядерного удара, то винтовка тем более уже не понадобиться.
#52 | 08:35 07.10.2011 | Кому: mendelev
>> Социализм не отменяет конкуренции. В СССР оборонные предприятия всегда конкурировали.
>
> Друг, херню не пишите. Они не конкурировали, а соревновались. Ибо конкуренция сугубо экономический показатель. В конкурентна борьба существует для захвата рынка. В СССР был рынок?

1. В СССР использовалась масса способов экономически (материально) поощрить лучших оружейников.
2. Какую борьбу за рынок оружия ты видишь сейчас в России ???? ))) Как был госзаказ, так и остался, только сильно сократились его объёмы и техзадания стали крайне нечёткими - МО зачастую не предъявляет требований к параметрам необходимого оружия, а просто заявляет - нам отечественное не надо, как и большинство гавнюков, живущих в "этой" стране.
#53 | 08:50 07.10.2011 | Кому: ёж
>>> Социализм не отменяет конкуренции. В СССР оборонные предприятия всегда конкурировали.
>>
>> Друг, херню не пишите. Они не конкурировали, а соревновались. Ибо конкуренция сугубо экономический показатель. В конкурентна борьба существует для захвата рынка. В СССР был рынок?
>
> 1. В СССР использовалась масса способов экономически (материально) поощрить лучших оружейников.

Причем тут конкуренция? Внутри завода цеха тоже конкурируют?

> 2. Какую борьбу за рынок оружия ты видишь сейчас в России ???? ))) Как был госзаказ, так и остался, только сильно сократились его объёмы и техзадания стали крайне нечёткими - МО зачастую не предъявляет требований к параметрам необходимого оружия, а просто заявляет - нам отечественное не надо, как и большинство гавнюков, живущих в "этой" стране.

Это и есть конкуренция с импортом. Допусти компания Х занесла лавэ закупщику выйграл тэндэр. Победил в конкурентной борьбе.
#54 | 09:10 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Одно дело воевать за свободу, а другое за прибыли монополий, хоть и российского разлива.

Это называется назло маме уши отморожу. Лучше капиталистическая Россия, чем десяток удельных княжеств подконтрольных иностранным державам.

>Причем тут конкуренция?


Например в 1941 году был конкурс на вооружение армии пистолет-пулеметами. В конкурсе участвовало пп Шпагина и пп Шпитального. По результатам в армию пошел пп Шпагина. Это и есть конкуренция.
#55 | 09:21 07.10.2011 | Кому: Всем
>Если дойдет до ядерного удара, то винтовка тем более уже не понадобиться.

Тебе из-за печки, конечно, виднее, как оно будет.
#56 | 10:36 07.10.2011 | Кому: Котовод
>> Одно дело воевать за свободу, а другое за прибыли монополий, хоть и российского разлива.
>
> Это называется назло маме уши отморожу. Лучше капиталистическая Россия, чем десяток удельных княжеств подконтрольных иностранным державам.
>
Мне без разницы на кого работать на Била или Васю. Тысячи рабочих уже сейчас работают на иностранные компании и ничего. Ну будут они все иностранные, мне от этого не тепло ни холодно.
>
> Например в 1941 году был конкурс на вооружение армии пистолет-пулеметами. В конкурсе участвовало пп Шпагина и пп Шпитального. По результатам в армию пошел пп Шпагина. Это и есть конкуренция.

Это и есть соревнования. Конструктора имели доступ ко всем наработкам других КБ. Это соревнование.
Конкуренция сейчас, кто сможет продвинуть на рынок продукцию, тот и победил. Теперь отечественным проихводителям за деньгу приходиться конкурировать ч иностранными. Ибо рынок.
#57 | 10:39 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Мне без разницы на кого работать на Била или Васю. Тысячи рабочих уже сейчас работают на иностранные компании и ничего. Ну будут они все иностранные, мне от этого не тепло ни холодно.

Я и говорю - ты власовец, им тоже было без разницы на кого работать на Ганса или Васю.
#58 | 10:41 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Причем тут конкуренция? Внутри завода цеха тоже конкурируют?

Могут конкурировать, если создать такие условия.
#59 | 10:43 07.10.2011 | Кому: mendelev
>> 2. Какую борьбу за рынок оружия ты видишь сейчас в России ???? ))) Как был госзаказ, так и остался, только сильно сократились его объёмы и техзадания стали крайне нечёткими - МО зачастую не предъявляет требований к параметрам необходимого оружия, а просто заявляет - нам отечественное не надо, как и большинство гавнюков, живущих в "этой" стране.
> Это и есть конкуренция с импортом. Допусти компания Х занесла лавэ закупщику выйграл тэндэр. Победил в конкурентной борьбе.

Так и СССР продавал оружие за границу. "Компания Х" заказывала продукцию определённой группы предприятий. "Победил в конкурентной борьбе."
#60 | 10:45 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Мне без разницы на кого работать на Била или Васю. Тысячи рабочих уже сейчас работают на иностранные компании и ничего. Ну будут они все иностранные, мне от этого не тепло ни холодно.

Нам не всё равно, куда уйдут продукты нашего труда и будут ли батраками наши потомки. А если тебе всё равно, так чего же ты тут споришь ?
#61 | 11:16 07.10.2011 | Кому: ёж
>> Причем тут конкуренция? Внутри завода цеха тоже конкурируют?
>
> Могут конкурировать, если создать такие условия.

Это называется шизофрения, когда один и тот же организм конкурирует сам с собой. Пора уже левой ноге конкурировать с правой, а у многих я смотрю уже левое полушарие мозга конкурирует с правым.
#62 | 11:23 07.10.2011 | Кому: ёж
>> Мне без разницы на кого работать на Била или Васю. Тысячи рабочих уже сейчас работают на иностранные компании и ничего. Ну будут они все иностранные, мне от этого не тепло ни холодно.
>
> Нам не всё равно, куда уйдут продукты нашего труда и будут ли батраками наши потомки. А если тебе всё равно, так чего же ты тут споришь ?

Я так понимаю тебя очень заботит кто тусит с блядями в Куршавеле, прохоров или какой-нибудь дональд трамп. Мне вот похуй. Так ты и так батрак(хотя может ты сам держишь батраком, поэтому для тебя это так и важно).
#63 | 11:24 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Это называется шизофрения, когда один и тот же организм конкурирует сам с собой. Пора уже левой ноге конкурировать с правой, а у многих я смотрю уже левое полушарие мозга конкурирует с правым.

А страна не единый организм ? Так почему мы должны заставлять отдельные субъекты страны конкурировать друг с другом ? Пора уже левой ноге конкурировать с правой, а у многих я смотрю уже левое полушарие мозга конкурирует с правым. ))))
#64 | 11:24 07.10.2011 | Кому: ёж
>>> 2. Какую борьбу за рынок оружия ты видишь сейчас в России ???? ))) Как был госзаказ, так и остался, только сильно сократились его объёмы и техзадания стали крайне нечёткими - МО зачастую не предъявляет требований к параметрам необходимого оружия, а просто заявляет - нам отечественное не надо, как и большинство гавнюков, живущих в "этой" стране.
>> Это и есть конкуренция с импортом. Допусти компания Х занесла лавэ закупщику выйграл тэндэр. Победил в конкурентной борьбе.
>
> Так и СССР продавал оружие за границу. "Компания Х" заказывала продукцию определённой группы предприятий. "Победил в конкурентной борьбе."

Ну СССР конкурировал на внешнем рынке, внутри конкуренции не было. Конкурируют сами с собой только идиоты.
#65 | 11:28 07.10.2011 | Кому: ёж
>> Это называется шизофрения, когда один и тот же организм конкурирует сам с собой. Пора уже левой ноге конкурировать с правой, а у многих я смотрю уже левое полушарие мозга конкурирует с правым.
>
> А страна не единый организм ? Так почему мы должны заставлять отдельные субъекты страны конкурировать друг с другом ? Пора уже левой ноге конкурировать с правой, а у многих я смотрю уже левое полушарие мозга конкурирует с правым. ))))

Кап. страна не единый организм. Это набо противоречий, который сдерживает механизм государства. Производители противостоят друг другу. Доходит и до физического уничтожения. В результате конкуренции один хозяин убивает другого. В СССР был один общий хозяин, а тысячи как сейчас.
#66 | 11:31 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Ну СССР конкурировал на внешнем рынке, внутри конкуренции не было.

Внутри СССР была конкуренция. Техзадание выдавалось сразу нескольким предприятиям, каждое из них выпускало опытный образец и комиссия принимала решение, чей образец лучше. Победитель тендера получал финансирование, положение в обществе, премии, путёвки, квартиры, машины, дачи и т.д. Проигравший приобретал опыт и спортивную злость.

> Конкурируют сами с собой только идиоты.


Граждане одной страны конкурируют между собой. Они идиоты ?
#67 | 11:41 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Кап. страна не единый организм.

Это зависит от того, в какой системе координат находится наблюдатель.
Если ты смотришь из окна своей каморки, то видишь группу своих сограждан - злых конкурентов, которые готовы тебя убить за 20 долларов.
Но стоит воспользоваться глобусом, как картина тут же меняется - ты видишь группы кап стран, которые почему то объединились, чтобы отнять у твоей страны 77 миллиардов баррелей нефти.
#68 | 11:51 07.10.2011 | Кому: ёж
>> Кап. страна не единый организм.
>
> Это зависит от того, в какой системе координат находится наблюдатель.
> Если ты смотришь из окна своей каморки, то видишь группу своих сограждан - злых конкурентов, которые готовы тебя убить за 20 долларов.
> Но стоит воспользоваться глобусом, как картина тут же меняется - ты видишь группы кап стран, которые почему то объединились, чтобы отнять у твоей страны 77 миллиардов баррелей нефти.

Нефть у меня отняли по результатам приватизации. Она принадлежит группе лиц, которые ей успешно торгуют. И иностранные компании УЖЕ разрабатывают недра.
#69 | 11:52 07.10.2011 | Кому: ёж
>> Ну СССР конкурировал на внешнем рынке, внутри конкуренции не было.
>
> Внутри СССР была конкуренция. Техзадание выдавалось сразу нескольким предприятиям, каждое из них выпускало опытный образец и комиссия принимала решение, чей образец лучше. Победитель тендера получал финансирование, положение в обществе, премии, путёвки, квартиры, машины, дачи и т.д. Проигравший приобретал опыт и спортивную злость.
>
>> Конкурируют сами с собой только идиоты.
>
> Граждане одной страны конкурируют между собой. Они идиоты ?

Да. Конкуренция остаток животного мира.
#70 | 11:58 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Нефть у меня отняли по результатам приватизации. Она принадлежит группе лиц, которые ей успешно торгуют. И иностранные компании УЖЕ разрабатывают недра.

Не всю нефть отняли. Пока есть запасы в недрах, их можно вернуть себе.
#71 | 12:01 07.10.2011 | Кому: Всем
изучайте классиков

[censored]

КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ? Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека». А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько- нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто
девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы. Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами. 196 В. И. ЛЕНИН Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организовать соревнование. Прихвостни и прихлебатели
#72 | 12:12 07.10.2011 | Кому: mendelev
> изучайте классиков

Конкуренция(биология) - взаимоотношения между организмами одного и того же или разных видов, в ходе которых они соревнуются за одни и те же средства существования и условия размножения.
Конкуренция(в СССР) - взаимоотношения между заводами и КБ, в ходе которых они соревнуются за финансирование.

Так что кроме заучивания цитат, неплохо бы понимать о чем пишут.
#73 | 12:47 07.10.2011 | Кому: Всем
Советский хоккей был велик тем, что сумел изжить конкуренцию. Цска был одновренно был и сборной и командой 1. Тихонов душил в зародоше конкуренцию. Все работали на команду. Сейчас же все личности.
#74 | 12:55 07.10.2011 | Кому: ёж
> Купил импортное - уничтожил завод на своей территории. Это и есть те самые малые войны, в которых мы погибаем.

Пошел в бой с некачественным оружием - сам погиб и задачу не выполнил. А интернет-патриоты все равно недовольны - начнут завывать про сцук-командиров.

Пойми - армии все равно - где произведено оружие. Армии важно чтобы оно соответствовало ее требованиям. Если такое оружие выдает отечественный производитель - хорошо. Если не он справляетя - будут покупать за границей.
#75 | 13:41 07.10.2011 | Кому: _NSV_
> Пошел в бой с некачественным оружием - сам погиб и задачу не выполнил.

Дай хоть один пример войны, которую Россия проиграла из за "некачественного" советского оружия.
А я, если хочешь, приведу тебе пример войны, которую Россия проиграла исключительно из за наивной веры в западные ценности.

> Пойми - армии все равно - где произведено оружие. Армии важно чтобы оно соответствовало ее требованиям. Если такое оружие выдает отечественный производитель - хорошо. Если не он справляетя - будут покупать за границей.


Если армии всё равно, где произведено оружие и против кого оно направлено, то такая армия нам не нужна.
#76 | 13:49 07.10.2011 | Кому: ёж
>
> Если армии всё равно, где произ армия нам не нужна.

Армия РФ оплот либерализма.
#77 | 13:54 07.10.2011 | Кому: _NSV_
> Пойми - армии все равно - где произведено оружие. Армии важно чтобы оно соответствовало ее требованиям. Если такое оружие выдает отечественный производитель - хорошо. Если не он справляетя - будут покупать за границей.

А в случае войны с производителем оружия драться черенками от лопат?
#78 | 13:56 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Советский хоккей был велик тем, что сумел изжить конкуренцию. Цска был одновренно был и сборной и командой 1. Тихонов душил в зародоше конкуренцию. Все работали на команду. Сейчас же все личности.

Т.е. по факту конкуренции между КБ во вторую мировую тебе возразить нечего, что ты начал сравнивать жопу с пальцем?
#79 | 13:57 07.10.2011 | Кому: ёж
> Дай хоть один пример войны, которую Россия проиграла из за "некачественного" советского оружия.

Погугли как нибудь - на каком самолете воевал Покрышкин.

> А я, если хочешь, приведу тебе пример войны, которую Россия проиграла исключительно из за наивной веры в западные ценности.


Приведи

>> Пойми - армии все равно - где произведено оружие. Армии важно чтобы оно соответствовало ее требованиям. Если такое оружие выдает отечественный производитель - хорошо. Если не он справляетя - будут покупать за границей.

>
> Если армии всё равно, где произведено оружие и против кого оно направлено, то такая армия нам не нужна.
Грамотный передерг - молодец.
#80 | 14:08 07.10.2011 | Кому: Котовод
>> Советский хоккей был велик тем, что сумел изжить конкуренцию. Цска был одновренно был и сборной и командой 1. Тихонов душил в зародоше конкуренцию. Все работали на команду. Сейчас же все личности.
>
> Т.е. по факту конкуренции между КБ во вторую мировую тебе возразить нечего, что ты начал сравнивать жопу с пальцем?

Я же говорю это соревнование. Не более. Конкуренция это сугубо торговая война. По результатам конкурса наработки применяли и в кб проигравшем в конкурсе. С кем например конкурировало КБ Королева. Тебя почитать так те люди сохдавали лучшие образцы техники ради машин, квартир и пр. Я просто поражаюсь вашей мещанской тупости.
#81 | 14:32 07.10.2011 | Кому: _NSV_
>> Дай хоть один пример войны, которую Россия проиграла из за "некачественного" советского оружия.
>
> Погугли как нибудь - на каком самолете воевал Покрышкин.

Покрышкин в 43-44 летал на американском самолёте, но значит ли это, что Сталин был дурак, когда создавал отечественное оружие вместо закупки импортного ?
Ну и ты не привёл пример войны, которую Россия проиграла из за "плохого" советского оружия.
А я тебе привожу в пример войну, когда развесив уши под байки о западных ценностях, Россия потеряла больше чем за предыдущие четыре войны. Список потерь настолько велик, что привести его полностью пока не представляется возможным, мы ещё не осознали глубины поражения. Но вот хотя бы по потерям флота можно почитать тут[censored]

>>> Пойми - армии все равно - где произведено оружие. Армии важно чтобы оно соответствовало ее требованиям. Если такое оружие выдает отечественный производитель - хорошо. Если не он справляетя - будут покупать за границей.

>>
>> Если армии всё равно, где произведено оружие и против кого оно направлено, то такая армия нам не нужна.
> Грамотный передерг - молодец.

Ещё раз повторяю - сам факт покупки импортного вместо отечественного аналога является актом уничтожения своей страны. Купил импортную винтовку, автомобиль, шкаф, ботинки, унитаз, шампунь - убил своего соотечественника. А ты говоришь, что тебе всё равно.
#82 | 17:18 07.10.2011 | Кому: ёж
> Покрышкин в 43-44 летал на американском самолёте, но значит ли это, что Сталин был дурак, когда создавал отечественное оружие вместо закупки импортного ?

Покрышкин летал на импортном самолете. По твоей логике ему ни в коем случае не следовало этого делать, а нужно было дожидаться - пока раскачаетя наше авиапроизводство.

> Ну и ты не привёл пример войны, которую Россия проиграла из за "плохого" советского оружия.

> А я тебе привожу в пример войну, когда развесив уши под байки о западных ценностях, Россия потеряла больше чем за предыдущие четыре войны. Список потерь настолько велик, что привести его полностью пока не представляется возможным, мы ещё не осознали глубины поражения. Но вот хотя бы по потерям флота можно почитать тут[censored]

И причем тут это?

> Ещё раз повторяю - сам факт покупки импортного вместо отечественного аналога является актом уничтожения своей страны. Купил импортную винтовку, автомобиль, шкаф, ботинки, унитаз, шампунь - убил своего соотечественника. А ты говоришь, что тебе всё равно.


Факт покупки импортного оружия является актом вооружения своей армии качественного оружия. Если есть пример, когда купили худшее заграничное в ущерб лучшему отечественному - приведи.

Повторю еще раз, армия - это не благотворительная организация и не Минэкономразвития. Она закупает оружие под конкретные условия. Если армии нужна винтовка, которая на 1500 м дает разброс не более 10 сантиметров, а отечественная промышленность такую винтовку не дает - ее покупают у того, кто может дать. Или ты считаешь. что будет лучше послать солдата в бой с неподходящим оружием?
#83 | 17:20 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Армия РФ оплот либерализма.
И в чем это выражается?
#84 | 17:25 07.10.2011 | Кому: Котовод
> А в случае войны с производителем оружия драться черенками от лопат?

1. Пока массовых закупок импорта для нашей армии и не было.

2. Отечественные патронные заводы вообще-то давно освоили производство патронов под импортные калибры (правда пока только для гражданского рынка и качество не айс).
#85 | 18:35 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Я же говорю это соревнование. Не более. Конкуренция это сугубо торговая война.

Выше было определение.

> С кем например конкурировало КБ Королева.


С Челомеем и Янгелем. Хорошо быть неграмотным марксистским фанатиком?

>Тебя почитать так те люди сохдавали лучшие образцы техники ради машин, квартир и пр.


Перестань со своей шизофренией разговаривать.
#86 | 18:38 07.10.2011 | Кому: _NSV_
> 1. Пока массовых закупок импорта для нашей армии и не было.

За то и разговор. Одно дело покупать для изучения, другое дело для постановки на вооружение.

> 2. Отечественные патронные заводы вообще-то давно освоили производство патронов под импортные калибры (правда пока только для гражданского рынка и качество не айс).


Я и говорю, с черенками.
#87 | 18:54 07.10.2011 | Кому: Котовод
>> Я же говорю это соревнование. Не более. Конкуренция это сугубо торговая война.
>
> Выше было определение.
>
>> С кем например конкурировало КБ Королева.
>
> С Челомеем и Янгелем. Хорошо быть неграмотным марксистским фанатиком?

И в чем заключалась конкурентная борьба? Ради чего боролись конкуренты. Чего теряли, чего приобретали?
>

>
#88 | 19:13 07.10.2011 | Кому: Всем
Для тупорылых поясняю: крнкуренция - это когда, сильные бъют слабых. Соревнование, это когда ищут оптималный пкть, чтобы потом и слабым подтянуться на уровень выше, за счет оптимального варианта.
#89 | 19:50 07.10.2011 | Кому: Всем
Для любителей конкуренции, теперь ВАЗ конкурирует с Рено и GM, Ту и Ил конкурирует с Боингом и Аэрбасом. Как вам результаты конкуренции7
#90 | 19:58 07.10.2011 | Кому: mendelev
> Для тупорылых поясняю: крнкуренция - это когда, сильные бъют слабых.

Исключительно у тебя в голове.

>Ради чего боролись конкуренты.


Ради того, чтобы летала именно их ракета.

>Соревнование, это когда ищут оптималный пкть, чтобы потом и слабым подтянуться на уровень выше, за счет оптимального варианта.


2 проигравших варианта ракеты закрыли совсем.
#91 | 20:06 07.10.2011 | Кому: _NSV_
>> А в случае войны с производителем оружия драться черенками от лопат?
>
> 1. Пока массовых закупок импорта для нашей армии и не было.
>
> 2. Отечественные патронные заводы вообще-то давно освоили производство патронов под импортные калибры (правда пока только для гражданского рынка и качество не айс).

Чувак, если ты в вооружениях не петришь - нелезь. Оружие можно покупать только у союзников. Если нет союзников -делай своё. Своё плохое - вводи представительтва заказчика на производстве и контролируй каждый чих - так победили в ВМВ, так делали лучшее в мире вооружение.
#92 | 06:09 08.10.2011 | Кому: Заключенный перат
> Чувак, если ты в вооружениях не петришь - нелезь. Оружие можно покупать только у союзников. Если нет союзников -делай своё. Своё плохое - вводи представительтва заказчика на производстве и контролируй каждый чих - так победили в ВМВ, так делали лучшее в мире вооружение.

Если промышленность не может что-то сделать (нет оборудования, комплектующих, квалификации, культуры производства) то вводи не вводи представительство заказчика - толку не будет.

Посмотри сам что гонят наши производители "лучшего в мире" на гражданский рынок - а собирают его те же люди и на том же оборудовании, что и для армии.

Пока наши интернет патриоты кипят благородным негодованием, армия пытается обеспечить себя качественным вооружением, причем не в далеком завтра, а здесь и сейчас. Если это сделает армию эффективнее и позволит сократить потери - значит все делают правильно. А ты можешь и дальше рассуждать про "купил айпад - убил соотечественника"
#93 | 06:12 08.10.2011 | Кому: mendelev
> Для любителей конкуренции, теперь ВАЗ конкурирует с Рено и GM, Ту и Ил конкурирует с Боингом и Аэрбасом. Как вам результаты конкуренции7
ВАЗ сейчас на четверть принадлежит Рено (и Рено собирается увеличить эту долю). Расскажи подробнее про конкуренцию ВАЗа и Рено.

А в СССР например было КБ Мясищева. Которое расформировали после того, как оно проиграло Туполевому.
#94 | 07:20 08.10.2011 | Кому: _NSV_
>> Для любителей конкуренции, теперь ВАЗ конкурирует с Рено и GM, Ту и Ил конкурирует с Боингом и Аэрбасом. Как вам результаты конкуренции7
> ВАЗ сейчас на четверть принадлежит Рено (и Рено собирается увеличить эту долю). Расскажи подробнее про конкуренцию ВАЗа и Рено.
>

Данное объединение результат конкуренции. Самостоятельно ВАЗ не может производить современную продукцию. Если в СССР 50% продукции ВАЗа шло на экспорт, то сейчас этого нет. И еще приора конкурирует с логаном. В данном сигменте это последнее авто, следущая модернизация приоры будет на базе рено. Ибо нехуй.

> А в СССР например было КБ Мясищева. Которое расформировали после того, как оно проиграло Туполевому.


СССР это как один большой завод. Решения о закрытии или открытии того или иного КБ принималось из объективных причин. Внутри любого завода всегда то появляются, то исчезают различные отделы и КБ. Никому в голову не приходит назвать причину этого конкуренцией.
#95 | 09:23 08.10.2011 | Кому: _NSV_
>> Чувак, если ты в вооружениях не петришь - нелезь. Оружие можно покупать только у союзников. Если нет союзников -делай своё. Своё плохое - вводи представительтва заказчика на производстве и контролируй каждый чих - так победили в ВМВ, так делали лучшее в мире вооружение.
>
> Если промышленность не может что-то сделать (нет оборудования, комплектующих, квалификации, культуры производства) то вводи не вводи представительство заказчика - толку не будет.

Дак нужно вкладывать деньги а потом посредством представительств заказчика - спрашивать - так победим.

> Посмотри сам что гонят наши производители "лучшего в мире" на гражданский рынок - а собирают его те же люди и на том же оборудовании, что и для армии.


У нас уралтрансмаш делает отличные трамваи и отличные самоходки Мста.

> Пока наши интернет патриоты кипят благородным негодованием, армия пытается обеспечить себя качественным вооружением, причем не в далеком завтра, а здесь и сейчас. Если это сделает армию эффективнее и позволит сократить потери - значит все делают правильно. А ты можешь и дальше рассуждать про "купил айпад - убил соотечественника"


Дядя, покупая оружие у врага - рискуешь остатся безоружным. Единственный выход - налаживать производство оружия у себя в стране.
#96 | 10:09 08.10.2011 | Кому: Заключенный перат
> Дак нужно вкладывать деньги а потом посредством представительств заказчика - спрашивать - так победим.

Ключевое слово - вкладывать деньги. Только деньги ведь не с неба падают. На нужды армии выделяется определенный бюджет - армия может на него вооружиться, а может начать эти деньги вкладывать неизвестно куда без гарантии результата.

> Дядя, покупая оружие у врага - рискуешь остатся безоружным. Единственный выход - налаживать производство оружия у себя в стране.


А кто мешает отечественной промышленности дать нужный результат? Будут выпускать то что надо - будут покупать у них.

> У нас уралтрансмаш делает отличные трамваи и отличные самоходки Мста.


Поэтому самоходки за границей не покупают. А там, где промышленность не справляется или задорого предлагает разработки еще 70-х, ищут зарубежные аналоги.
#97 | 10:24 08.10.2011 | Кому: _NSV_
> А кто мешает отечественной промышленности дать нужный результат? Будут выпускать то что надо - будут покупать у них.

Ты представляешь сколько стоит НИОКР? Ни у одного предприятия столько денег нет. Поэтому нужно деньги вкладывать.

> Поэтому самоходки за границей не покупают. А там, где промышленность не справляется или задорого предлагает разработки еще 70-х, ищут зарубежные аналоги.


Зарубежные аналоги тоже 70-х годов разработки, если вдруг не в курсе.
#98 | 10:26 08.10.2011 | Кому: Всем
Расскажи мне например про БПЛА 70-х годов разработки.
#99 | 10:29 08.10.2011 | Кому: _NSV_
> Расскажи мне например про БПЛА 70-х годов разработки.

СССР ещё в 70-е — 80-е годы был лидером по производству БПЛА — только Ту-143 было выпущено около 950 штук.
[censored]
#100 | 10:51 08.10.2011 | Кому: Заключенный перат
> СССР ещё в 70-е — 80-е годы был лидером по производству БПЛА — только Ту-143 было выпущено около 950 штук.
>[censored]

И сняты с вооружения они были еще при СССР.
И действительно - какая нафиг разница между автономным беспилотником 70-х и современным дистанционно управляемым БПЛА.

Ну и по твоей же ссылке
> Минобороны РФ потратило на разработку БПЛА 5 млрд рублей. По заявлению замминистра обороны РФ, генерал-полковника Владимира Поповкина, эти вложения не принесли искомого результата
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.