Оборона Баязета: правда и вымысел

>Остается пожелать создателям фильмов бережней относиться к отечественной истории, даже если они экранизируют известные романы

Они творцы, они так видят. А всякие там исторические факты не для ниц

> На то он и роман. В чем вопрос? Это не документальный фильм.

Так фильм и с романом тоже не сильно похожи:)))

Народ, кто смотрел, как фильм в целом? Смотреть интересно или очередное УГ-2?

> Народ, кто смотрел, как фильм в целом? Смотреть интересно или очередное УГ-2?

Есть правило - если присутствует Алеша Серебряков то фильм - фикалии.

> Народ, кто смотрел, как фильм в целом? Смотреть интересно или очередное УГ-2?

Ещё какое говно под стать УГ

> Валентин Саввич в своих романах тоже ради красного словца не всегда верно описывал исторические события.Он всё-таки прежде всего писатель, а не историк. Помню на 1м курсе наш преподаватель военной истории на первых же лекциях под страхом быстрой и жесткой расправы запретил нам упоминать писателя в ответах.
Да есть у него такое, но он не историк а писатель художественных романов. А с кино у нас вообще смешно получается берут экранизировать роман на писаный с ошибками, и вместо того чтоб в экранизации это исправить , делают вообще ошибок раз в 100 больше, в итоге получаем вообще херню.

Я гляжу многие руководствуются правилом "не смотрел, но осуждаю".

Нормальный фильм, для того времени когда он снят (2002 год если мне не изменяет память) вообще шедевр.

з.ы. Люди это художественное произведение, снятое по мотивам художественной книги.
Вы же не ищете достоверности в 300 спартанцах по мотивам комиксов?

> Я гляжу многие руководствуются правилом "не смотрел, но осуждаю".
>
> Нормальный фильм, для того времени когда он снят (2002 год если мне не изменяет память) вообще шедевр.
>
> з.ы. Люди это художественное произведение, снятое по мотивам художественной книги.
> Вы же не ищете достоверности в 300 спартанцах по мотивам комиксов?

Поддерживаю...
Но все-таки замечу: любой исторический фильм должен как можно более максимально быть приближен к реальности той эпохи (костюмы, оружие и пр.), т.к. зрителем на его основе вырабатывается восприятие той эпохи в целом.
Голливуд, к примеру от этого далек - вот и растет у них молодежь, которая думает, что во времена Робин Гуда уже закусочные были...
:-)
А вот советская экранизация Шерлока Холмса даже в Британии принята на ура и удостоена высочайшей похвалы как наиболее удачная из всех известных... Особо была отмечена роль Ливанова - с их слов, даже на родине Холмса не смогли сыграть эту роль лучше...
Нам есть чем гордиться, господа!!!

> Я гляжу многие руководствуются правилом "не смотрел, но осуждаю".
>
> Нормальный фильм, для того времени когда он снят (2002 год если мне не изменяет память) вообще шедевр.
>
>
Нормальный фильм и вообще шедевр это Герои Шипки снятый в 1954 году
[censored]
А Баязет фильм отвратительный, игра актёров говно кроме сотника Ватина не на что смотреть, униформа оружие и прочие просто балаганская бутафория. Баязет изображала крепость крестоносцев в Сирии "Крак де шевалье" то же ни каким образом на Баязет не похожая, русских измождённых солдат изображали откормленные сирийцы и тд. и тп.

Да не дотягивают эти голливудские фильмы до "образцовых", там все ориентировано на среднего американского деб обывателя и они частенько от реальности оторваны.
:-(

> Да нам есть чем гордиться в прошлом Шерлок был шедевром, но сейчас снимается очередной кал кино про Шерлок Холмса
>[censored]

Представь себе, что некоторым нравится и это кино, и наш Холмс!!!

> Нормальный фильм и вообще шедевр это Герои Шипки снятый в 1954 году
>[censored]
> А Баязет фильм отвратительный, игра актёров говно кроме сотника Ватина не на что смотреть, униформа оружие и прочие просто балаганская бутафория. Баязет изображала крепость крестоносцев в Сирии "Крак де шевалье" то же ни каким образом на Баязет не похожая, русских измождённых солдат изображали откормленные сирийцы и тд. и тп.

подтверждаю слова Бомбардира.
фильм анонсировался активно, были ожидания, а как стали показывать, - сплошное тошнилово.
безотносительно к тому вымысел это или умысел. близко или далеко от книги и событий. просто: как фильм - говно. забыть и не плакать.

однако то, что он лидер просмотров, удивило.

>>>
> Чё, недостаточно духовное кино???

Это вообще не кино!