США возмущены итогами голосования Совбеза ООН по Сирии

>> 4,5 ярда, которые ему простили под определенные условия - не повод?
>> Или у тупых до хуя лишних денег?
>
> Гитлер перед войной СССР предоставил кредит для закупки товаров в Германии. Это был повод доверять Гитлеру?
> Доверяй но проверяй - слыхать не приходилось?

Ты че сказать то хочешь, детка?
Что мы у гитлера оружие не купили? Или мы какие-то договора с 3рейхом нарушили?

Или ты так ловко Россию и Фашистскую германию сравнил?

>> Ты дурак Или петрушка?
>> Мозгов нет нихуя, вместо мозга органчик про селигер.
>
> Предъявите свои мозги присутствующим.

Я обосновываю свои слова. ты в случае несогласия с моим мнением несешь хуйню про преподавателей и селигер, т.е. ведешь себя как исключительный придурок. Какой реакции ты ждал делая выпад про селигер?

>>> Идиот хуже врага, честное слово.
>>
>> Ничего, мы к тебе уже привыкли.
>
> Мне на вас, идиотов, плевать.

Если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрётся.
Если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь.
(с) Братва и Кольцо

> По теме хочу добавить, что Россия должна была участвовать в выпиливании Каддафи на стороне НАТО

В смысле, послать туда контингент, чтобы и солдат наших убивали, и авторитет страны пошатнулся?

> и получить ништяки по итогам

Сильно сомневаюсь, что она получила бы эти "ништяки".

>> По теме хочу добавить, что Россия должна была участвовать в выпиливании Каддафи на стороне НАТО
> В смысле, послать туда контингент, чтобы и солдат наших убивали, и авторитет страны пошатнулся?

Каддафи был должен уйму денег России. Деньги у него были, почему он их нам не возвращал?

СССР вложил миллиарды в Ливию, а Каддафи положил на нас хуй - отдал все деньги на запад и отсасывал то итальянцам, то французам.
Можно еще вспомнить, как СССР спас его черную жопу от НАТО в 1986... но нет, Каддафи так нихуя и не понял

Нужно вернуть вложенные деньги с процентами.

> Это понятно.
> Непонятно, как нужно было присоединиться к выпиливанию Каддафи - контингент послать или как?

В том числе и контингент, если потребуется. Бабки надо возвращать или нет?

> Наверное, неплохо бы, но откуда уверенность, что запад дал бы России ништяки?

Видимо потому и не стали лезть

> Всё в принципе верно, хотя наебалово по резолюции было видно за версту.
> Начало перебазирования сил "вторжения" как бы намекало на исход.

Я почему-то думаю, что такого наглого пиздеца все-таки не ожидали. А может и ожидали, но рассчитывали что каддафи изобразит переговоры и останется.
А тут вона как.

В любом случае я уже считал - чисто экономически война в Ливии дала России огромную выгоду.

> Санкции поддерживал не только Россия, однако это не помешало полковнику бросится в объятия тех кто это всё не просто поддерживал а вообще замутил!

Замечу - полкан бабло держал в америке, которая его бомбила и организовала санкции.

Но дуракам понятно, что кинуть и долго проверять надо было именно Россию, которая санкции херте знает когда отменила и еще сверху подарила 4,5 ярда.

> В Ливии России не воевала, солдат не посылала каддафи выпиливать. Это первый очевидный факт

Это понятно. Я-то не про это говорил.
Я говорил про твои слова:

> По теме хочу добавить, что Россия должна была участвовать в выпиливании Каддафи на стороне НАТО и получить ништяки по итогам.

Говорил не с целью срача и без всяких подъёбок, если что, а прояснить.

Ты, кстати, сначала написал, что посылать солдат Россия не должна была, а потом всё-таки убрал это и написал про контингент.

> Второе. У России нету ни одной причины поддерживать каддафи, за исключением насрать НАТО

Это вопрос дискуссионный, но, опять же, речь шла не про это.

>> Нужно вернуть вложенные деньги с процентами.
>
> Наверное, неплохо бы, но откуда уверенность, что запад дал бы России ништяки?

В ираке Лукойл втерся.
Чем черт не шутит?

>>>> Ты дурак Или петрушка?
>>>> Мозгов нет нихуя, вместо мозга органчик про селигер.
>>>
>>> Камрад, это перебор =)
>>> Каддафистам мы все равно ничего не докажем - никто не докажет
>>
>> А где почитать-то про эти невыполненные договоры?
>> Так чтоб и на договоры ссылки и вообще статья толковая? А то уже не первый раз слышу и при этом ни сторонники ни противники прямых доказательств не приводят в этом вопросе.
>
>[censored]

А ещё ссылок на невыполненные контракты?

Поколение газпрома радует безмерно - им главное ништяки и бабки чтоб вернули. Продолжайте в том же духе, пример с потерей Украины (бабки!!!) вас ничему не научил.

>> Нет. Я исключительно про тех, кто требует по какой-то непонятной логике впрягаться за Каддафи.
>
> Чем лучше впрягаться против Каддафи, на стороне НАТО?

Не знаю)
Но позицию надо было занять какую-то одну с самого начала, а не болтаться как говно в проруби.

> Но позицию надо было занять какую-то одну с самого начала, а не болтаться как говно в проруби.

Согласен.

Где-же камрад Пэтриот? Быть может, он растолкует, как правильно держать нос по ветру?

Старый добрый Шу бьет спина! Несмотря на то, 4то кое с чем не согласен, плюсанул.

> Замечу - полкан бабло держал в америке,

А РФ держит где?

>>>> Идиот хуже врага, честное слово.
>>>
>>> Ничего, мы к тебе уже привыкли.
>>
>> Мне на вас, идиотов, плевать.
>
> Черенок умеет ждать.

Пожалуйся, пожалуйся, рукопожимаю.
Ведь на аргументацию своего мнения ума у вашего брата нет - только троллить и ждать багурку.
Насекомые.

> А РФ держит где?

А РФ бомбят?

пс. Какие ж вы в своем парткоме предсказуемые, как клоны просто.

>>>[censored]
>>
>> А ещё ссылок на невыполненные контракты?
>
> Невыполненные кем?

Подписанные Ливией с Россией и невыполненные со стороны Ливии.

> Хочу заметить, что когда с Антонычем аргументированно спорить - он вполне дружелюбен =) Отвечает, доказывает, всегда опирается на факты.
> Легко поддается массовому троллингу. Ну что тут поделать? Попробуйте сами на Эхе Москвы Сталина позащищайте - я посмотрю как вы без без мата обойдётесь =)

Я бы сказал, что Антоныч вменяем и может менять своё мнение в свете вновь открывшихся фактов. Насчёт дружелюбия я помолчу после пары дискуссий ))).

>> Ведь на аргументацию своего мнения ума у вашего брата нет - только троллить и ждать багурку.
>> Насекомые.
>
> Вижу, с процессом черенкования знаком хорошо.

Вижу у тебя фикция. Может тебе знакомее?

>>> А РФ держит где?
>>
>> А РФ бомбят?
>
> Та ни, тока 100 000 в год от афганской наркоты умирает.

А это как связано с каддафи?
Или ты просто решил как обычно - херню ляпнуть?

> По теме хочу добавить, что Россия должна была участвовать в выпиливании Каддафи на стороне НАТО и получить ништяки по итогам

Как вариант -- своими руками приводим к власти Аль-Кайеду и разогреваем Большой Ближний Восток. Интересное развитие событий. В случае чего -- все жертвы бомбардировок среди мирных жителей списывают на нас, подогревают к нам ненависть.

Такие размышления о профите, кстати, до боли напоминают разговоры про "если бы не Брестский мир, то владела бы РИ проливами".

> выпиливании Каддафи

Выпиливают не только Каддафи. Выпиливают ливийский народ.

Мне понятно, когда мы не вмешиваемся в дела Киргизии, не шлем туда войска миротворить.

Но мне, с моим советским воспитанием, непонятно, что невинных граждан надо захуярить бомбами даже на заради защиты своих интересов, как в Афганистане, а для вероятного отхвата куска от ливийского нефтяного пирога.

> все жертвы бомбардировок среди мирных жителей списывают на нас, подогревают к нам ненависть.

похуй, где русских любят?

> Выпиливают не только Каддафи. Выпиливают ливийский народ.

Русских никто никогда не жалел, с хуев мы должны защищать слезинку ребенка хуй пойми где? Им будет хуево в любом случае. Я говорю про то, что вложенные нами деньги должны вернуться. Наши деньги, понимаешь?

> Но мне, с моим советским воспитанием, непонятно, что невинных граждан надо захуярить бомбами даже на заради защиты своих интересов, как в Афганистане, а для вероятного отхвата куска от ливийского нефтяного пирога.

Камрад, "ливийский нефтяной пирог" в верхнем смысловом слое. А есть ещё несколько.

> Русских никто никогда не жалел, с хуев мы должны защищать слезинку ребенка хуй пойми где?

?
Речь у тебя изначально шла не о "с хуёв ли защищать", а о том, чтобы, как ты сказал, "участвовать в выпиливании Каддафи на стороне НАТО" да ещё и контингент можно туда ввести, если надо. За якобы возможные ништяки.
Ты, я вижу, русских солдат в данном случае не особо жалеешь.

> Им будет хуево в любом случае. Я говорю про то, что вложенные нами деньги должны вернуться. Наши деньги, понимаешь?

Они официально нами прощены и списаны.

>>> Или ты просто решил как обычно - херню ляпнуть?
>>
>> Ну, это тока ты не догоняешь, а так над тобой уссываются давно уже.
>
> Как вы любите обобщать.
> За всех говорить не надо, за себя надо говорить, а то можно в глупом положении оказаться.

В данном случае за всех не говорил, могу переформулировать.