Госдума приняла в первом чтении закон о кастрации педофилов

> Согласно документу, кастрации в обязательном порядке будут подвергаться граждане, совершившие сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших 14 лет

Вторым шагом надо отменить депутатскую неприкосновенность. И тогда многие депутаты будут пожизненно без встающих пиписек.

> В чём подвох?

В том, что у депутатов неприкосновенность))

Раговаривал с психиатром, спецом по судебной психиатрии.
Считает, что тягой к малолетним руководят не гормоны, а грубо говоря - башка. Как и у педорасов.
Всё дело в условиях воспитания, многоие педофилы сами были жертвами в детстве и т.д.
То есть никакая кастрация не поможет.
А может наоборот озлобить.
Чикатело вон тоже был отнюдь не секс-гигантом.

кастрации в обязательном порядке будут подвергаться граждане, совершившие сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших 14 лет

То есть, 14-летний гражданин, соблазненный своей одноклассницей, ещё не достигшей 14-летия, будет либо кастрирован, либо зашантажирован до смерти?

А ещё, я повторяю свой вопрос - кто и как будет объяснять детям, что такое кастрация людей?
А кто-нибудь из депутатов слышал, что такое Евгеника? А они знают, к чему это привело? А они в курсе, что цивилизованные демократы вплоть до 80-ых стерилизовали своих женщин (бродяжек, наркоманок, преступниц) чтобы "улучшить" человеческую расу?

Не поймите меня превратно, но всё это, на фоне всеобщей либеральной дегенерации, выглядит одной большой ЖОПОЙ, вместо культуры, морали и нравственности.

Война дегенеративных демократических суррогатов против тысячелетней человеческой цивилизации...

Извините за мой английский...

> Раговаривал с психиатром, спецом по судебной психиатрии.
> Считает, что тягой к малолетним руководят не гормоны, а грубо говоря - башка. Как и у педорасов.
> Всё дело в условиях воспитания, многоие педофилы сами были жертвами в детстве и т.д.
> То есть никакая кастрация не поможет.
> А может наоборот озлобить.
> Чикатело вон тоже был отнюдь не секс-гигантом.

добавлю.

насилие над ребенком или женщиной производиться ради насилия, ради подчинения и чувства превосходства. от этого - и удовольствие. пипиську запихивать и совершать фрикции - необязательно.
наказание педофилам - смерть.

> О5 ЖЕ ВОПРОС...
> В вопросе о применении смертноЙ КАзни, противники её утверждают, что бывают судебные ошибки, которые уже не исправить.
> Где же тут логика? Ведь это тоже не отмотать назад?
> Второй вопрос.
> А что, несексуальные преступники, скажем убийцы или причинившие тяжкий вред здоровью малолетних, оказываются в привелигированном положении?

ап! и тигры у ног моих селиииии...

> А что, несексуальные преступники, скажем убийцы или причинившие тяжкий вред здоровью малолетних, оказываются в привелигированном положении?

Это ещё надо доказать, что преступник не сажал жертву на колени (по поводу секс или не секс)...

А вообще, предыдущий докладчик верно подметил - убийца несет меньшее наказание, что само по себе, не оставляет шансов жертве насильника.

>> задача высшей меры социальной защиты не наказать, а напугать.
>
> В правовой науке это называется принципом неотвратимости наказания. Именно поэтому в СССР была "раскрываемость". Прежде чем нашли Чикотило, казнили 15 человек, чтобы "закрыть тему".
>
> А вы уверены, что современная полиция обладает бОльшим профессионализмом, чтобы казнить меньшее количество псевдочикотил, прежде чем найти (если вообще...) ... ?

кроме этого примера из начала 90-х есть ли у тебя данные о раскрываемости, наказаниях, криминальной обстановке, педофилии в СССР ? или кроме телевизора ничего не читал?

>> кроме этого примера из начала 90-х есть ли у тебя данные о раскрываемости, наказаниях, криминальной обстановке, педофилии в СССР ? или кроме телевизора ничего не читал?
>
> Мы говорим о статистике как таковой, или об эффективности её использования в целях профилактики преступлений?
> Уточните этот момент, пожалуйста...

виляния жопой. понимаю, сочувствую, помочь не могу.

> В правовой науке это называется принципом неотвратимости наказания. Именно поэтому в СССР была "раскрываемость". Прежде чем нашли Чикотило, казнили 15 человек, чтобы "закрыть тему".

Откуда вы это берете?

> кастрации в обязательном порядке будут подвергаться граждане, совершившие сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших 14 лет
>
> То есть, 14-летний гражданин, соблазненный своей одноклассницей, ещё не достигшей 14-летия, будет либо кастрирован, либо зашантажирован до смерти?

не.
если тебе не исполнилось 14 лет - еби сколько хочешь и кого хочешь. хоть 2-летних младенцев.

Не ссорьтесь. Всё будет решаться во втором чтении при внесении поправок. Закон ещё может очень сильно измениться.
А пока ещё совершенно неясен механизм его исполнения, метод кастрации, будет ли она обратимой и т.п.

Меня гораздо больше смущают именно эти подробности.
Как бы не получилось так, что согласно показаниям какого-нибудь детского психолога или анализу рисунков тебя привлекут за развратные действия. Перед угрозой кастрации ты сознаешься и в том, что убил Кеннеди, и в том, что хотел совершить государственный переворот.

Опять же непонятно как быть, если ответственность за убийство будет мягче ответственности за педофилию. Шансов это детям, попавшим в руки уродов, не оставит.

> Интересно, что по поводу нового закона думают известный режисер Ромка Полански и Мишка Боярксий. Мнение [Стросс-Кана] тоже интересно

А этот-то при чем? Он же, кажись, взрослую горничную огулял, а не ребенка.

>> Почему-то вот эта тема неизбежно скатывается в заботу о слезинке невинного пидораса, которому ни за что, ни про что писю повесить могут.
>
> Я просто в судебной системе работаю. И вижу всю кухню изнутри.

Это все понятно. Непонятно другое. Из сказанного тобой можно предположить, что при наличии желания и отсутствии морали любого человека можно подвести под любой монастырь, и "доказать", что он квартирный вор, грабитель-рецидивист, наркоторговец и маньяк-душитель. Через что любой человек будет ползать на коленях и чего-то там умолять. Но через это же никто не требует отменить УК, упразднить СИЗО и тюрьмы, чтобы защитить права тех, кого могли осудить по ошибке или специально подставить. Но вот как только речь заходит об ужесточении наказаний для педофилов - сразу поднимается вой до небес. Вот эта выборочность непонятна

> Не шутите с судебной системой.

Без желания подколоть: что ты в данном контекстве вкладываешь в эту фразу? Что надо чтить УК и выполнять законы? Или не переходить дорогу тем, в чьих силах "назначить" любого самым страшным преступником современности? Или не ратовать за ужесточение наказаний?

> С удовольствием бы расстреливал всех насильников-педофилов, будучи уверенным в их виновности.

А как в этом можно проверить, если, как ты сам говоришь, все плохо и нечестно. Ты вот, как лицо причастное, какой видишь вариант между уходящими от наказания педофилами и безвинно пострадавшими жертвами чьих-то интриг?

> Нужно понимать, что с одной стороны есть уроды, которых нужно ловить и сажать. И с этим никто не спорит. С другой стороны есть ситуация, когда к тебе подойдёт мальчик лет 12 и скажет: тётя, а я скажу всем, что ваш муж меня лапал и хотел изнасиловать. Это сломает всю вашу жизнь, мужа кастрируют и вы ничего не докажете. Дайте денег.

Ну а что сейчас-то мешает таким мальчикам подходить? И что мешает сегодня к тебе подойди не мальчику, но мужу, и пообещать, что через час в твоем рабочем слоле (бардачке, тамбуре) найдут чемодан наркотиков/экстремистской литературы/детского порно. Ну и денег попросить, чтоб этого не случилось.

Или перспектива присесть на 15 лет сегодня никому жизнь не сломает и никого не пугает (хотя, не спорю, за яйца страшнее)? Т.е., система вымагательства существует, и будет пока, увы, существовать.

Ясно, что при желании можно все грамотно сфабриковать, но ради уничтожения кого такие усилия будут прилагаться? Скорее всего, птицы высокого полета, а не какого-нибудь рядового обывателя (сильно чести много).

И потом, с каких это пор достаточно просто чьих-то слов, чтоб человека осудили? Будь так, у нас бы уже охранять не кому стало, все б сидели :) Сосед дрель утром в воскресенье врубил, на него пошли и пожаловались, что он детей к себе водит, соседа замели и все :)

Тебе, конечно, мои вопросы наверное дилетанскими кажутся, просто действительно хочется понять, насколько истерия вокруг судебного произвола имеет под собой почву.
Так что ситуация, на мой взгляд, немного похожа на ситуацию с авиакатастрофами. По факту, случаются они не так уж часто и вообще самолет самый безопасный транспорт, у многих из нас вообще нет среди знакомых жертв авиакатастроф. Но каждый случай освещается в СМИ долго и смачно, со всеми шокирующими подробностями. Вот у особо впечатлительных и складыывается впечатление, что садящиеся в самолет - чуть ли не поголовно смертники. Так и тут: про каждого, в ком хотя бы заподозрить можно "узника совести" говорят, пишут, дебатируют, а впечатлительные граждане начинают думать, что и за ними уже выехали :)