01/01/12 стартует Единое экономическое пространство

>> Я работаю начальником транспортных икспедиций и мне иногда некогда.то что руские ленивы вижу каждый день
>
> Ты бы хоть какую-нить существующую работу придумал.

[censored]

:-)

Начальник, он, ага. правда, есть шанс того, что наш юный друг -- расовый представитель Малого Сибирского Народа.

> Я работаю начальником транспортных икспедиций и мне иногда некогда.то что руские ленивы вижу каждый день

Что такое "начальник транспортных икспидиций" и как им можно стать в 22 года?
Работаю на заводе и прекрасно вижу как тупы и ленивы представители бывших братских народов. В отличии от русских, которые ими командуют.

> Транспортная экспедиция, экпедиционная деятельность, экспедитор, водитель-экспедитор, компания, оказывающая экспедиционные услуги - это всё есть конечно. Но "начальник транспортых экспедиций" - это просто прикольно)) Прямо как "генеральный директор Газели/маршрутки")))

Возможно, для расового представителя Малого Сибирского Народа русский язык не является родным. Городок-то в профиле, по-видимому, Ханты-Мансийский. Всякое бывает.

> Городок-то в профиле, по-видимому, Ханты-Мансийский.

И этот расовый боец ещё обвиняет русских в пьянстве, хе-хе!!!

> Я работаю начальником транспортных икспедиций и мне иногда некогда.то что руские ленивы вижу каждый день

[вытирает слезы] Клован в отаке

>> печешь пирожки, поднял миллиард - а дальше - ни-ни. ты бы что сделал, как собственник, который зубами рвал за эти бабки? ты бы нашел любой способ и вывез бы капитал в ту страну, где он продолжил бы работать. золотом, камнями, да собственной жене в жопу бы зашил - и вывез в трупе. Т.е. был бы массовый отток капитала помноженный на офигительный криминалитет.
>
> миллиард на пирожках - это сильно =)

это реально. зайди в любой сетевой магазин и купи популярные печеньки.

> малый бизнес на то и малый, что в крупный перерасти не может.

ты смысл капитализации производства не понимаешь. не понимаешь смысл кредитования. не понимаешь механизмы роста капитала и цели этого роста, так же не понимаешь смысл явления "конкурентная среда"

> а крупным быстренько нужные люди заинтересуются.

их или купят иди убьют. и будут покупать и убивать до скончания веков.

>
> а по поводу вывоза капитала Осю Бендера помнишь?

а помнишь, в каком году он оперировал? И после чего у Корейко чемодан образовался? Что такое НЭП, помнишь?
>
>> если мы не будем продавать ресурсы так, как мир хочет покупать - нас разбомбят.
>
> так пробовали уже. и не раз.

нас разбомбили - огого! из великой страны сделали сырьевой придаток. выгляни в окно.

>> Я работаю начальником транспортных икспедиций и мне иногда некогда.то что руские ленивы вижу каждый день
>
> Что такое "начальник транспортных икспидиций" и как им можно стать в 22 года?
> Работаю на заводе и прекрасно вижу как тупы и ленивы представители бывших братских народов. В отличии от русских, которые ими командуют.

Если этот "насяльника эхспдиций" директор логистической организации,то я-испанский летчик.
P.S.И к кому теперь мне со своими фурами обрятиться за грузом -ума не приложу...

>> ты смысл капитализации производства не понимаешь. не понимаешь смысл кредитования. не понимаешь механизмы роста капитала и цели этого роста, так же не понимаешь смысл явления "конкурентная среда"
>
> А если запретить эксплуатацию, запрет на наем работников? Ну типа сам занимайся бизнесом в сфере услуг, семейная гостиница, парикмахерская или матрешки делай сам и продавай, такой бизнес при социализме возможен?

он и был. артели, кооперативы и частные мастера. Забыл название, хорошая книжка была про золотодобывающую артель. вот бы вспомнить - сам бы перечитал с удовольствием. Промысловики по пушнине, кстати - все были частники. Но закупало у них у всех только гос-во!!! и оно же устанавливало цены.
но смысл был в том, что гос. гостиница - дешевле частной койки в курятнике. гос. матрешки - доступнее частных. и т.д.

>> Я работаю начальником транспортных икспедиций и мне иногда некогда.то что руские ленивы вижу каждый день
>
> Курьер что-ли?

Ну вот мы наконец-то и дождались мнения пресловутого начальника транспортного цеха...

> именно об этом и срачь. почему Бендер не открыл блинную и не зажил в свое удовольствие?

Зря вообще на Бендера перешли, т.к. Бендер из принципа не хотел работать а вот его желания - вполне прозрачны: "я мог бы взять частями, но я хочу всё сразу!".

>> именно об этом и срачь. почему Бендер не открыл блинную и не зажил в свое удовольствие?
>
> Зря вообще на Бендера перешли, т.к. Бендер из принципа не хотел работать а вот его желания - вполне прозрачны: "я мог бы взять частями, но я хочу всё сразу!".

это капитализм. стремление к монополии. отсутствие нравственных принципов. дикий страх все потерять. постоянная гонка вооружений. Ильф с Петровым - далеко не "просто сатирики"

>
> Нет. Бендер не капиталист.

я этого не говорил )))) и Ильф с Петровым этого не говорили.

> так вот я о малом/среднем бизнесе и говорю. зачем его трогать-то? пусть себе работает.
> а при становлении его крупным (что бывает очень редко) он сразу берется на контроль =)
> сам наблюдаю в реальном времени за превращением конторы из среднего бизнеса в крупный.
> там уже политическая составляющая примешивается.
> а те бизнесмены, которые выпендриваются на этот контроль, выезжают из бизнеса довольно шустро.
> полез в политику - так извиняй, можно и вперед ногами уехать.
> кроваво-гэбистское государство, хуле =))))

Если будет запрет на наем, он и не сможет стать крупным - максимум кафешка на 20-30 чел, больше семье не потянуть физически.

Вторая воодушевляет!)

>> потому что другого варианта нет и быть не может - иначе прогоришь. это капитализм.
>
> Это потому, что нынишние законы, созданы или для крупного бизнеса, или конкретно под воровство.
> Если законы будут создаваться по средний бизнес (уж извини за дилетантский термин), то и ситуация будет в корне другой.
> Если ты обложишь непомерными налогами крупный бизнес, то его даже запрещать не придётся.
> И наоборот: если опустить налоги на мылый-средний бизнес, то уже через год ситуация таковой, что крупные компании будут дробиться, а мелкие и средние компании - расти как грибы.

это бесконечный спор. что бы понять, открой бизнес (компанию, юр. лицо) в любой стране, в которой (по твоему мнению) хорошие, стимулирующие для среднего бизнеса, законы. Просто для тренировки.
подсказка - это можно сделать не вставая из-за компа.

> добавлю к предыдущему посту.
> мелкий и средний бизнес обычно сидит на подсосе(субподряде) у крупного, потому как самостоятельно урвать госзаказ или тому подобную денежную пилораму не может.
> такая вот се ля ви.
> и дело тут не столько в попилах и откатах, сколько в гарантиях исполнения контракта.

Это не совсем так.
1. никто не запрещает и при отсутсвии крупного бизнеса, создавать общества предпринимателей, которые могут (и должны) заниматься вопросами тендеров.
2. Я сам, 8 лет на Госслужбе занимался госсзакупками (имею соответствующую корочку, правда ещё по немцовскому указу "305"). Львиная доля всех таких закупок не превышала 200 000 - 400 000 рублей. Обычно это какая-то оргтехника, бумаги, кантовары и т.п. или завтраки для детей в школы и т.п. Причём деньги можно выплачивать частями, если позволяют условия закупки, т.е. это вполне под силу и среднему бизнесу.
3. Я не предлагаю отменять субподряд. Т.е. если пришёл тендер на строительство жилого дома или школы, то компания из среднего бизнеса вполне может нанять в помощь, например, - какую-нибудь монтажную компанию, если не весь спектор услуг они могут охватить. Все подобные "проблемы" - решаемы.
4. Безусловно, что есть задачи, которые не может на себя взять средний бизнес, например - строительство какого-нибудь БАМа, но тут можно задействовать или несколько компаний (по участкам), или участие госкомпаний такого же рода.

>это бесконечный спор. что бы понять, открой бизнес (компанию, юр. лицо) в любой стране, в которой (по твоему мнению) хорошие, >стимулирующие для среднего бизнеса, законы. Просто для тренировки.
>подсказка - это можно сделать не вставая из-за компа.

Увы, но я такой страны не знаю, которая бы сейчас активно сопротивлялась глобализму. Я говорю о том, что можно\надо сделать в нашей стране. Или как я вижу мир без олигархии, без нищих пенсионеров, без бездомных детей. Разумеется, что я могу ошибаться, но лучше ошибаться, чем вообще ничего не предлогать.

> твоя позиция понятна и близка каждому здравомыслящему человеку.
> самое смешное, что подобная схема уже была. и мы ее застали. называлась - "плановая экономика"

Нифига, то, о чём я говорю, похоже на НЭП и кооперацию конца 80-х, и только во вторую очередь, - да, ещё и плановая экономика.
И я НИ РАЗУ не говорил о том, что у "простых" граждан надо что-то отбирать.

P.S. С майбахами как-то в Японии справились: там на "толстые" и просто дорогие машины ТАКИЕ налоги драконовские, что 95% предпочитают малолитражки.

> по лезвию ходишь. чем закончился НЭП? только серьезно. Чем закончились 80-е? Только очень, очень серьезно и внимательно.

Закончился НЭП тем, что его просто закрыли.
В 80-е кооперация закончилась тем, что некоторые пидорасы из власти сознательно уничтожали экономику страны. Просто задача у них стояла - всё нахуй развалить.

> это не ты, это я говорил.

А я говорю - не надо отбирать ничаво у обычных граждан.

> майбах - это символ. будет не выгодно - будут золотить малолитражки и делать салон из яхонтов и шкуры пумы.

Да и хер с ними. Лично мне - насрать.

все, сдаюсь.

>> все, сдаюсь.
>
> Русские не сдаются! КС.
>
> А вообще, - я понимаю тебя, но и ты пойми: лучше постепенный и плавный уход от капитализма, сначала к общественно-частной экономике (буржуазной), и лишь потом, может через 50 лет, переход к общественно-государственной (социалистической).

нет, не понимаешь. ты понимаешь себя - даже терминологию подтасовываешь, что бы не было диссонанса. это нормально, и даже хорошо. приспособленческие функции - залог выживаемости нашего вида.

> Ну а там, лет через 500, если повезёт, может и получится коммунизм, но мы с тобой, даже при самом лучше раскладе, его не увидим. :)

может, пора уже жить не ради себя, а ради чего-то более важного? ради мирного неба над головой собственных внуков, например? ну, как наши с тобою предки? мммм???

> Ага, - давай, утопи в крови несколько миллионов граждан, смелее! Ну, а те кто выживут после, конечно будут жить при коммунизме!!!
>
> P.S. Без обид, но вот такие вот люди, дискредитируют коммунистическую идею. Ты мне гражданина mendelev'а напоминаешь.

Да не перетекает один общественный строй в другой плавно, всегда через кровь, как бы не хотелось по другому. Слишком большая разница в укладе жизни и общественных отношениях. Капитализм из феодализма получился не плавным переходом за 500 лет, а скачком, через реки крови. Так что Москвич ничего не дискредитирует.

> Какие ещё подтасовки? Я пишу так, чтобы понимали лучше, если некоторым с первого раза непонятно.
>
термины - сложная штука. не в том словосочетании применил - уже запутал тех, кому "с первого раза непонятно"

>
> Ага, - давай, утопи в крови несколько миллионов граждан, смелее! Ну, а те кто выживут после, конечно будут жить при коммунизме!!!

Есть объективная реальность. вторую гражданскую мы не переживём - просто кончимся все. да и ценность человеческой жизни с той поры сильно изменилась. сейчас и я, и ты, и каждый из нас - за троих.

>
> P.S. Без обид, но вот такие вот люди, дискредитируют коммунистическую идею. Ты мне гражданина mendelev'а напоминаешь.

с чего ты взял, что я носитель коммунистических идей? моих знаний не хватит даже на социалиста.

> Скажи вслух, кто возрождает и тебя обзовут путеноидом.
> Статья Путина и именно Путин начинал, совместно с батькой, создавать ТС и ЕЭП. Факт.
> Это я так...на всякий случай, а то вдруг кто не в курсе.
>
> [Ссылка на первоисточник выглядит так]:[censored]

Хочешь рассмешить богов - расскажи им про свои планы.

> Фактически, с языка снял. Я тоже хотел заметить, что декларировать цель (коммунизм) мало - нужно построить переходный процесс, который был бы устойчивым (желательно) и не привёл к гибели пары десятков миллионов граждан РФ (обязательно)

Выше пишут, что тока через реки крови и никак иначе!!!

> запрет на наем убъет средний бизнес. как пить дать.

В данном плане смысл социализма - жить своим трудом. Не присвоенным трудом наёмного рабочего.
Что в эти рамки входит - то возможно. Если удастся создать артель (все сотрудники - совладельцы, живут с прибыли) размером с ту-же Coca-Cola - да не вопрос. Но пока ни у кого не получилось.