Перевозчиков пассажиров обязали устанавливать нав-ры ГЛОНАСС

> Еще выборы путина не прошли а бабло уже надо платить.

Конечно, за национальную навигационную систему, имеющую колоссальное военное и народно-хозяйственной значение платить западло!
Если уж платить, то за рукопожатный Джы-Пы-эС!!!

вы зря ехидничаете. это очень нужное и полезное дело - отслеживать пассажирский транспорт в реальном времени.
другое дело, скака попилят - но это дело прокуратуры.

> Надо не забыть распространить это полезное начинание на поезда, метро, трамваи и лифты!!! Даешь модернизацию!!!

Чисто для справки. В свое время, после того как заработал GPS, пиндосы обязали каждое судно, заходящее в порты америки иметь приемоиндикатор GPS. Потом - два приемника GPS, затем заменить на два приемника DGPS. Сейчас на очереди электронные карты. Любое гос-во продвигает такие проекты с палкой. В ЕС разрабатывается проект "Галилео" (или "Галилей"?). Но вот, что без сомнения так то, что в России Откат Попилыч на этой теме подрастет ну очень сильно.

>> Надо не забыть распространить это полезное начинание на поезда, метро, трамваи и лифты!!! Даешь модернизацию!!!
>
> Чисто для справки. В свое время, после того как заработал GPS, пиндосы обязали каждое судно, заходящее в порты америки иметь приемоиндикатор GPS. Потом - два приемника GPS, затем заменить на два приемника DGPS. Сейчас на очереди электронные карты. Любое гос-во продвигает такие проекты с палкой. В ЕС разрабатывается проект "Галилео" (или "Галилей"?). Но вот, что без сомнения так то, что в России Откат Попилыч на этой теме подрастет ну очень сильно.

Как думаешь случайно не из-за этого ли персонажа над этими темами тут глумятся в результате?

Там вот еще интересный момент - приемники на пассажирские транспортные средства перевозящие более 8 чел. Допустим такой приемник на межгородском автобусе не лишний, ладно. Но ведь под это попадают и городские маршрутки, те же газели у которых маршрут длиной дай бог 10 км предельный, причем установка обязательна а за нарушение штраф. В это что вообще такое? Это разумное решение?

> Никакого вреда кроме пользы. Газелистам привет.

Привет пассажирам, которым придется все это оплатить.

> Но ведь под это попадают и городские маршрутки, те же газели у которых маршрут длиной дай бог 10 км предельный, причем установка обязательна а за нарушение штраф. В это что вообще такое? Это разумное решение?

Еще какое разумное. При рабочей системе виден и маршрут и скорость машрутки. Причем фиксируется за разумный период времени. Для разнообразных разборок неоценимая весчь. Газелистам привет.

>> Никакого вреда кроме пользы. Газелистам привет.
> Привет пассажирам, которым придется все это оплатить.

Да, за безопасность надо платить. Не знал?

>> Но ведь под это попадают и городские маршрутки, те же газели у которых маршрут длиной дай бог 10 км предельный, причем установка обязательна а за нарушение штраф. В это что вообще такое? Это разумное решение?
>
> Еще какое разумное. При рабочей системе виден и маршрут и скорость машрутки. Причем фиксируется за разумный период времени. Для разнообразных разборок неоценимая весчь. Газелистам привет.

Пока речь идет всего лишь о навигаторах, а не о системе мониторинга и централизованного сбора информации. С чего ты взял что у кого то кроме водилы и может его начальства будет к ней доступ.

> Пока речь идет всего лишь о навигаторах, а не о системе мониторинга и централизованного сбора информации. С чего ты взял что у кого то кроме водилы и может его начальства будет к ней доступ.

Речь идет об "аппаратуре спутниковой навигации ГЛОНАСС". К бесполезным гаджетам, которыми завалены магазины отношения не имеет. Как раз у водилы (по замыслу) к ней доступа и не будет.

> За какую безопасность? Каким местом тут безопасность? Чем навигатор повышает безопасность?

За безопасность дорожного движения. Она обеспечивается комплексом организационных и контрольных мероприятий. Установка аппаратуры ГЛОНАСС - одно из них.

>> Пока речь идет всего лишь о навигаторах, а не о системе мониторинга и централизованного сбора информации. С чего ты взял что у кого то кроме водилы и может его начальства будет к ней доступ.
>
> Речь идет об "аппаратуре спутниковой навигации ГЛОНАСС". К бесполезным гаджетам, которыми завалены магазины отношения не имеет. Как раз у водилы (по замыслу) к ней доступа и не будет.

"...Глава правительства РФ Владимир Путин в 2010 году предложил с 2012 года оснащать все автомобили, произведенные на территории страны, навигаторами на базе ГЛОНАСС..."

Речь как раз о простых навигаторах.
Это в штатах на дальнобоях стоит обязательная система учета времени\отдыха и т.д. Если речь идет о полноценной системе учета времени работы, маршрута, скоростного режима это один расклад. Это уже не навигационная аппаратура. Такое не лишне нинакаком пассажирском транспорте. А тут как раз рачь о простых навигаторах, ну и на хера они на тех же маршрутках и городских автобусах? Давайте и на трамваи тогда ставить.

>> Там ничего не написано про ГЛОНАСС-передатчики. А зачем в маршрутке навигатор непонятно.
>
> Можно я по-русски скажу? Заебали вы со своими навигаторами.

В новости именно про них. Не про трекеры. О чем рассуждаешь ты не совсем понятно.

>>> Там ничего не написано про ГЛОНАСС-передатчики. А зачем в маршрутке навигатор непонятно.
>>
>> Можно я по-русски скажу? Заебали вы со своими навигаторами.
>
> В новости именно про них. Не про трекеры. О чем рассуждаешь ты не совсем понятно.

ты уверен?
"В документе, озаглавленном "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2006 г. № 637", говорится, что с 1 января 2012 наличие "транспортных средств, оснащенных в установленном порядке аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" становится обязательным условием для получения лицензии на перевозку пассажиров автомобильным транспортом. "

>>> Речь идет об "аппаратуре спутниковой навигации ГЛОНАСС". К бесполезным гаджетам, которыми завалены магазины отношения не имеет. Как раз у водилы (по замыслу) к ней доступа и не будет.
>>
>> "...Глава правительства РФ Владимир Путин в 2010 году предложил с 2012 года оснащать все автомобили, произведенные на территории страны, навигаторами на базе ГЛОНАСС..."
>
> Вив, слушай сюда внимательно. В данном постановлении правительства речь идет об "аппаратуре спутниковой навигации на базе ГЛОНАСС", включающей в себя приемник спутникового сигнала и устройство, обеспечивающее передачу координат по существующим каналам связи в центр обработки. Никакой идиот не будет обязывать газелистов ставить в машину бесполезную хуету с экранчиком, которую ты называешь навигатором. В т.ч. и ВВП имел в виду именно эту аппаратуру.

Это он тебе сам сказал, да? Или это твоя телепатия тебе подсказала? Ссылочку на комплект обязательной аппаратуры и ее функционал плз.

> Это он тебе сам сказал, да? Или это твоя телепатия тебе подсказала? Ссылочку на комплект обязательной аппаратуры и ее функционал плз.

Вот[censored] Подписано Путиным. Там написано твое любимое слово "навигатор"?

> Вот[censored] Подписано Путиным. Там написано твое любимое слово "навигатор"?

Привет грамотеям из думы не добавившим определение "аппаратуры спутниковой навигации на базе ГЛОНАСС".

> А принудительный глонасс приемник в маршрутках - вещь не нужная никому, кроме Чемезова.

Был бы он передатчиком и сигнализировал бы о превышениях скорости - было бы полезнее.

> Кому он нахер нужен в реальном времени?

Засекать превышение скоростного режима, сходы с маршрутов, контролировать расход топлива. А так да, никому.

>Отмазаться установкой китайской хуеты за 2 тыс. не получится.

С формулировками от талантливых депутатов еще как получиться.

> Был бы он передатчиком и сигнализировал бы о превышениях скорости - было бы полезнее.

Вообще-то это он, блять, и есть.

>> Кому он нахер нужен в реальном времени?
>
> Засекать превышение скоростного режима, сходы с маршрутов, контролировать расход топлива. А так да, никому.

Навигацией ты только сход с маршрута засечешь, для остального используют т.н. тахограф. Об чем и спор собственно - в постановлении нихуа не раскрыт обязательный функционал. Говорится о спутниковой навигации и все. Понимай как хочешь.

>> Был бы он передатчиком и сигнализировал бы о превышениях скорости - было бы полезнее.
>
> Вообще-то это он, блять, и есть.

Там тащемта написано что оно просто спутниковая навигация. Обязательный функционал никак не расписан тащемта.

> Вот реальный пример[censored]
> Через сайт можно посмотреть, как далеко от остановки находится интересующее транспортное средство. Плюс есть версия для мобильника.
> Я сам несколько раз пользовался этой фишкой, когда поздно вечером возвращался домой помогало понять стоит ли ждать транспорт или идти пешком.

Это спец проект МТС и Телематики по контролю и слежению за транспортом в реальном времени. Т.е. это нихуа не то обязательное оборудование про которое говорят. А так да, прикольно.

>> ... Об чем и спор собственно - в постановлении нихуа не раскрыт обязательный функционал. Говорится о спутниковой навигации и все. Понимай как хочешь.
>
> По работе иногда приходится в консультанте всякие законодательные акты искать, я уже подобным перлам не удивляюсь.

Ну собственно тут сейчас весь сыр-бор изза этого. Просто раз в постановлении спутниковая навигация и точка, значит китайский нафигатор с такой формулировкой самое то. Хорошо хоть они глонасс не забыли упомянуть, а то бы и приемника жпс хватило.

> Изменения позволят усилить контроль за транспортными средствами с целью предотвращения террористических актов, в связи с появившейся возможностью определения точного местоположения транспортного средства", - считают в Минтрансе.

Это чтобы маршрутники не сворачивали с маршрута с целью атаки американских небоскрёбов?