А вотт, интересно, в чём успех-то?
Амерканцы затопили свой Sky Lab. Советы: Салют и Мир.
Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться. насколько я понимаю - орбитальны станции - тупиковая ветвь. Так, что может это и успех для китайцев, но отставание в 40 лет - на лицо.
> А вотт, интересно, в чём успех-то?
> Амерканцы затопили свой Sky Lab. Советы: Салют и Мир.
> Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться. насколько я понимаю - орбитальны станции - тупиковая ветвь. Так, что может это и успех для китайцев, но отставание в 40 лет - на лицо.
Расскажи это председателю КНР, а то он видимо не понимает что делать надо. Впустую ресурсы тратит, когда мог бы купить долларов ещё и поддержать экономику сша.
> Расскажи это председателю КНР, а то он видимо не понимает что делать надо. Впустую ресурсы тратит, когда мог бы купить долларов ещё и поддержать экономику сша.
Ну, для него это вопрос политический. Ему-то нужно мораль нации поддерживать.
Я чисто с научно-технической точки зрения интересуюсь...Есть ли смысл?
> А вотт, интересно, в чём успех-то?
> Амерканцы затопили свой Sky Lab. Советы: Салют и Мир.
> Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться. насколько я понимаю - орбитальны станции - тупиковая ветвь. Так, что может это и успех для китайцев, но отставание в 40 лет - на лицо.
Какие ваши предложения? Как проводить экспансию в косомос?
> Ну, для него это вопрос политический. Ему-то нужно мораль нации поддерживать.
> Я чисто с научно-технической точки зрения интересуюсь...Есть ли смысл?
Например, мощнейшая экспериментальная база. Для того, чтобы изучать космос и дальше, нужны межпланетные полеты. Для того, чтобы совершать такие полеты, нужно знать, как идут в космосе самые различные процессы. Изучать, как что-либо происходит в космосе, лучше всего в космосе.
>> Ну, для него это вопрос политический. Ему-то нужно мораль нации поддерживать.
>> Я чисто с научно-технической точки зрения интересуюсь...Есть ли смысл?
>
> Например, мощнейшая экспериментальная база. Для того, чтобы изучать космос и дальше, нужны межпланетные полеты. Для того, чтобы совершать такие полеты, нужно знать, как идут в космосе самые различные процессы. Изучать, как что-либо происходит в космосе, лучше всего в космосе.
Да и кораблик межпланетный строить лучше в космосе, целиком его оторвать от планеты сложно, а вот по частям в космос, а там собрать, вполне.
Потому что не осили сделать нормальную станцию.
>Советы: Салют и Мир.
Салюты выполнили свою полетную программу полностью. Мир затопили потому что денег не было.
>Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться.
Кто говорит?
[censored]
>Администрация США предусмотрела дальнейшее использование МКС по меньшей мере до 2020 года и увеличение усилий по использованию данной уникальной платформы в научных, технологических и образовательных целях путем [увеличения бюджета] программы МКС по 2 млрд. долл. США в каждый из последующих четырех лет.
> Например, мощнейшая экспериментальная база. Для того, чтобы изучать космос и дальше, нужны межпланетные полеты. Для того, чтобы совершать такие полеты, нужно знать, как идут в космосе самые различные процессы. Изучать, как что-либо происходит в космосе, лучше всего в космосе.
А ещё изобретение различных материалов.
А ещё климатические и др. наблюдения за планетой.
> А вотт, интересно, в чём успех-то?
> Амерканцы затопили свой Sky Lab. Советы: Салют и Мир.
> Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться. насколько я понимаю - орбитальны станции - тупиковая ветвь. Так, что может это и успех для китайцев, но отставание в 40 лет - на лицо.
Хорошо что у нас есть такой умный ты. Пришел и все объяснил дуракам.
Затопили, говоришь? А про такую хрень как физический износ слыхал? Из гуманитариев поди? Тот же Мир свой ресурс троекратно выработал и стал просто опасен для экипажей.
Китайцы стремительно догоняют нас во всём. Интересно, сколько для них стОит запуск этой ракеты? Если они в космос летают так же дёшево, как строят мосты, то скоро все через Китай будут спутники на орбиту выводить.
А пилотируемая космонавтика действительно тупиковая ветвь, что не отменяет необходимости экспериментов с участием человека на орбите, особенно на первых стадиях.
> А пилотируемая космонавтика действительно тупиковая ветвь, что не отменяет необходимости экспериментов с участием человека на орбите, особенно на первых стадиях.
>> А вотт, интересно, в чём успех-то?
>> Амерканцы затопили свой Sky Lab. Советы: Салют и Мир.
>> Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться. насколько я понимаю - орбитальны станции - тупиковая ветвь. Так, что может это и успех для китайцев, но отставание в 40 лет - на лицо.
>
> Хорошо что у нас есть такой умный ты. Пришел и все объяснил дуракам.
Не всё объяснил. Надо было объяснить, что чем заниматься таким тупизмом, как созданием собственной орбитальной станции, надо просто заниматься выводом на орбиту чужих спутников и доставлять грузы к МКС. Т.е. заниматься очень почётным делом - обслуживать чужие космические программы. Это ведь так почётно, как говорил непрямым текстом Кидди
> А пилотируемая космонавтика действительно тупиковая ветвь, что не отменяет необходимости экспериментов с участием человека на орбите, особенно на первых стадиях.
"- Вы в СССР отвечали ещё и за космос. Вам не горько было видеть, с каким пафосом мир недавно провожал в последний полёт "Атлантис", в то время как мы свое слово в деле многоразовых транспортных космических систем так и не сказали?
- Ещё как сказали! Но "Энергию - Буран" убили! Я был председателем его приёмной комиссии, поэтому знаю, что говорю. А ведь благодаря "Энергии - Бурану" уже маячил полёт на Марс. Об этом мало кто знает, но планы были. Мы же создали новую размерность! Нынешние космические аппараты имеют внутренний диаметр не более 3 метров. Год летать в космосе в таких условиях - с ума можно сойти. А "Энергия - Буран" внутри был больше 50 метров! На базе технологий новой размерности мог быть создан космический корабль для выхода на опорную орбиту в 200 - 300 километров. Там можно было монтировать из этих модулей космический поезд с запасами воды, пищи и так далее. А уже оттуда стартовать на Марс. Ведь только туда лететь год, а потом ещё и год обратно. Человечество рано или поздно к этому придёт.
Кроме того, для "Энергии - Бурана" был создан 740-тонный двигатель. Он позволял выводить на опорную орбиту 105 тонн. А сегодняшняя челомеевская ракета выводит максимум 22 тонны. Это потом из этих 22-тонных модулей мы наращиваем станцию в космосе под 200 тонн. Понимаете? Кстати, планировалось форсирование двигателей "Энергии - Бурана", после которого мы могли бы выносить на орбиту 180 тонн. Представляете, какой бы это был рывок в космос?
- Применимы ли Ваши разработки в гражданской жизни?
- Конечно. Ну, например, представляете, какую нервную систему нужно иметь лётчикам, чтобы отвечать за посадку самолёта с 500 - 700 пассажирами на борту? А ведь всё это уже можно делать в автоматическом режиме, если использовать ту систему, которую мы наработали при конструировании "Бурана". Мы ведь посадили его без космонавтов! Даже американцы этого делать не умели. Надо немножко потратиться, переоборудовать аэродромы и насытить соответствующей техникой самолёты. Но Ельцин закрыл эту тему. И если бы только её! Он "закрыл" весь Советский Союз!"
(с) Главный по советской оборонке и космосу, секретарь ЦК КПСС Олег Бакланов
> Китайцы стремительно догоняют нас во всём. Интересно, сколько для них стОит запуск этой ракеты? Если они в космос летают так же дёшево, как строят мосты, то скоро все через Китай будут спутники на орбиту выводить.
Сравни широты Китая и России.
> А пилотируемая космонавтика действительно тупиковая ветвь, что не отменяет необходимости экспериментов с участием человека на орбите, особенно на первых стадиях.
В пилотируемый интернет тоже не всех пускать надо.
> Не всё объяснил. Надо было объяснить, что чем заниматься таким тупизмом, как созданием собственной орбитальной станции, надо просто заниматься выводом на орбиту чужих спутников и доставлять грузы к МКС. Т.е. заниматься очень почётным делом - обслуживать чужие космические программы. Это ведь так почётно, как говорил непрямым текстом Кидди
ГЛОНАСС в эту концепцию вписывается как нельзя лучше.
>> Не всё объяснил. Надо было объяснить, что чем заниматься таким тупизмом, как созданием собственной орбитальной станции, надо просто заниматься выводом на орбиту чужих спутников и доставлять грузы к МКС. Т.е. заниматься очень почётным делом - обслуживать чужие космические программы. Это ведь так почётно, как говорил непрямым текстом Кидди
>
> ГЛОНАСС в эту концепцию вписывается как нельзя лучше.
А что у нас есть ещё кроме Фобос-Грунта и ГЛОНАССа? Тем более, что ГЛОНАСС я бы не относил к космическим программам.
Американцы АМС к другим планетам шлют только так. Остальные державы тоже не отстают. А мы всё чужие спутники и свои спутники выводим и грузы на орбиту возим.
> А что у нас есть ещё кроме Фобос-Грунта и ГЛОНАССа? Тем более, что ГЛОНАСС я бы не относил к космическим программам.
Радиоастрон в этом году запустили. Кстати, а у скольких стран есть хотя бы это?
> Американцы АМС к другим планетам шлют только так. Остальные державы тоже не отстают. А мы всё чужие спутники и свои спутники выводим и грузы на орбиту возим.
Остальные державы - это кто? ЕС? Который в три раза превышает Россию по населению?
Пилотируемый космос только у двух стран есть: России и Китая.
Опять же, заметь у нас 10 последних лет - рост, а в других странах - спад.
Сейчас, сейчас
Амерканцы затопили свой Sky Lab. Советы: Салют и Мир.
Скоро, говорят, и от МКС будут избавляться. насколько я понимаю - орбитальны станции - тупиковая ветвь. Так, что может это и успех для китайцев, но отставание в 40 лет - на лицо.