Россия избавится от самых больших в мире подлодок

Жалко, конечно. Можно было бы найти им применение в военной сфере. Срок службы их ещё не вышел

Мудаки. Сняли бы ракеты и законсервировали хоть.
А то - "будут утилизированы"....

А когда жареный петух клюнет - кто жопу чесать начнет?!
Бля, и чем активнее прогибаются, ведь тем больше вероятность что клюнет.... :(

Уже обсуждалось[censored]

Акула сейчас в строю только одна - Дмитрий Донской, который использовали для испытания булавы. Еще вроде два крейсера законсервированы. И да, ракет для них нет, а переоснащать под Булаву выйдет очень дорого, как ни печально...

Акулы были вооружены ракетой Р-39. Еще в 90-х она была снята с производства. Планировалось ее заменить на усовершенствованную ракету "Барк", но ее так и не доделали, приняли решения отказаться в пользу "Булавы". На сегодняшний момент годных к использованию ракет Р-39 нет.

Большинство БРПЛ, разработанных в СССР, использовали жидкое ракетное топливо. Такие ракеты были хорошо отработаны и имели отличные характеристики (Р-29РМ обладает наивысшим энергомассовым совершенством среди всех баллистических ракет мира), но у них есть несколько существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации. Топливом в таких ракетах является азотный тетраоксид в качестве окислителя и несимметричный диметилгидразин в качестве горючего. Оба компонента в высшей степени летучи, едки и токсичны. И хотя на ракетах применяется ампулизированная заправка, когда ракета поступает с завода-изготовителя уже заправленной, возможная разгерметизация топливных баков является одной из самых серьёзных угроз при их эксплуатации. Также велика вероятность инцидентов при выгрузке и транспортировке жидкотопливных БРПЛ для последующей утилизации. Поэтому начиная с 1960-х в СССР проводились работы по разработке твердотопливных БРПЛ. Однако, при имеющемся традиционном лидерстве СССР в разработке жидкостных ракет и отставании от США в разработке твердотопливных, на тот момент создать комплекс с приемлемыми характеристиками не удалось. Первая советская двухступенчатая БРПЛ на твёрдом топливе Р-31 в составе комплекса Д-11 поступила в опытную эксплуатацию лишь в 1980 г. Носителем двенадцати таких ракет стал единственный РПКСН К-140, получивший проектный индекс 667АМ («Yankee-II», или «Навага-М»).
Новая ракета Р-31 при стартовой массе 26,84 т, близкой к уже стоявшей к тому времени на вооружении жидкотопливной Р-29 (33,3 т), имела вдвое меньшую дальность (4200 км против 7800 км), вдвое меньший забрасываемый вес и низкую точность (КВО 1,4 км). Поэтому было решено в серийное производство комплекс Д-11 не запускать, и в 1989 он был снят с вооружения. Всего было выпущено 36 серийных ракет Р-31, из них 20 были израсходованы в процессе испытаний и практических стрельб. В середине 1990 года министерство обороны приняло решение об утилизации всех имеющихся ракет этого типа методом отстрела. С 17 сентября по 1 декабря 1990 все ракеты были успешно запущены, после чего 17 декабря 1990 лодка К-140 отправилась в Северодвинск для разделки на металл.
Следующая советская твердотопливная ракета — трехступенчатая Р-39 — получилась очень большой (длина 16 м и диаметр 2,5 м). Для размещения комплекса Д-19 в составе двадцати ракет Р-39 была разработана подводная лодка проекта 941 «Акула» (обозначение НАТО «Typhoon») особой компоновки. Этот самый большой подводный корабль в мире имел длину 170 м, ширину 23 м и подводное водоизмещение почти 34 000 м³. Первая подлодка этого класса вошла в состав Северного флота 12 декабря 1981. После ряда неудачных пусков, доводки ракеты и пробной эксплуатации на головном «Тайфуне» в 1984 комплекс Д-19 был принят на вооружение. Однако и эта ракета уступала по характеристикам американскому комплексу «Трайдент». Помимо размеров (длина 16 м против 10,2 м, диаметр 2,5 м против 1,8 м, вес со стартовой системой 90 т. против 33,1 т.) Р-39 обладала и меньшей дальностью — 8 300 км против 11 000 и точностью — КВО 500 м против 100 м. Поэтому уже с середины 1980-х была начата работа над новой твердотопливной БРПЛ для «Тайфунов» — ракетой «Барк».

[censored]

> Понятно. Просрали, значит, полимеры. Нужно срочно закупать Трайдент-2.

Гм. интересный вывод. Как к нему пришел?

>> Понятно. Просрали, значит, полимеры. Нужно срочно закупать Трайдент-2.
>
> Гм. интересный вывод. Как к нему пришел?

Ну так нам же объяснили деревянные военспецы из ведомства Табуреткина. У нас всё хуёвое - начиная от стрелкового оружия - заканчивая бронетехникой. Зарубежное лучше - потому его и надо брать. А тут оказывается еще и ракеты не той системы. Так что - Трайдент. Надо брать.

Давайте ещё раз 10 запостим?!

Ну а хули - новость то - пиздец-пиздец мывсеумрем - обречена на успех и по второму и по третьему разу.

> Толсто, камрад, толсто

Так и не я тролю. А министерство обороны.

> заявления, которые кроме посыла "расшевелить" оборонку ничего в себе не несут

Кроме посыла посыла оборонки нахуй их заявления ничего не несут. Так будет правильнее. И срыв ГОЗ тому прямое доказательство.

>> заявления, которые кроме посыла "расшевелить" оборонку ничего в себе не несут
>
> Кроме посыла посыла оборонки нахуй их заявления ничего не несут. Так будет правильнее. И срыв ГОЗ тому прямое доказательство.

То есть это министерство обороны и лично сердюков сорвали ГОЗ? это они впаривают армии разработки 70-х и 80-х годов за немыслимые цены и под приевшимся соусом "не имеющего аналогов в мире"? это они год за годом ухудшают качество сборки хороших некогда образцов как стрелковки, так и бронетехники?

> То есть это министерство обороны и лично сердюков сорвали ГОЗ?

Нет, блеать! Во всем виноват Кудрин! Ежу ж понятно. А Путин хороший.

> это они впаривают армии разработки 70-х и 80-х годов за немыслимые цены и под приевшимся соусом "не имеющего аналогов в мире"?

Нет конешно. И оборонку угробили не они нихуя. И НИОКР плохой ВПК не хочет за свои деньги проводить, вот ведь суки! Взяли бы кредит, да без соответствующего техзадания от МО и ГОЗ придумали бы ченеть сами! С деньгами то и дурак может! Вот нихуя не могут без поддержки государства! Впрочем как и во всем мире.

> это они год за годом ухудшают качество сборки хороших некогда образцов как стрелковки, так и бронетехники?

Вот же пидарасы! Это хуйня что ВПК выживал только за счет экспортных контрактов, без всякой помощи государства. Хуйня что государство развалило всю систему подготовки кадров и сейчас токаря обычного днем с огнем не сыщешь а средний возраст инженеров-конструкторов в КБ 50 лет.

Здоров ли ты, камрад?

> Такого пока нет просто потому что хуй кто продаст. Только и всего. Зьизть то он зьист - тока кто ж ему даст?
>
> В ваших селигерских агитках тоже 90% сделаноунас "такого пока нет" - одни намерения в будущем времени. Точно так же как про Мистраль и Леопард-2 и пр. от МО. А стрелковку для спецподразделений, электронику-авионику, тепловизоры и всякое уже закупают в полный рост.
>
> Ты в курсе что у нас уже нет своего производства даже ложек-вилок? И много чего. Все из китая. И казалось бы причем тут ВПК и государственная политика?

1. Изначально тобой было допущена подмена понятий, несколько раз объяснили почему они снимаются, а тут старая пластинка мы все умрем.

2. По ходу все кого заебали вопли про проебанные полимеры записываются в селигерцы, охуительная двоичная логика.

3. Я в курсе и про французские УДК и про стрелковку, и про французские тепловизоры и даже про Ивеку, а Леопард это извини пока одни разговоры. Если интересно

про УДК - строительство советских ТАКРов ввелось исключительно на Черноморском заводе, который ныне в ридной Украине, теоретически можно было собрать подобное на Балтийском заводе, но учитывая плачевное состояние российского кораблестроения это был эпический долгостой, с учетом что у нас нет опыта проектирования кораблей подобного класса, с более меньшими фрегатами и корветами годами мучались. Мы же получаем уже относительно современнгый

> 2. По ходу все кого заебали вопли про проебанные полимеры записываются в селигерцы, охуительная двоичная логика.

Бьюсь об заклад - этого гражданина тут уже отключали.

>>> 2. По ходу все кого заебали вопли про проебанные полимеры записываются в селигерцы, охуительная двоичная логика.
>>
>> Бьюсь об заклад - этого гражданина тут уже отключали.
>
> Похоже[censored]

Гы. И имена, и риторика - один в один!!

>> В ваших селигерских агитках тоже 90% сделаноунас "такого пока нет" - одни намерения в будущем времени. Точно так же как про Мистраль и Леопард-2 и пр. от МО. А стрелковку для спецподразделений, электронику-авионику, тепловизоры и всякое уже закупают в полный рост.
>>

даже Самая в мире армия СШАй не стыдится иметь на вооре

- итальянские и австрийские пистолеты (это при жывом кольте-то!!!), немецкие танковые пушки, английскую броню, французские вертолеты, израильские БПЛА, бельгийские и английские винтовки, британские СВВП ну и до кучи гору пластиково-бумажного китайского говна

>>> В ваших селигерских агитках тоже 90% сделаноунас "такого пока нет" - одни намерения в будущем времени. Точно так же как про Мистраль и Леопард-2 и пр. от МО. А стрелковку для спецподразделений, электронику-авионику, тепловизоры и всякое уже закупают в полный рост.
>>>
>
> даже Самая в мире армия СШАй не стыдится иметь на вооре
>
> - итальянские и австрийские пистолеты (это при жывом кольте-то!!!), немецкие танковые пушки, английскую броню, французские вертолеты, израильские БПЛА, бельгийские и английские винтовки, британские СВВП ну и до кучи гору пластиково-бумажного китайского говна

Вертолеты - это Суперпума ?

>> То есть это министерство обороны и лично сердюков сорвали ГОЗ? это они впаривают армии разработки 70-х и 80-х годов за немыслимые цены и под приевшимся соусом "не имеющего аналогов в мире"? это они год за годом ухудшают качество сборки хороших некогда образцов как стрелковки, так и бронетехники?
>
> Слово "экономика" тебе не знакомо.

В селигерских методичках нет такого слова.