Ошибки в статье 1 ФЗ о полиции

Наследник Фоменко.

нда...чес говоря не люблю всю эту юриздическую мутату, т.к. там в основном многобукаф и мало смысла и хер поймешь ваще о чем речь (бывало находил и противоречия даже)
но вот тут разбор получился довольно красявый. можно сказать, обычный технарь просто разгромил очередную буржуйско-илитарно-гуманитарную поебень.
хотя тут в принципе есть пропустить эту палицайскую муть через своего рода фильтр (просто отсеять лишнее), то в принципе можно понять первичный смысл существования данного *ограна* (он отмечен в ч3),
ч2 - действительно банальный пыарю
ч1 - выглядит в стиле *нууу типа они будут делать то то, защищать тех то от того то*. хуйегопойми...каких прав, каких свобод, как они будут защищать мою например жЫсть и здоровье, от чего? нет конкретики. так что действительно чиста гуманитарная херня, типа в уши насрать красивыми слофцами.

дальше уже было не интересно.
вон тут в каментах видно типа *вот ведь кому то нехер делать*

вот аналитикам как раз то и есть хер делать..а вот дебилам, которые всю эту поебень придумывают и потом пихают в массы, которые это не проглатываю жрут, действительно нехер делать (хотя подобное в принципе может иметь определенный смысл, и конкретные направления, которые в действительности будут известны только им). ну и в то же время им совершенно похеру будет, если подобная поебень несколько миллионов жизней.

тут коротко и ясно сказано. что основной смысл существования палицаев - защита буржуев и их припиздышей от недовольных холопов. все остальное второстепенно.