Полноценного высшего образования в России больше не будет

>целью государства не может быть выплата стипендий, на которую студент может более или менее безбедно жить

Посиделки с девушкой в кафе окончательно остались в "проклятом" советском прошлом???

Как раз в СССР всегда можно было найти работу, а сейчас с этим - напряженка во всех странах экс-СССР

>Кстати, студенту нужно еще время и на те же самые студенческие встречи и вечеринки. Это нужно и с психологической, и с учебной точек зрения: такая вечеринка с неизбежностью переходит во внеформальное обсуждение наиболее проблемных тем проходимых предметов(!!!)

:-)))

> Как заголовок связан с содержанием?

Линком. Ссылкой, тобто.

Иногда создается впечатление что Медведев попросту толстый тролль.

PS
Даже досадно за авторов - потратили время, привели аргументы, а с какой целью?
Чтобы в который раз погрызть гранитные отливы либероидного бреда?

> На мой взгляд странно неполноценность высшего образования в России связывать с нищей стипендией.

Связывают не со стипендией, а со взглядами нынешнего президента на то, чем должны заниматься студенты - обеспечивать себе прожиточный минимум или добросовестно учиться и осваивать специальность.

> в построенном последние годы обществе категория "добросовестно учиться для освоения специальности" обесценена.

Из этого следует, что надо обесценивать её ещё больше?

> При чем здесь Германия или другие страны?

Очевидно зачем была Германия упомянута.


> Русским по белому написано - на дневном отделении студент обязан заниматься только учебой.

Да кто ж спорит, что студент обязан учиться. Однако, двадцать лет проблем с наполнением ВУЗов студентами нет,
их больше (студентов), чем при Советской власти. И полно студентов, не озабоченых
проблемой хлеба насущного, но пинающих мужской половой орган долгие 5-6 лет обучения.

> Но крышу над головой и пропитание стипендия ему должна гарантировать.

Собственно, мой тезис в том, что эта удовлетворительная стипендия никак не решит проблем в сфере высшего образования.

> Собственно, мой тезис в том, что эта удовлетворительная стипендия никак не решит проблем в сфере высшего образования.

Удовлетворительная стипендия - необходимое, но не достаточное условие решения проблем.
А гонять очников сцаными тряпками по халтуркам - необходимое, но не достаточное условие для усугубления проблем.

Как-то так.

Заголовок идиотский.
Статья - боянистый мегабоян.

В топку.

>> дневная форма обучения рассчитана именно на то, чтобы при этой форме обучения студент посвящал себя только учебе, иначе вполне качественно он учебную программу не освоит. Конституционная гарантия бесплатного обучения при дневной форме предполагает, что государство гарантирует и возможность для студента учиться, не отвлекаясь на заработки.
>
> Поразительная логика. А если у нас обязательное среднее образование, то государство обязано каждому ученику школы выплачивать стипендию в размере средней зарплаты по региону?

Школьника обеспечивают родители.
А студент -- уже взрослый, и если в его ВУЗе нормальная программа и студент действительно занят учебой (посещение занятий, выполнение домашних заданий, проработка материалов лекций и семинаров, чтение дополнительной литературы...) а не раздолбайством, то на подработки не остается времени.

Ваш Кэп.

>> Заголовок идиотский.
>> Статья - боянистый мегабоян.
>>
>> В топку.
>
> Спаси тебя ТНБ, Антоныч.
> Присягу либероидам ты блюдёшь крепко.
> Стоять тебе у мачты - не перестоять.

У тебя фикция.
Не можешь принять чужого мнения, но у вас в партии другие видимо не задерживаются, только такие.

> Да ладно. Если жить достаточно скромно - вполне находится время.

Не вижу логической связи. При интенсивной Учебе на младших курсах свободного времени на приработки остается очень мало. При этом стипендия как раз должна и обеспечивать "достаточно скромный образ жизни", не походы по клубам, нет.

> Если хотеть больше - так не надо требовать этого самого "больше" от государства.

Ага.

>> Да ладно. Если жить достаточно скромно - вполне находится время.
>
> Не вижу логической связи. При интенсивной Учебе на младших курсах свободного времени на приработки остается очень мало. При этом стипендия как раз должна и обеспечивать "достаточно скромный образ жизни", не походы по клубам, нет.

Без обязательной отработки после выпуска (мы об этом вроде говорили и друг друга поняли) - вообще не вижу смысла давать образование нахаляву. А у нас пока дают.
А если бы с отработкой - тогда да, надо платить прож.минимум.

>>>> Да ладно. Если жить достаточно скромно - вполне находится время. Если хотеть больше - так не надо требовать этого самого "больше" от государства.
>>>>
>>> Если жить достаточно скромно, то вполне должно хватать стипендии. В СССР - хватало.
>>
>> А я так не считаю, извини.
>> ПРоезд и общагу стипендия покрывала, а на пожрать - ищи сам.
>>
> Ну-ка, ну-ка, расскажи, где ты учился при старом режиме, и какая была стипендия и цены? Очень интересно послушать.

Я учился при новом режиме. И говорю о стипендии которую мне платили при президенте ВВП.

>>>> Если жить достаточно скромно, то вполне должно хватать стипендии. В СССР - хватало.
>>>
>>> А я так не считаю, извини.
>>> ПРоезд и общагу стипендия покрывала, а на пожрать - ищи сам.
>>>
>> Ну-ка, ну-ка, расскажи, где ты учился при старом режиме, и какая была стипендия и цены? Очень интересно послушать.
>
> Я учился при новом режиме. И говорю о стипендии которую мне платили при президенте ВВП.
>
Тогда зачем искажаешь мою мысль?
Я написал: "В СССР - хватало."
Ты в ответ: "ПРоезд и общагу стипендия покрывала, а на пожрать - ищи сам",
не уточняя, что речь идет уже о новой, демократической России.
Это вас в Единой России учат так вести дискуссию?

> Человек становится взрослым в момент окончания школы? В 16-17 лет? Почему тогда сиротам в вузе выплачивается пособие?

Потому что они, в отличие от других студентов, не имеют родителей, которые бы им помогали, и до ВУЗа они находились на полном государственном обеспечении.

Ваш Кэп.

>>>>> Если жить достаточно скромно, то вполне должно хватать стипендии. В СССР - хватало.
>>>>
>>>> А я так не считаю, извини.
>>>> ПРоезд и общагу стипендия покрывала, а на пожрать - ищи сам.
>>>>
>>> Ну-ка, ну-ка, расскажи, где ты учился при старом режиме, и какая была стипендия и цены? Очень интересно послушать.
>>
>> Я учился при новом режиме. И говорю о стипендии которую мне платили при президенте ВВП.
>>
> Тогда зачем искажаешь мою мысль?
> Я написал: "В СССР - хватало."

Н-да, наверное цитируя стоило удалить последнее утверждение, во избежание двусмысленности.

> Ты в ответ: "ПРоезд и общагу стипендия покрывала, а на пожрать - ищи сам",
> не уточняя, что речь идет уже о новой, демократической России.

Я писал о себе, это вроде очевидно.

> Это вас в Единой России учат так вести дискуссию?

Ты дурак? Еще один заход про селигер и единую россию - и можешь больше мне не писать. общаться с дураками я не желаю.

Камрад. ППКС тебе по всему треду, добавить просто нечего.

> Здесь нет ничего очевидного, возраст, указанный в профиле, часто не отражает реальность.

Это когда там 11 лет стоит.

>>> Это вас в Единой России учат так вести дискуссию?
>>
>> Ты дурак? Еще один заход про селигер и единую россию - и можешь больше мне не писать. общаться с дураками я не желаю.
>>
> Обиделся? Ну, извини. Не думал, что для тебя это такое большое оскорбление. И впредь яснее выражай свои мысли. А про дурака ты зря. Нехорошо это. Не по-людски как-то.

Обиделся? Нет.
Искренне считаю дураками тех, кто считает людей с отличным от них мнением "единоросовцами", а дискуссии с дураками не имеют смысла.

И это - про дурака это был вопрос, надеюсь ты меня понял.