Перельмана заманивают в академики РАН

Ну всем понятно как у нас клепают академиков?! Система - рай бездарных графоманов!

>> Ну всем понятно как у нас клепают академиков?! Система - рай бездарных графоманов!
>
> Много статей написал? А опубликовал?

Не академик же! Сужу по словам знающего человека:

> "Его жесты - это такая мальчишеская реакция, протест против ситуации, сложившейся в нашем научном мире. Чтобы продвигаться, нужно писать много статей, а потом будут учитывать их количество, но не качество", - рассказал профессор Лев Бирбраир

Спроси у него. Или у доктора технических наук Бориса Березовского, или кандидата экономических наук В.В. Путина ( с 97-го кажется?)

[censored]

> Это какой Перельман? Скрипач? Или популяризатор-от-науки? Всё одно - в пену! И тотт и другой - хороши!

Да. Но, все-таки, этот Перельман — не скрипач и не популяризатор.

Да — это о физике. О скрипаче не слыхал.

> Количество статей в реферируемых журналах- показатель эффективности и методичности научной деятельности ученого. после чего смотрят на количество цитирований статьи. соответственно, человек, написавший одну статью за 20 лет, пусть даже с огромным количеством цитирований выглядит минимум странно и вызывает кучу вопросов- неужели в ходе работы над открытием не было побочных интересных результатов, и чем же он занимался после опубликования мегастатьи?

Перельман в гугле поди решение нашёл!!!

>> Перельман в гугле поди решение нашёл!!!
>
> Да черт их знает, этих математиков, че и как они делают- у меня мозг на такие выверты неспособен. Я науку проще делаю, сварил-выделил-разобрался, получилось ли новое вещество или нет.

Я - рядовой инженер. Поступило задание - зарылся в литературу, считаю, прикидываю, на постоянные звонки "Ну как там?" отвечаю уклончивым матом - писать отчёты некогда. На завершающем только этапе бегаю с мукалатурой (не опечатка!) по отделам снабжения, изобретая на ходу что и зачем покупаем, потом стендовое испытание, отдаю наработки нашей проектной группе, курирую наведение лоска на моём сне разума. Жду пуско-наладки, размышляя в какой цех можно спихнуть прототип, т.к. какой-то манагер придумал "ЗИП не иметь - покупать по надобности!" От науки, конечно, далеко, но по моему мнению и опыту, если человек (коллектив) бьётся над важной задачей и интуитивно видит, что решение будет - ему на "попутные статьи" времени не будет, максимум - письмо коллегам "как там у вас было, когда вы вот так сделали?"