> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
Вроде, там приведена:
[censored]
Во, блин!!! Уже съели! Открывал, буквально полчаса назад. Надо порыскать.
Нашёл только в комментах:
at night we can see bright flashes from phosphorus bombs(Сегодня ночью мы видели яркие вспышки от фосфорных бомб...), fighters feel they are outnumbered without privateers support
>>> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
>>
>> Вроде, там приведена:
>>[censored] >
> Там ссылка на твитер, а твитер это твитер.
Так и новость про пост в твитере этого корреспондента.
>> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
>
> Вроде, там приведена:
>[censored] > Во, блин!!! Уже съели! Открывал, буквально полчаса назад. Надо порыскать.
> Нашёл только в комментах:
> at night we can see bright flashes from phosphorus bombs(Сегодня ночью мы видели яркие вспышки от фосфорных бомб...), fighters feel they are outnumbered without privateers support
А корреспондент мега-эксперт, по вспышкам определяет наличие белого фосфора в бомбах, что-то как-то мутно выглядит.
Из педовикии: По свидетельству исследователей характерной чертой применения фосфорной бомбы является обугливание органических тканей при сохранении одежды, а при вдыхании горящей смеси — выжигание лёгких. Масштаб поражения до 150 метров.
>>> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
>>
>> Вроде, там приведена:
>>[censored] >
> Там ссылка на твитер, а твитер это твитер.
Так в нём сам гарант общается!
Почему журналист не может? Тем более, никто его инфу в западным СМИ не пропустит (уверен). Здесь же - вроде, как беседа на кухне с приятелем.
>>>> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
>>>
>>> Вроде, там приведена:
>>>[censored] >>
>> Там ссылка на твитер, а твитер это твитер.
>
> Так в нём сам гарант общается!
> Почему журналист не может? Тем более, никто его инфу в западным СМИ не пропустит (уверен). Здесь же - вроде, как беседа на кухне с приятелем.
Так оно конечно понятно, но в качестве аргумента в дискуссии подобное не проканает.
>>>> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
>>>
>>> Вроде, там приведена:
>>>[censored] >>
>> Там ссылка на твитер, а твитер это твитер.
>
> Так и новость про пост в твитере этого корреспондента.
Просто еще доказать надо, что это корреспондент, и что он действительно говорит то, что есть на самом деле.
>>>>> А можно ссылочку на этого корреспондента? Одного пиндоса ткнуть.
>>>>
>>>> Вроде, там приведена:
>>>>[censored] >>>
>>> Там ссылка на твитер, а твитер это твитер.
>>
>> Так и новость про пост в твитере этого корреспондента.
>
> Просто еще доказать надо, что это корреспондент, и что он действительно говорит то, что есть на самом деле.
В информ.войне, к сожалению, сейчас Каддафи проигрывает -что и не мудрено. На него всех собак вешают. Возможно, здесь, с его стороны тоже вброс дезы. Понять можно - обороняется (отбивается) как может, средств маловато.
> Какой позорный фейк. В названии твиттера заменили буквы "l" на большие "i" и пишут хуйню.
>
> Вот настоящий твиттер господина репортера -[censored] > А вот говносовестный фейк, откуда новость и взята -[censored] >
> Позор вотту, сливаем это говно в унитаз, быстрее.
Сейчас, сейчас