Детям здесь не место

vz.ru — Челябинский ночной клуб, где регулярно проводились детские вечеринки, фотографии с которых вызвали скандал, должен быть закрыт. Правда, всего лишь за нарушения требований пожарной безопасности - к такому выводу пришла прокурорская проверка. Правда, руководство заведения имеет на этот счет совсем другую точку зрения. Мне вот интересно, а с родителями то хоть беседу воспитательную провели ? Ну а в целом — дети телевизора, при чём американского.
Новости, Общество | RockSysteM 19:03 13.09.2011
16 комментариев | 65 за, 2 против |
#1 | 19:04 13.09.2011 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 19:08 13.09.2011 | Кому: Всем
главное закрыть! Любым способом.
#3 | 19:13 13.09.2011 | Кому: Всем
Абалдеть!!!
#4 | 19:16 13.09.2011 | Кому: Всем
Вот и прикрыли "гараж" не прошло и 10 лет.
#5 | 19:18 13.09.2011 | Кому: Всем
На фотках есть вообще дети лет 10-ти. Вопрос- откуда у школоты бабло на такой клуб? Добрые родители? Тем более, что в местный аппарат Уполномоченного никаких жалоб от родителей детей не поступало. Значит, всё норм, родители в курсе, так и надо..

[censored]
#6 | 19:18 13.09.2011 | Кому: SlayerM
> главное закрыть! Любым способом.

Достаточно переименовать и проблема решена.
#7 | 19:23 13.09.2011 | Кому: Батя
>> главное закрыть! Любым способом.
>
> Достаточно переименовать и проблема решена.

Причём - детей.
#8 | 19:29 13.09.2011 | Кому: Всем
Бля, даже смотреть не буду. Зла не хватает.
#9 | 20:25 13.09.2011 | Кому: Всем
Павел Астахов (доктор юридических наук, адвокат): "Да, наверное, здесь нельзя привлечь к уголовной ответственности. Но наказанием может быть не только привлечение к уголовной ответственности, но и общественное порицание..."

Что ни говори, наши юристы жгут гранитом и отливают напалмом!
#10 | 20:44 13.09.2011 | Кому: Всем
Вобщем то не понятно, в какое время устраивались детские тусовки, может быть и днем. Хотя, конечно, то что на фотках, это лютый пиздец.
#11 | 21:15 13.09.2011 | Кому: Khorsa
> Павел Астахов (доктор юридических наук, адвокат): "Да, наверное, здесь нельзя привлечь к уголовной ответственности. Но наказанием может быть не только привлечение к уголовной ответственности, но и общественное порицание..."
>
> Что ни говори, наши юристы жгут гранитом и отливают напалмом!

И что он не так сказал?
Какое уголовное преступление совершил владелец клуба?
Ну-ка, покажи этим тупым юристам, как у уголовной ответственности привлекать надо.
#12 | 23:57 13.09.2011 | Кому: Батя
> И что он не так сказал?

Да, наверное, здесь нельзя привлечь к уголовной ответственности.

"Наверное" - это определяет Павел Астахов или уполномоченные Законом органы?

Но наказанием может быть не только привлечение к уголовной ответственности, но и общественное порицание

Каким нормативно-правовым актом предусмотрен вид наказания - общественное порицание?

> Какое уголовное преступление совершил владелец клуба?


Это решают уполномоченные Законом органы, а не доктора юридических наук.

> Ну-ка, покажи этим тупым юристам, как у уголовной ответственности привлекать надо.


Запросто:
"Катынская трагедия — это преступление Сталина и ряда его приспешников" (C) Дмитрий Медведев.
#13 | 00:25 14.09.2011 | Кому: yukon
> "Наверное" - это определяет Павел Астахов или уполномоченные Законом органы?

Репортер задал вопрос человеку.
Он поделился своим авторитетным мнением по данному вопросу.
Или человеку нельзя никак комментировать новость?
А тогда что ты тут делаешь сам-то?

Конкретно уполномоченные Законом органы уже определили:
всё что органы смогли нарыть - это нарушение противопожарной безопасности.

> Каким нормативно-правовым актом предусмотрен вид наказания - общественное порицание?


Есть такие вещи, как общественное мнение и Средства Массовой Информации.
Вот они и могут порицать.

> Это решают уполномоченные Законом органы, а не доктора юридических наук.


А кто сказал, что он РЕШАЕТ?
#14 | 00:55 14.09.2011 | Кому: Батя
>> "Наверное" - это определяет Павел Астахов или уполномоченные Законом органы?
>
> Репортер задал вопрос человеку.
> Он поделился своим авторитетным мнением по данному вопросу.

Вот просто так взял и задал вопрос хорошему адвокату Паше? Или Паша никакой не Паша, а должностное лицо - Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка[censored] и его слова это далеко не его личное авторитетное мнение.

> Или человеку нельзя никак комментировать новость?


Можно, но не при осуществлении должностных обязанностей.

> А тогда что ты тут делаешь сам-то?


А я тут сам по себе.

> Конкретно уполномоченные Законом органы уже определили:

> всё что органы смогли нарыть - это нарушение противопожарной безопасности.

Роют дальше. Нарушение правил пожарной безопасности - дежурная причина.
В частности, Павел Астахов Павел Астахов направил обращения Министру внутренних дел Российской Федерации Рашиду Нургалиеву, Председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину и Генеральному Прокурору России Юрию Чайке с просьбой взять на личный контроль проверку деятельности ночного клуба «Garage Underground» в г. Челябинске, где проводятся вечеринки для лиц от 13 до 18 лет.

Пока это единственное, что внушает оптимизм.

> Есть такие вещи, как общественное мнение и Средства Массовой Информации.

> Вот они и могут порицать.

А причем тут Уполномоченный по правам ребенка? Он что дает указания СМИ и общественному мнению что порицать? В [censored] нет ничего про СМИ и общественное мнение.

>> Это решают уполномоченные Законом органы, а не доктора юридических наук.

>
> А кто сказал, что он РЕШАЕТ?

Обе указанные цитаты с юридической точки зрения набор слов ни о чем. Астахов, как адвокат, мастерски генерит подобные псевдоюридические фразы на лету. Просто в данном случае достаточно было повторить про обращения в компетентные органы и про личный контроль данных обращений. Вот это он как раз РЕШАЕТ.

Собственно, на псевдоюридический отлив в граните камрад Khorsa и указал. Что тебя так задело в этом непонятно.

PS.[censored]
#15 | 08:40 14.09.2011 | Кому: Батя
>> Что ни говори, наши юристы жгут гранитом и отливают напалмом!
>
> И что он не так сказал?
> Какое уголовное преступление совершил владелец клуба?
> Ну-ка, покажи этим тупым юристам, как у уголовной ответственности привлекать надо.

Публичному человеку (юристу) задали вопрос по специальности.

Публичный человек (юрист, должностное лицо) в ответ несёт ахинею про "наверное" и про "общественное порицание".

Как считаешь, он просто притворился человеком с улицы и высказал "своё мнение как простого человека"? - ну, чтобы спокойно ахинею нести?

Или это такой модный сейчас финт ушами - "я настолько авторитетен, что могу "высказать мнение" по любому вопросу и все (СМИ и общество) бросятся порицать и всё станет хорошо"?

Или это что-то вроде "Там всё в порядке, ничего не нашли, но я всё равно порицаю"?

Там ещё в статье перлы есть - про "не расстреляли", про "доступ к информации", про "бордель".

Уполномоченный по правам ребёнка при президенте...
#16 | 08:57 14.09.2011 | Кому: Art Zin
> Вобщем то не понятно, в какое время устраивались детские тусовки, может быть и днем. Хотя, конечно, то что на фотках, это лютый пиздец.

Камрад, на фотках трезвые дети копируют своих (и чужих) мам и пап.
А мамам и папам - стыдно смотреть на эти фотки. Поэтому они прессуют владельца клуба.

Ну, типа "Мне так стыдно, так стыдно! Пусть все, кто видел меня пьяным, сдохнут!"
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.