Почему страна эльфов стала реальнее Марса

rksmb.ru — Нынешний 2011 год выдался непростым. Наша международная марсианская база испытывает проблемы с биосферой планеты. В астероидном поясе учёные, занимающиеся экспериментальными проверками единых теорий поля - живут в нечеловеческой тесноте и дефиците консервов. До сих пор приходится использовать морально устаревшие космолёты, неспособные вывести нас за пределы Солнечной системы. В общем, проблем хватает. Эльфы и гномы в место космоса и научной фантастики , случайность ?
Новости, Общество | Полынь 13:45 11.09.2011
11 комментариев | 45 за, 3 против |
#1 | 13:46 11.09.2011 | Кому: Всем
Фактически перед нами в полный рост - величайшая культурная катастрофа: в таком рыночном сегменте, как мечта, научную фантастику сожрало с луком махровое фэнтези.

Почему это произошло? Есть мнение, что за полвека чудовищно изменилось само представление о том, что такое "Невозможное".

Вот, к примеру, в каком мире жили юные Стругацкие:

* 13 мая 1946 г. И. В. Сталин подписал постановление о создании в СССР ракетной отрасли науки и промышленности.
* В октябре 1957 года на орбиту был запущен первый искусственный спутник Земли
* В апреле 1961 года в космос стартовал Ю.А.Гагарин на "Востоке-1".
* В декабре 1962 года советская станция пролетела около Венеры.
* В 1965 году американский "Маринер-4" добрался до Марса.
* В 1969 году трое американцев во главе с Н.Армстронгом высадились на Луну.
#2 | 14:04 11.09.2011 | Кому: Всем
2 голоса против , эльфы )) !
#3 | 14:05 11.09.2011 | Кому: Полынь
> 2 голоса против , эльфы )) !

БТП!!!
#4 | 14:22 11.09.2011 | Кому: Всем
>> Эльфы и гномы в место космоса и научной фантастики
>
> а еще на вотте полно ролевиков!

Даладно !? [опасливо озирается , принимает меры]

[censored]

Надеюсь идиологически правильные ролевики ?

[censored]

[censored]
#5 | 14:26 11.09.2011 | Кому: Всем
> а еще на вотте полно ролевиков!

Вот архи-правильные) ролевики :

[censored]

[censored]

[censored]
#6 | 14:30 11.09.2011 | Кому: Всем
"Космические гонки" закончились: СССР больше нет, потому США и прочим западным сверхдержавам незачем и не перед кем демонстрировать превосходство капитализма над социализмом путём запуска "Шаттлов" на орбиту и "Вояджеров" куда подальше. Реальных перспектив у пилотируемой космонавтики в условиях свободного рынка нет. Теперь наукой называется конструирование айфонов, светодиодных лампочек, 500 сортов колбасы и Говорящего Унитаза.
#7 | 17:57 11.09.2011 | Кому: Всем
Проект СССР_2061 [censored] противостоит этой тенденции.

Вотт тут[censored] "Что делать. В.Третьяков. 22. Какие горизонты открывает современная фантастика? " передача посвященная этой проблеме.
#8 | 18:58 11.09.2011 | Кому: Всем
Помимо прибыльности-неприбыльности о которой ведут речь авторы, есть еще одна вещь: научный потенциал и целесообразность предприятия в соотношении с его ценой. Например, тратить 100 миллиардов, для того, чтобы доставить трех человек на абсолютно безжизненную планету где даже нет кислорода, и потом тратить ежегодно миллиарды на поддержание их жизнеобеспечения - скажем так, с научной и практической точки зрения весьма сомнительно. Всю работу за них могут выполнить автоматические аппараты, что они и делают, и стоит это будет в 10 раз дешевле.
А по поводу научной ценности - сбросились же всем миром - построили коллайдер за 4 миллиарда долларов. Потом что потенциал открытий с него несоизмеримо больше, чем скажем, от пилотируемого полета на Марс. А там глядишь, с помощью него и технологии появятся для более дешевой и эффективной переброски звездного десанта к другим мирам.)
#9 | 19:29 12.09.2011 | Кому: Selbst
> Теперь наукой называется конструирование айфонов, светодиодных лампочек,

Точно! Одного поля ягодки!!!

> 500 сортов колбасы


А это -- удар ниже жировой складки на поясе/талии!!!!11

> и Говорящего Унитаза.


Оп-па!!!! Хде такое продают??? Я первый в очереди!!!1111
#10 | 19:38 12.09.2011 | Кому: sene4kin
> Помимо прибыльности-неприбыльности о которой ведут речь авторы, есть еще одна вещь: научный потенциал и целесообразность предприятия в соотношении с его ценой. Например, тратить 100 миллиардов, для того, чтобы доставить трех человек на абсолютно безжизненную планету где даже нет кислорода, и потом тратить ежегодно миллиарды на поддержание их жизнеобеспечения - скажем так, с научной и практической точки зрения весьма сомнительно. Всю работу за них могут выполнить автоматические аппараты, что они и делают, и стоит это будет в 10 раз дешевле.

Экономически было нецелесообразно высаживать на Луну десант Человечества. Тем не менее, в битве двух супердержав за освоение околоземного пространства они обе денег не считали. И таки высадили...

Хер ли дало это науке -- теперь знает ТОЛЬКО «чистая наука». На практике все эти «лунные программы» -- не более, но и не менее, чем выкинутые деньги. Причём с обеих сторон.

> А по поводу научной ценности - сбросились же всем миром - построили коллайдер за 4 миллиарда долларов. Потом что потенциал открытий с него несоизмеримо больше, чем скажем, от пилотируемого полета на Марс.


Очередное бабло попилили-попилили-да-выкинули.

> А там глядишь, с помощью него и технологии появятся для более дешевой и эффективной переброски звездного десанта к другим мирам.)


Так-та-ак!.. ЗначитЪ, Стругацких курим, а от Хайнлайна только прикуриваем???7.. :)
#11 | 21:39 12.09.2011 | Кому: Antic
> Хер ли дало это науке -- теперь знает ТОЛЬКО «чистая наука». На практике все эти «лунные программы» -- не более, но и не менее, чем выкинутые деньги. Причём с обеих сторон.

Осмелюсь напомнить, экспедиция Колумба тоже оказалась убыточной. Бабло из Нового Света пошло слегка попозднее.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.