башни-близнецы застраховали от теракта на $3,6 миллиарда

> Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро.

Как это не дали ? А 11.09.2001 ?

> Башнясрач здесь новый вижу я!!!

Никакого башнесрача.
Это были Злые Орабы и Усама Бен Ладен.
Который хранил оружие массового поражения в Ираке.

Вспомнилось: 12.09.2001 проезжал в автобусе мимо посольства США в Алма-Ате. Все завалено траурными венками и прочей атрибутикой. И тут водитель выкручивает громкость повыше и "Мумий-Тролль" начинает наяривать песню: "Карнавала не будет".

> Вспомнилось: 12.09.2001 проезжал в автобусе мимо посольства США в Алма-Ате. Все завалено траурными венками и прочей атрибутикой. И тут водитель выкручивает громкость повыше и "Мумий-Тролль" начинает наяривать песню: "Карнавала не будет".

в политеховской общаге в питере 11.09.01 после просмотра новостей кто-то колонки поставил на окно и запустил Наутилуса - "Гудбай америка"

>> так то утверждение о том что башни сами пендосы взорвали - сродни фильмам "ФСБ взрывает Россию" о взрывах на каширке.
>> то есть такая же лажа.
> Специалист? Ну-ка, сорви покровы, таки кто же их взорвал? Неужели опять дотянулся???

Вот я в душе не ебу, что ты хотел своей фразой сказать....

>>> Башнясрач здесь новый вижу я!!!
>>
>> Никакого башнесрача.
>> Это были Злые Орабы и Усама Бен Ладен.
>> Который хранил оружие массового поражения в Ираке.
>
> Не первый день вижу как ты из рид-онли вещаешь. Есть в этом что-то инфернальное.
> Как спиритический сеанс. Впрочем это эмоции. Однако интересует физика процесса.
> Как!?


По УДО выпустили.
Под гласный надзор полиции.
Если чё не так - чик по горлу и в колодец.

>>> так то утверждение о том что башни сами пендосы взорвали - сродни фильмам "ФСБ взрывает Россию" о взрывах на каширке.
>>> то есть такая же лажа.
>> Специалист? Ну-ка, сорви покровы, таки кто же их взорвал? Неужели опять дотянулся???
>
> Вот я в душе не ебу, что ты хотел своей фразой сказать....

Правильно, что не ебёшься в душе. Там скользко, можно упасть.)))
А ты своей фразой что хотел сказать???

> в политеховской общаге в питере 11.09.01 после просмотра новостей кто-то колонки поставил на окно и запустил Наутилуса - "Гудбай америка"

Лучше Красной Плесени
[censored]

> А мое мнение таково, что вряд ли такое можно организовать, ибо за такое свои же грохнут если инфа всплывет.

Не говориться же, что сами все взрывали. Понятно что через цепочку посредников.

> Скорее всего проебали, недосмотрели, проявили халатность.

А этого не достаточно для организации?

>> Скорее всего проебали, недосмотрели, проявили халатность.
>
> А этого не достаточно для организации?

Ты понимаешь разницу между халатностью и умыслом?

>>> Либерасты пендосские
>>
>> Браво!!!!
>> Это "Чёрный интернационал либерастов"!.
>
> лучшая манера общения с тобой - не обращать внимания на реплики ))))))

Это...Я ни кому не скажу...А кто взорвал то? (хитро подмигиваю, ибо мы понимаем...)

[censored]

> Ты понимаешь разницу между халатностью и умыслом?

Умышленной халатности не бывает?

Вина бывает в виде умысла (прямого или косвенного) и неоторожности.
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.


Это я типа умный.
Типа юрист-прудент.

>>> Ты понимаешь разницу между халатностью и умыслом?
>>
>> Умышленной халатности не бывает?
>
> умышленная от слова умысел.
А ты выстрой цепочку из событий после сноса башен. А потом подумай о том, какая это замечательно выгодная халатность оказалась для властей и элиты США. Если бы не было такой халатности, то право, им стоило бы её выдумать.
Тем более, что америкосики мастера наводить тень на плетень, а уж выдумывать всякие поводы, чтобы напасть на кого-то - это просто их хлебом не корми. Вспомни историю - Тонкинский инцедент, Гаванский инцедент и т.п.
Просто ты рассматриваешь снос башен, как частное событие. Взгляни на него шире, свяжи его с чередой событий до и после. И всё встанет на свои места.

>> Это я типа умный.
>> Типа юрист-прудент.
>
> Хочу на даче устроить запруду и организовать прудик, для рыбы.
> Сможете ли дать консультацию?

Могу.
Возьмите нелегальных трудовых мигрантов из стран ближнего зарубежья.
А они хотите - Саяно-Шушенскую ГЭС восстановят, хотите запруду на даче построят.

> типа ЦРУ, КГБ, [Штази], Моссад. Либо организациям неправительственным, но таким же сильным. Арабам такое просто не потянуть никогда.

Штази? Контрразведка? Теракт за рубежом??? Это не их профиль, мягко говоря.

>> Срочно, срочно осветить тему на RT и заказать фильм-расследование М.Муру!
>
> Ты не видел 9.11?!

По сравнению с "Духом времени" это просто бушефилия какая-то

>>>> так то утверждение о том что башни сами пендосы взорвали - сродни фильмам "ФСБ взрывает Россию" о взрывах на каширке.
>>>> то есть такая же лажа.
>>> Специалист? Ну-ка, сорви покровы, таки кто же их взорвал? Неужели опять дотянулся???
>>
>> Вот я в душе не ебу, что ты хотел своей фразой сказать....
>
> Правильно, что не ебёшься в душе. Там скользко, можно упасть.)))
> А ты своей фразой что хотел сказать???

валяюсь, камрад. Тонко...