Рассмотрение закона о запрете пропаганды гомосексуализма

как это не толерантно и не демократично

> как это не толерантно и не демократично

Мировое сообщество должно срочно объявить над Архангельском бесполетную зону, хоть там и нет нефти!!!

В Архангельске хотят запретить едросов?

Не хватало нам ещё разных законов на разных территориях.

Надо проводить по всей стране сразу.

> Не хватало нам ещё разных законов на разных территориях.
>
> Надо проводить по всей стране сразу.

Выгодные мифы о телегонии и о "пропаганде" гомосексуализма.

В клерикальных кругах существуют мифы, которые нужны для обсулуживания каких-либо постулатов церкви. Например, миф о телегонии обслуживает точку зрения, что секс до брака - дело неправильное. Миф о телегонии опровергнут, а вот миф о "пропаганде гомосексуализма" все еще имеет популярность.
Я попробую сделать так, чтоб вам стало очевидно, что пропаганда гомосексуализма соблазнить на гомосексуализм не может ибо у пропаганды есть один вечный конкурент, который будет всегда. Конкурент этот называется эротика.
Когда человек видит эротический образ одного с собой пола, то его мозг включает проверку, кто он. Гей или нет. Если гей, то ему этот образ понравится, он будет сниться ему в эротических снах, он будет его фантазировать, а если гетеро, то все будет так же, но с противоположными образами. И ни у кого не возникает мысли запретить эротику. Вот так.

Однажды показывали образ эротической девушки, которую ласкают нежные руки мужчины и этот эротический образ под красивую музыку итд. Он имеет возможность соблазнить лесбиянку, а после этого уже "неустойчивых" не останется. Может запретить эротику? Нет, это невозможно. Эротический образ был настолько аппетитным, настолько красивым, настолько нежным и его ласкали так страстно, но у нас 95% женщин не соблазняются на такие образы, так как их ориентация устойчива. Так вот, эротические ласки не вызывают беспокойства за "пропаганду", а почему акции за толерантность вызывает?
Почему не боятся, что парня может соблазнить образ какого-нибудь героя из фильма, но боятся, что может соблазнить ролик в защиту толерантности?
Почему не боятся, что эротические сцены не могут приковать внимания "потенциальных", но боятся, что если будут защищать права геев, то обзательно все станут геями.
А я скажу почему: вам внедрили мысль, что пропаганда существует и внедрили мысль так, будто это своя собственная мысль. Так делают манипуляторы, это их цель.

Если вы считаете, что миф о пропаганде гомо выгоден только РПЦ, то вы ошибаетесь. Его активно пиарят на ТВ, даже в госдуму вносили. Вы представляете, если в госдуме всерьез обсуждалась бы тема телегонии? Нет. Тогда авторитет госдумы упал бы ниже плинтуса, а миф о "пропаганде гомосексуализма" обсуждался.

Вот вам такая аналогия. Запретили рекламу шоколада (с него толстеют), но этот самый шоколад разрешено дегустировать. Так и здесь. Эротические образы одного с нами пола дегустировать дают всем, почти в каждом фильме, каждый день, в прайм-тайм. Но эротика была всегда частью нашей культуры и я надеюсь, будет.
Чтоб аналогия была с шоколадом верна, допустим так: дегустировать шоколад дают каждый день, всем, как можно более широким массам населения, а вот пропаганду шоколада запрещают.
У кого теперь есть сомнения в абсурдности беспокойства за "пропаганду гомосексуализма"?
Геев стало больше? Нет. Открытых геев стало больше и они стали заметнее.
Так почему же столь высокие чины осуждают пропаганду того, что мы дегустируем каждый день? А этим мифом они хотят направить злобу на партии, которые поддерживают права геев и обвиняют их в якобы "пропаганде". Миф выгоден не только церковникам, но и политикам для давления на партии которые права геев поддерживают, чтоб пнуть их лишний раз. Вот этот миф и передается нам как вирус. Если бы миф о телегонии был очень выгоден политикам, то и он бы стал популярным и авторитетным.
Не надо путать пиар геев в форме парадов и "пропаганду гомосексуализма".
Назначить ответственность за " становление геями" всякие гей-парады, значит, перекладывать с больной головы на здоровую.
Второй тезис. Когда говорят "пропаганда гомосексуализма" люди лукавят, представляют явление в совершенно далекой от реальности концепции.


Надеюсь, вы больше не будете столь наивны и не будете верить в то, что надо беспокоиться за пропаганду того, что каждый день дегустируется в виде эротических образов и в следующий раз, когда кто-то скажет магическое слово "гомопропаганда", вы его одерните и разъясните, что и как, особенно, если это было заявлено в публичном пространстве.
Сейчас истерия с гомопропагандой получает всё большую эскалацию ввиду того, что на этой истерике зарабатывается политический капитал (рейтинг, популярность, деньги), так что я вас молю, если у вас есть доступ к СМИ или блогам, то распространите эти воззрения там.

> В Архангельске хотят запретить едросов?

Пропаганды не существует. См мой коммент ниже. Вас надули.

> Вас надули, см мой большой каммент об этом надувательстве.

Прочитал.
Если не ты это писал, то скажу, что это бред какого-то гея.

>Так почему же столь высокие чины осуждают пропаганду того, что мы дегустируем каждый день?

Что значит "мы"? Кто такие "мы", которые дегустируют чьи-то жопы каждый день? Что в голове у автора?
Давайте и дальше сравнивать несравнимое, например: известно, что все рыбы клюют на червя, что насажен на крючок удочки. На этом основании делаем вывод, что все бабы будут твои, если на улице вытащить из широких штанин хуй и воткнуть в его кончик вишенку.

>> Госпиди, не уж-то в стране ещё остались "наши люди" среди депутатов? Не спугнуть бы.
>
> Вас надули, см мой большой каммент об этом надувательстве.

Запости его еще раз пять, чтобы каждодневные кривлянья батальонов пидоров по ТВ стали приятнее населению.

> И/или демократического журналиста.

Как вариант: писавшей была демократическая журналистКА. Тогда понятны будут тотальные нарушения логики.

> А я скажу почему: вам внедрили мысль, что пропаганда существует и внедрили мысль так, будто это своя собственная мысль. Так делают манипуляторы, это их цель.

[утирает слёзы] пиши, блядь ещё!

>> И/или демократического журналиста.
>
> Как вариант: писавшей была демократическая журналистКА. Тогда понятны будут тотальные нарушения логики.

Это 100% логика либерального журналиста.[censored] яркий пример

> Что значит "мы"? Кто такие "мы", которые дегустируют чьи-то жопы каждый день? Что в голове у автора?
> Давайте и дальше сравнивать несравнимое, например: известно, что все рыбы клюют на червя, что насажен на крючок удочки. На этом основании делаем вывод, что все бабы будут твои, если на улице вытащить из широких штанин хуй и воткнуть в его кончик вишенку.

[воет]