Наш ответ

interfax.ru — В РФ успешно испытана ракета "Тополь" с новой боевой частью, способной преодолевать ПРО
Новости, Общество | vit555 13:09 03.09.2011
12 комментариев | 56 за, 0 против |
#1 | 13:46 03.09.2011 | Кому: Всем
то испытана, то на боевом дежурстве 23 года.
#2 | 13:58 03.09.2011 | Кому: FMJ
> то испытана, то на боевом дежурстве 23 года.

Ключевое слово - новая боевая часть ... А ракета - да, 20 лет. Хороший носитель.
#3 | 14:02 03.09.2011 | Кому: Всем
И что, кто же отдаст приказ на применение? Неужели... сам!
#4 | 14:04 03.09.2011 | Кому: vit555
>> то испытана, то на боевом дежурстве 23 года.
>
> Ключевое слово - новая боевая часть ... А ракета - да, 20 лет. Хороший носитель.

просто еще в СССР была разработана БЧ которая успешно преодолевает систему ПРО по программе СОИ.
БЧ разделяется и заваливает систему ПРО "спамом".

такшочеонитамиспытали - хрен их знает.
#5 | 14:14 03.09.2011 | Кому: Всем
Есть ещё у нас специалисты! Респект!

PS: Когда-то, в конце 1980-х - начале 1990-х, и я был причастен к оборонзаказу. Участвовал в разработке пары девайсов из сферы «дальней связи». Что сейчас творится в этой отрасли -- я рыдаю БП. На тот момент у нас в СССР была самая передовая технология военной и специальной связи. А теперь -- просрали все полимеры, и не только полимеры......
#6 | 14:40 03.09.2011 | Кому: FMJ
> просто еще в СССР была разработана БЧ которая успешно преодолевает систему ПРО по программе СОИ.
> БЧ разделяется и заваливает систему ПРО "спамом".

Есть мнение, что со времен СОИ, оборонительные системы ушли несколько вперед.
Есть так же мнение, что нынешние системы ПРО, вполне себе способны отличить мусор от боеголовки.
#7 | 14:44 03.09.2011 | Кому: mutafakaz
>> просто еще в СССР была разработана БЧ которая успешно преодолевает систему ПРО по программе СОИ.
>> БЧ разделяется и заваливает систему ПРО "спамом".
>
> Есть мнение, что со времен СОИ, оборонительные системы ушли несколько вперед.
> Есть так же мнение, что нынешние системы ПРО, вполне себе способны отличить мусор от боеголовки.

Есть мнение, что баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками способны наебать данную ПРО по всем статьям.
#8 | 14:48 03.09.2011 | Кому: mutafakaz
> Есть мнение, что со времен СОИ, оборонительные системы ушли несколько вперед.
> Есть так же мнение, что нынешние системы ПРО, вполне себе способны отличить мусор от боеголовки.

"Есть мнение. что со времен СОИ" средства преодоления (ПРО) не стояли на месте и несколбко отличаются от мусора ...

4 Дмитрий Ш. - :)
#9 | 22:26 03.09.2011 | Кому: Дмитрий Ш.
> Есть мнение, что баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками способны наебать данную ПРО по всем статьям.

Не более чем мнение.

>"Есть мнение. что со времен СОИ" средства преодоления (ПРО) не стояли на месте и несколбко отличаются от мусора ...


Есть мнение, что стояли.
Особенно учитывая состояние ВПК.
#10 | 08:03 04.09.2011 | Кому: mutafakaz
>> Есть мнение, что стояли.
> Особенно учитывая состояние ВПК.

Freedom of opinion is the foundation!
#11 | 11:09 04.09.2011 | Кому: mutafakaz
>> Есть мнение, что баллистические ракеты с разделяющимися боеголовками способны наебать данную ПРО по всем статьям.
>
> Не более чем мнение.
>

Их ПРО эффективно при перехвате на старте и при разгоне, я так думаю. Вот поэтому и устанавливают радары.
#12 | 12:40 04.09.2011 | Кому: Дмитрий Ш.
> Их ПРО эффективно при перехвате на старте и при разгоне, я так думаю. Вот поэтому и устанавливают радары.

В верном направлении думаешь.

Допустим, что по мощности носителя у него в БЧ максимум десяток реальных устройств. И ещё контейнер на сорок имитаторов. Когда БЧ разделяется, образуется 50 целей. Вперёд, с шашкой на танки -- вычислять среди них реальные, которых 20% (а то и меньше). Да и имитатор тоже штука не безобидная, если рухнет в населённом пункте...

В пассиве все цели имеют идентичные сигнатуры -- на то и имитаторы. По массогабаритным характеристикам хрен отловишь без визуального контакта. По траектории можно примерно определить поражаемую цель, и вероятнее всего, что то, что падает на Пентагон и на Белый Дом -- это не имитаторы... :))) А если оно ложится равномерной сеткой от Нью-Йорка до Вашингтона -- которое там где??? :)

Как-то так.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.