> Как только судья Ольга Дубкова заявила, что деньги за выход на свободу чемпиона, убившего 19-летнего Ивана Агафонова, можно будет внести уже 25 августа, тишину зала суда взорвали аплодисменты.
> Комментарий автора поста не соответствует тексту новости, действительности и здравому смыслу.
А это что?
Против ареста Мирзаева ходатайствовала группа депутатов Госдумы и Федерация самбо.
Кроме того, 18 депутатов народного собрания Дагестана вместе с главой республики просили избрать чемпиону меру пресечения в виде личного поручительства.
> А это что?
> Против ареста Мирзаева ходатайствовала группа депутатов Госдумы и Федерация самбо.
> Кроме того, 18 депутатов народного собрания Дагестана вместе с главой республики просили избрать чемпиону меру пресечения в виде личного поручительства.
Ходатайства, подготовленные и заявленные в соответствии с законом, и рассмотренные судом в числе других аргументов защиты.
>> Кроме того, 18 депутатов народного собрания Дагестана вместе с главой республики просили избрать чемпиону меру пресечения в виде личного поручительства.
> Ходатайства, подготовленные и заявленные в соответствии с законом, и рассмотренные судом в числе других аргументов защиты.
[censored] что была. Из этого следует, что боксер был освобожден судом по этой просьбе? Это личный домысел автора поста, который не соответствует действительности. И здравому смыслу.
>> Так была просьба или не было?
>[censored] что была. Из этого следует, что боксер был освобожден судом по этой просьбе? Это личный домысел автора поста, который не соответствует действительности. И здравому смыслу.
Личный домысел - да. Только почему он не соответствует действительности? Ты точно знаешь, как было принято это решение? Или это твой личный домысел?
И почему не соответствует здравому смыслу? По-моему, всё очень логично - депутаты и глава Дагестана вписались за своего, поэтому его отпустили.
>> Комментарий автора поста не соответствует тексту новости, действительности и здравому смыслу.
>
> Используя возможности левого полушария своего мозга, я сопоставил информацию,[censored] с этой информацией, и произвёл формально-логический вывод.
>> Личный домысел - да. Только почему он не соответствует действительности?
> Потому что под залог не отпускают "по личной просьбе".
Даже по личной просьбе высокопоставленных чиновников? Как у нас всё хорошо, оказывается. А поддержка бандитов этническими диаспорами - вообще миф!
>>Ты точно знаешь, как было принято это решение?
> Этот вопрос задай автору поста.
Ты взялся разоблачать, я думал у тебя какая-то информация есть. А тут, оказывается, твоё слово против его слова.
>>> Личный домысел - да. Только почему он не соответствует действительности?
>> Потому что под залог не отпускают "по личной просьбе".
>
> Даже по личной просьбе высокопоставленных чиновников?
Да, ты знаешь, это как-то затруднительно даже у нас. В постановлении об освобождении под залог судья должен написать что-то дельное, а не "по личной просьбе".
>>>Ты точно знаешь, как было принято это решение?
>> Этот вопрос задай автору поста.
>
> Ты взялся разоблачать,
нет, это автор поста взялся разоблачать.
> я думал у тебя какая-то информация есть.
Она у всех есть. В деле дохера обстоятельств, позволяющих грамотной защите освободить обвиняемого под залог. Грамотная защита - не преступление.
>>> Потому что под залог не отпускают "по личной просьбе".
>> Даже по личной просьбе высокопоставленных чиновников?
> Да, ты знаешь, это как-то затруднительно даже у нас. В постановлении об освобождении под залог судья должен написать что-то дельное, а не "по личной просьбе".
Зачем тогда глава Дагестана просил, да ещё и публично? Не знает, как работают суды?
> нет, это автор поста взялся разоблачать.
Автор поста сложил 2 и 2.
>> я думал у тебя какая-то информация есть.
> Она у всех есть. В деле дохера обстоятельств, позволяющих грамотной защите освободить обвиняемого под залог. Грамотная защита - не преступление.
Чего тогда всполошились "группа депутатов Госдумы и Федерация самбо, кроме того, 18 депутатов народного собрания Дагестана вместе с главой республики"? Сидели бы спокойно - грамотная защита сама отмажет.
Под залог освобождают до суда. Подумаешь - походит пару недель, подышит воздухом напоследок. На суд ему всё равно придётся явиться. А от срока за убийство его отмазать диаспоре врятли удастся. Всё таки не кошелёк на базаре спиздил - человека убил. Да и общественный резонанс дело получило огромный. Втихаря уже ничо неполучица протащить.
Непонимаю, чо выть раньше времени.
> Зачем тогда глава Дагестана просил, да ещё и публично? Не знает, как работают суды?
Он по другому не умеет. Своего задели, прав-неправ - лезет выручать.
> Чего тогда всполошились "группа депутатов Госдумы и Федерация самбо, кроме того, 18 депутатов народного собрания Дагестана вместе с главой республики"? Сидели бы спокойно - грамотная защита сама отмажет.
Повторяю: это ходатайства, подготовленные и заявленные в соответствие с законом. Суд их рассматривает в числе других аргументов защиты.
> Повторяю: это ходатайства, подготовленные и заявленные в соответствие с законом. Суд их рассматривает в числе других аргументов защиты.
Повторяю: с чего ты взял, что фраза "отпущен под залог по личной просьбе Магомедова" не соответствует действительности и лишена здравого смысла? Сам же себе противоречишь - Магомедов подготовил ходатайство, суд его рассмотрел (пусть и в числе других аргументов), обвиняемого отпустил. Где тут несоответствие?
Неправильно, но неудивительно, что депутаты и пр. ради защиты знаменитого соплеменника вмешиваются в судебный процесс.
Наоборот, со "звезд", поскольку они в каком то смысле являются примерами, должен быть особый спрос. И в СССР это было так. Великолепный певец и артист Сергей Захаров в свое время за драку получил реальный срок.
P.S. А вот если бы случилось так, что студент оказался крепким парнем и изувечил бы "чемпиона"? Депутаты ходатайствовали бы за освобождение студента? Думаю, что написали бы письмо с просьбой ужесточить наказание.
> Повторяю: с чего ты взял, что фраза "отпущен под залог по личной просьбе Магомедова" не соответствует действительности и лишена здравого смысла? Сам же себе противоречишь - Магомедов подготовил ходатайство, суд его рассмотрел (пусть и в числе других аргументов), обвиняемого отпустил. Где тут несоответствие?
Читай посты #19, #26, УПК и учебник логики, кажется за авторством Челпанова.
> Так всетаки по личной просьбе или по ходотайству, подготовленному и заявленному в соответствии с законом и рассмотреным судом в числе других аргументов защиты?
> Примечательно, что, по предварительному заключению экспертов, Иван Агафонов умер вовсе не от удара спортсмена. Роковым для него стало падение на асфальт.
Нам в наглую говорят, что мы безмозглые упыри. Ведь каждому рукпожатному гею известно, что нет никакой причинно-следственно связи между ударом и падением. Если у человека действительно мучает совесть, то не надо нам показывать спектакли про раскаивание. Настоящее раскаивание, это когда человек сам просит чтоб его арестовали и наказали. а слезинка в зале суда ради освобождения - очередное "ложить хотел на всех вас".
>>> Так всетаки по личной просьбе или по ходотайству, подготовленному и заявленному в соответствии с законом и рассмотреным судом в числе других аргументов защиты?
>>
>> Это одно и то же.
>
> А ты, эксперт!!!
"-Rassul, в крайний степини неуиновник! Посмотрите он даже на суде улыбалсу. Еслибы он был ему соперник он бы там всех заткнул, но он только один раз ударил там слевый, а так он справой бил!"- ляяяя это просто звездец. отделается легким испугом этот Расуул.Такое мое мнение.
Сейчас, сейчас