Ливия – десант и подкуп

>
>> Работать надо, а не чужие доходы считать. Это и ко мне относится, а то я сам из-за вас вместо того чтобы работать, дурью здесь маюсь. Надо завязывать.
>
> Тебе это чуть ли не 30 страниц назад предлагали.
>
Так чего, штыки в землю, что-ль?

> При этом подавляющее большинство товаров в США имеют бирку с надписью "майд ин Чина"... Не так давно, в прошлом году (или позапрошлом, склезорр прроклятый), какой-то чиновник даже возмущался: "мол ко дню независимости флажки заготовили, так и те в Чине сделаны!"

В ВВП считаются только товары произведенные на территории государства для которого ВВП рассчитывается. Привожу цитату из википедиа ([censored] ):

Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение — ВВП (англ. GDP) — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства

Если считать товары произведенные американскими компаниями на территориях других государств, то эту сумму можно смело удваивать.

> Ты считаешь правильным сравнивать страну после 25 лет развала, со страной продолжающей грабёж всех и вся на благо самой себя?

Хватит уже ныть. Страну развалили коммунисты еще до распада СССР, а с момента распада СССР прошло 20 лет. За это время многое можно было сделать. Посмотрите чего за 20 добился Китай. А все потому что китайцы вместо того чтобы ныть и искать виноватых за бугром, работали.

>>>
>> ??????
>> Там вообще-то знак вопроса стоит!!! Я это все писал про Россию 90-х
>
> А почему у вас "люди массово нищают, остаются без работы, теряют жилье из-за махинаций бандюганов, не знают, на что купить еду для детей"? И это при таких то ценах на нефть. Опять Америка виновата?
>
Попробую еще разок. Я писал про Россию 90-х, точнее про первую половину 90-х. Странно слышать подобные вопросы от человека, который утверждает, что жил в то время в России.
Кстати, да, те, кто в то время разваливал страну, делали это под чутким руководством своих американских советников.

>>>>
>>> ??????
>>> Там вообще-то знак вопроса стоит!!! Я это все писал про Россию 90-х
>>
>> А почему у вас "люди массово нищают, остаются без работы, теряют жилье из-за махинаций бандюганов, не знают, на что купить еду для детей"? И это при таких то ценах на нефть. Опять Америка виновата?
>>
> Попробую еще разок. Я писал про Россию 90-х, точнее про первую половину 90-х. Странно слышать подобные вопросы от человека, который утверждает, что жил в то время в России.
> Кстати, да, те, кто в то время разваливал страну, делали это под чутким руководством своих американских советников.

Это в ЦК КПСС американские советники были?

> Такие добавки могут быть только в готовой пище, например в ресторанах, а в сырых продуктах таких добавок нет.

Наивняк.

> С СССР сравнить сейчас затруднительно, а вот с Китаем запросто. Китай производит продукции на сумму 2,756,903 миллиона ( поделить эту сумму на население Китая, предлагаю самим ), а США на сумму 3,239,374.

Источник цифр по Китаю плз.

>Хватит уже ныть. Страну развалили коммунисты еще до распада СССР, а с момента распада СССР прошло 20 лет. За это время многое можно было сделать. Посмотрите чего за 20 добился Китай. А все потому что китайцы вместо того чтобы ныть и искать виноватых за бугром, работали.

Когда у Китая было правительство поставленное англосаксами каждый второй китаец был наркоманом, так что у нас еще не так все плохо.

>А почему у вас "люди массово нищают, остаются без работы, теряют жилье из-за махинаций бандюганов, не знают, на что купить еду для детей"? И это при таких то ценах на нефть. Опять Америка виновата?

Потому что Америка во время перестройки поддержала воров и теперь они у власти.

>Это в ЦК КПСС американские советники были?

Опять дурачка включаем?

>> Это в ЦК КПСС американские советники были?
>
Чё-то ссылка некорректно вставляется.
На Ю-тубе фильм "Неизвестный Путин" с первой минуты фильма (01:03) про это.

>> Источник цифр по Китаю плз.
>
> Я уже давал ссылку на страницу с таблицей, в которой перечислены все страны ([censored] ).
>
Это та, где данные из разных годов в одну таблицу запиханы? Вики, такая педия...

>> Когда у Китая было правительство поставленное англосаксами каждый второй китаец был наркоманом, так что у нас еще не так все плохо.
>
> Англосаксы, а точнее американцы, в свое время оккупировали и поставили во главе своих марионеток Западную Германию, Японию и Южную Корею. В результате эти народы жить стали лучше или хуже?

А ещё Китай столетней давности, Куба до Фиделя, Аргентина та же; мне продолжать? Эти страны, тобой названные, были обязаны жить хорошо, как противовес той же Восточной Германии, КНДР. А у Японии положение весьма хорошее для для США, и Японцы больше своим умом продвигались, кладя на Запад и его советы.
>
>>>А почему у вас "люди массово нищают, остаются без работы, теряют жилье из-за махинаций бандюганов, не знают, на что купить еду для детей"? И это при таких то ценах на нефть. Опять Америка виновата?
>>
>> Потому что Америка во время перестройки поддержала воров и теперь они у власти.
>
> Вы имеете ввиду Путина с дружками?

Вопрос для дурачковтроллей: когда была перестройка? когда Путина на власть назначили?

>>>> Источник цифр по Китаю плз.
>>>
>>> Я уже давал ссылку на страницу с таблицей, в которой перечислены все страны ([censored] ).
>>>
>> Это та, где данные из разных годов в одну таблицу запиханы? Вики, такая педия...
>
> Там все данные за 2010 год. Причем там есть 2 таблицы. Одна рассчитана по номинальной стоимости, а вторая пересчитана по паритету покупательской способности. Во втором случае ситуация выглядит следующим образом:
> Китай - 4,730,197
> США - 3,239,374
> Россия - 818,048
> Делить значение для Китая на численность его населения по прежнему бессмысленно, для США и России эти цифры будут выглядеть следующим образом:
> США - примерно 10798
> Россия - примерно 5454
>
Мне сии циферки ничО не говорят. Ибо ВВП такая хрень загадочная. А уж методики подсчёта этой самой ВВП. Тут не так давно про Китай весьма интересные ссылки давали. Про реальный промышленный рост, а не туманный ВВП. Ты уж почитай. Или тебе рекомендовано игнорировать?
В восьмой раз спрошу: фирма не обанкротилась ещё? без такого "ценного" сотрудника?

А Путин внезапен, да. Объяснись уж.

> Мне сии циферки ничО не говорят. Ибо ВВП такая хрень загадочная. А уж методики подсчёта этой самой ВВП. Тут не так давно про Китай весьма интересные ссылки давали. Про реальный промышленный рост, а не туманный ВВП. Ты уж почитай. Или тебе рекомендовано игнорировать?

А с чего вы взяли что там написана стопроцентная правда. Там нет ни одной ссылки на какой нибудь источник. Одни голословные утверждения. Одно то что автор повторяет сплетни про американский ВВП, придуманные кажется Хазиным еще лет 10 назад, говорит о многом.
А вот правда заключается в том что 61% продукции китайского производства на самом деле произведены на американских предприятиях. Причем пишут об этом сами китайцы -[censored]

> В восьмой раз спрошу: фирма не обанкротилась ещё? без такого "ценного" сотрудника?

Что значит "без"? На эти комментарии я трачу от силы 5%-10% своего времени.

> А Путин внезапен, да. Объяснись уж.

Не понял вашего вопроса.

>>
>> Что значит "без"? На эти комментарии я трачу от силы 5%-10% своего времени.
>>
> И на других форумах тоже? Внимательно посмотри страниц 5-6 назад.
>
А еще интересно посмотреть на временные промежутки между постами. К сожалению, это можно сделать только за последние сутки, тем не менее:
Время мерялось от текущего:

23:55 тому назад
17:49 тому назад - 6:06
17:31 тому назад - 0:18
17:08 тому назад - 0:23
17:04 тому назад - 0:04
9:39 тому назад - 7:25
4:23 тому назад - 5:16
2:27 тому назад - 1:59

Самый большой промежуток между постами за сутки - 7:25.
Спим-то когда?
Или там целая бригада круглосуточно работает?
Или так важно нас в чем-то убедить, что прям не спится? Или вот ночью встал отлить - заодно пост написал?

Не, пора с этим завязывать. Пусть боец невидимого фронта чахнет без нашей подпитки!!!

>> Не, пора с этим завязывать. Пусть боец невидимого фронта чахнет без нашей подпитки!!!
>
> ППКС!!! [надевает валенки, ушаночку; берёт ружжо, уходит в закат]

[догоняет камрада, отдает ему забытый черенок]

> А ещё Китай столетней давности, Куба до Фиделя, Аргентина та же; мне продолжать? Эти страны, тобой названные, были обязаны жить хорошо, как противовес той же Восточной Германии, КНДР. А у Японии положение весьма хорошее для для США, и Японцы больше своим умом продвигались, кладя на Запад и его советы.

Ни Китай столетней давности, ни Аргентина американцами оккупирована не была. На Кубе было не так просто, однако Куба если и была оккупирована американцами, то на короткое время. Даже Кастро, когда захватил власть, ничего против американцев не имел, так как он сначала никаким коммунистом не был. И американцы против Кастро тоже, до тех пор пока Кастро не подписал договор с СССР. Именно с того момента, у США с Кубой начались проблемы, а Фидель Кастро стал превращаться в социалиста и коммуниста.

>>>
>>> Что значит "без"? На эти комментарии я трачу от силы 5%-10% своего времени.
>>>
>> И на других форумах тоже? Внимательно посмотри страниц 5-6 назад.
>>
> А еще интересно посмотреть на временные промежутки между постами. К сожалению, это можно сделать только за последние сутки, тем не менее:
> Время мерялось от текущего:
>
> 23:55 тому назад
> 17:49 тому назад - 6:06
> 17:31 тому назад - 0:18
> 17:08 тому назад - 0:23
> 17:04 тому назад - 0:04
> 9:39 тому назад - 7:25
> 4:23 тому назад - 5:16
> 2:27 тому назад - 1:59
>
> Самый большой промежуток между постами за сутки - 7:25.

И что из того? Моя работа заключается в том что я совмещаю работу системного администратора и программиста. И то и другое я делаю на удаленном сервере через интернет. Работаю я дома за компьютером и иногда делаю небольшие перерывы и как говорится "не отходя от кассы", то есть прямо на своем рабочем месте, захожу на эту страницу и оставляю комментарии. Причем жестких временных рамок рабочего времени у меня нет. Когда хочу, тогда и работаю. Иногда ночью.
Кстати, так как я работаю дома, то "приписную ренту" я отношу в затраты, когда составляю отчет для налоговой инспекции. И это учитывается в ВВП. Поэтому это никакие не приписки, и таких как я в США миллионы.

> Не, пора с этим завязывать. Пусть боец невидимого фронта чахнет без нашей подпитки!!!

Ради бога. Я буду только рад. Сам хотел завязать, но когда появляются комментарии к моим комментариям (простите за каламбур), я не могу не ответить. Силы воли не хватает. Бросить курить было легче.

>>>> Не, пора с этим завязывать. Пусть боец невидимого фронта чахнет без нашей подпитки!!!
>>>
>>> ППКС!!! [надевает валенки, ушаночку; берёт ружжо, уходит в закат]
>>
>> [догоняет камрада, отдает ему забытый черенок]
>
> [хлопает ладонью себя по лбу] Блин, да как же это я... Совсем старый стал... (кстати, на полном серьёзе, именно это мне говорили на последних собеседованиях при попытках устроится на работу) Благодарю.
> [читает новые посты тролля, еле сдерживается, чтобы не начать возить его "лицом" в очередные ляпы, продолжает путь]

Все пишут про какие то мои ляпы, но когда я прошу привести пример хотя бы одного моего ляпа, все дружно затыкаются.

> Все пишут про какие то мои ляпы, но когда я прошу привести пример хотя бы одного моего ляпа, все дружно затыкаются.

Это у тебя выборочная слепота и синдром "ссы в глаза". Тебе приводят мотив и финансовую выгоду, а ты твердишь про альтруизм. Тебе показывают ссылки ты говоришь, что они не достоверны, потом сам ссылаешься на википедию. Некоторые вопросы ты вообще игнорируешь.

Начнем прямо сначала

>С другой, НАТО не очень то и напрягается, особенно США, которые вообще воюют, что называется - "спустя рукава", для галочки. Просто для того чтобы их не обвинили что они своих союзников не подержали. Захотели бы - давно бы размазали Каддафи по стенке.

Сколько там говоришь денег потратили на войнушку в Ливии? При этом сначала не осилили уделать каддафи в рамках резолюции оон и вместо "безполетной" зоны начали бомбить наземные цели. Затем и с таким нарушением не смогли справиться - пришлось засылать спецназ. Надеюсь теперь, когда наличие спецназа официально признано Великобританией(причем по словам Кэмерона они были там с самого начала "революции") и Германии ты не будешь пиздить, что их там не было?

>Скажу только что любой народ не любит диктаторов и любому народу любой самый хороший правитель за 40 лет надоедает, тем более что за такой срок, любой правитель перестает адекватно воспринимать реальность.

Не вижу восстания в Англии против правящей более 60 лет королевы Елизаветы Второй. Опять некий балаболка облажался.

>Да все. Хотя бы его привычка устанавливать палатку бедуина посреди городов, которые он посещает и жить там. Адекватные люди так поступают?

Для дурачков поясню - в Ливии очень много свободолюбивых племен, которые болт клали на цивилизацию. Чтобы прекратить разбой Каддафи должен доказать что он их лидер, что и показывает эта самая палатка. Очередной фейл малограмотного американца, меряющего всех по своей мерке.

> Это у тебя выборочная слепота и синдром "ссы в глаза". Тебе приводят мотив и финансовую выгоду, а ты твердишь про альтруизм.

Не понял о чем это вы. Можно поконкретнее?

> Тебе показывают ссылки ты говоришь, что они не достоверны, потом сам ссылаешься на википедию. Некоторые вопросы ты вообще игнорируешь.
>
>>С другой, НАТО не очень то и напрягается, особенно США, которые вообще воюют, что называется - "спустя рукава", для галочки. Просто для того чтобы их не обвинили что они своих союзников не подержали. Захотели бы - давно бы размазали Каддафи по стенке.
>
> Сколько там говоришь денег потратили на войнушку в Ливии?

В разы, если не в десятки раз меньше чем на Афганистан или Ирак

> При этом сначала не осилили уделать каддафи в рамках резолюции оон и вместо "безполетной" зоны начали бомбить наземные цели.

А каким образом это опровергает что "НАТО не очень то и напрягается, особенно США, которые вообще воюют, что называется - "спустя рукава", для галочки"?

> Затем и с таким нарушением не смогли справиться - пришлось засылать спецназ.

Американский спецназ в Ливии существует только в больном воображении Старикова.

> Надеюсь теперь, когда наличие спецназа официально признано Великобританией(причем по словам Кэмерона они были там с самого начала "революции") и Германии ты не будешь пиздить, что их там не было?

Я про Великобританию и Германию вообще ничего не писал. Я обычно пишу только про США.

>>Скажу только что любой народ не любит диктаторов и любому народу любой самый хороший правитель за 40 лет надоедает, тем более что за такой срок, любой правитель перестает адекватно воспринимать реальность.
>
> Не вижу восстания в Англии против правящей более 60 лет королевы Елизаветы Второй. Опять некий балаболка облажался.

Эта королева Англии диктатор? Да у нее вообще никакой власти нет. Она исполняет чисто церемониальную роль. Учи матчасть.

>>Да все. Хотя бы его привычка устанавливать палатку бедуина посреди городов, которые он посещает и жить там. Адекватные люди так поступают?
>
> Для дурачков поясню - в Ливии очень много свободолюбивых племен, которые болт клали на цивилизацию. Чтобы прекратить разбой Каддафи должен доказать что он их лидер, что и показывает эта самая палатка.

Почему бы Путину, чтобы прекратить разбой свободолюбивых чеченцев, не сделать себе обрезание, завести гарем, а на своих жен и дочерей надеть хиджаб? А если серьезно - тебе самому не смешно, от того бреда, который ты написал?

>
>>>Скажу только что любой народ не любит диктаторов и любому народу любой самый хороший правитель за 40 лет надоедает, тем более что за такой срок, любой правитель перестает адекватно воспринимать реальность.
>>
>> Не вижу восстания в Англии против правящей более 60 лет королевы Елизаветы Второй. Опять некий балаболка облажался.
>
> Эта королева Англии диктатор? Да у нее вообще никакой власти нет. Она исполняет чисто церемониальную роль. Учи матчасть.
>
[Ненадолго вернулся]

Чисто чтобы в очередной раз ткнуть носом...
"любому народу любой самый хороший правитель за 40 лет надоедает"
Вот это чьи слова? Где здесь сказано о диктаторах? То, что строкой выше о них говорится, совсем не обязательно относится к данному предложению. Зато под это определение легко попадает Виктория. Народ - любой, правитель - хороший, правит - более 40 лет! Какая у нее там на самом деле власть - никто из нас не знает! В конституциях можно до хрена всего написать, а на деле достаточно снять трубку и позвонить очередному Камерону и .... Дальше надо расшифровывать?
И камрад тебе задал вопрос совершенно справедливо. И что получил в ответ? Очередную порцию хамства?
Так вот, это ты себе скажи - учи матчасть, учи язык, учи правила поведения в приличном обществе!!

Котовод, все уже ушли, давай и ты с нами!!!

[Быстро подбирает именной черенок, бегом догоняет камрадов, ушедших в закат]

>

Вот еще интересная информация по чечне:
[censored]
По данным всесоюзной переписи 1989 года, на территории Чечено-Ингушской АССР проживало:
1 270 429 человек,
из них чеченцев — 734 501
русских — 293 771...
А теперь результаты переписи 2010 года:
[censored]
Чеченцы 1031647
Русские 40664
Итого чеченцев + 270 тысяч, русских - 250 тысяч. На лицо геноцид мирного чеченского населения кровожадными русскими.

> Английская королева даже не является правителем и страной не правит. Причем об этом прямо говорится на официальном сайте британской монархии. Цитирую ([censored] ):

Ты не ответил на вопрос - какой пост занимает Каддафи? Хотя о чем это я, на лицо выборочная слепота и синдром "ссы в глаза".

>Я что-то не заметил никаких вопросов. Одни утверждения. Если не трудно, повторите вопрос.

Да, это наверное что-то клиническое.

> [удерживает солнце, чтоб слишком быстро не закатывалось] Камрад! ну ты где? скоро там?
>
[Все равно пока держишь, я еще разок назад сгоняю. Нужно ж сотню добить]
>
>Предполагать можно все что угодно. Например - "Путину достаточно снять трубку и позвонить очередному >Обаме или Каддафи достаточно снять трубку и позвонить очередному Путину".
>
Хорош круглые сутки работать, дай мозгу отдохнуть. В чем смысл этого маразма - Обама и Путин являются руководителями одного и того же государства? Каддафи и Путин являются руководителями одного государства? Или даже по аналогии Королева и Камерон - руководители разных государств? Прежде чем Enter
нажать, бред перечитывай!
>
>Однако реальность заключается в том что в Англии все происходит с точностью до наоборот, а именно - премьер министру "достаточно снять трубку и позвонить и позвонить очередному монарху" и дать ему совет что он должен делать. И монарх без этого совета шагу ступить не может.
>
>Почти во всех вопросах, монарх действует по совету министров.
>
Я тебе сейчас открою одну страшную тайну. В любом государстве любой руководитель, даже самый что ни на есть диктатор-людоед, всегда руководствуется советами своих помощников, советников, министров, визирей, кардиналов и т.д. (нужное подчеркнуть). И что тогда доказывает твоя цитата?
>
>
>> Почему бы Путину, чтобы прекратить разбой свободолюбивых чеченцев, не сделать себе обрезание, завести гарем, а на своих жен и дочерей надеть хиджаб?
>
Смешно сказал. Тем не менее - мы же не знаем, что делает Путин, встречаясь с Кадыровым, чтобы тот чувствовал себя уважаемым человеком? И ведь Рамзанчег белый и пушистый, иначе крови бы сейчас на порядок больше лилось. Но тебе этого не понять, тебе обязательно шатер на площади подавай или хиджаб прилюдно напяливай! Тоньше надо мыслить, и не читать перед завтраком американских газет!!!
>
P.S. Вашей конторе нужно срочно модерацию вводить, чтобы проверяли ваши сообщения на выходе.

[Быстро возвращается назад, под закатывающееся солнце]

> Кто больше всех крылатых ракет выпустил среди всех стран участниц? Причем в десятки раз? Чьими боеприпасами пользовались самолеты нато после того как закончились свои?

Советую почитать статью военного аналитика Александра Гольца на эту тему ([censored] ). Пару цитат:

Но сейчас, в ходе операции в Ливии впервые в истории НАТО проводит военную операцию, в которой США намеренно решили играть второстепенную роль.

В настоящее время американская авиация не участвует в ударах по силам Каддафи. Действия вооруженных сил США ограничиваются разведкой, подавлением систем командования и связи противника.

А также:

И вот теперь в Ливии можно наблюдать, что представляет собой военная операция НАТО, которую не возглавляет Вашингтон. Если операцию в Афганистане в 2001-м вели 300 боевых самолетов, то против войск Каддафи воюют от силы 70. При этом очевидно, что ударно-разведывательная система, включающая мощную спутниковую группировку, беспилотные летающие аппараты и самолеты, несущие высокоточное оружие, не работает. В Афганистане от обнаружения цели до ее уничтожения проходило около 10 минут. В Ливии из-за отстраненности США на операцию требуется около полутора часов.

Я специально процитировал мнение российского аналитика чтобы не тратить время на перевод с английского. В западных источниках я могу дать ссылки и процитировать сотни таких статей. Это настолько очевидный факт, что отрицать его могут только самые дремучие дилетанты, типа Старикова.

>> Американский спецназ в Ливии существует только в больном воображении Старикова.
>
> Если тебе Обама не доложил, это не значит что его там нет.

А кто вам доложил что он там есть? Стариков?

>> Я про Великобританию и Германию вообще ничего не писал. Я обычно пишу только про США.
>
> Просто в Германии и Англии нет такого опыта наебывания народа как в США.

>> Эта королева Англии диктатор? Да у нее вообще никакой власти нет. Она исполняет чисто церемониальную роль. Учи матчасть.
>
> А какой пост занимает Каддафи? Ну и кто тут должен учить матчасть?

Муамар Каддафи не занимал в Ливии ни одной государственной должности с 1979 года, что не мешало ему быть главой государства.

Источник -[censored]

А вот что сказано в википедиа ([censored] ):

После того как Каддафи отказался от всех постов, он стал именоваться Братский лидер и руководитель первосентябрьской Великой революции Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии или Братский вождь и руководитель революции

Только какое отношение это имеет к британской монархии? Тут ситуация полностью противоположная. Если британский монарх формально числится главой главой государства, но не обладает никакой властью, то Каддафи наоборот - формально не занимает никаких постов, но обладает (обладал) неограниченной властью. Так что учить матчасть надо вам.

>> Почему бы Путину, чтобы прекратить разбой свободолюбивых чеченцев, не сделать себе обрезание, завести гарем, а на своих жен и дочерей надеть хиджаб?
>
> Чеченцев меньше процента от общего населения РФ, в Ливии бедуинов больше 60%.

Большинство бедуинов живет в Аравии и в соседних пустынных районах Иордании, Сирии и Ирака.

Источник -[censored]

Из этого следует что главы Саудовской Аравии, Иордании, Сирии и Ирака тоже должны жить в палатках?

>>А если серьезно - тебе самому не смешно, от того бреда, который ты написал?
>
> В очередной раз подтвердилась поговорка "смех без причины - признак дурачины". Зачем вникать в подробности племенной иерархии, в то как было получена стабильность среди весьма своевольных племен. Достаточно дибильного смеха - "гыыы чувак в палатке посреди города".
>
>> А здесь опровержения:
>>[censored]
>>[censored]
>
> А в чечне погибло около 1 тысячи мирных жителей.
>[censored]

>> Советую почитать статью военного аналитика Александра Гольца на эту тему ([censored] ). Пару цитат:
>
> Уточню вопрос, раз ты опять включил идиота - чья подводная лодка выпустила самое большое количество крылатых ракет за всю операцию?
>
>> В настоящее время американская авиация не участвует в ударах по силам Каддафи. Действия вооруженных сил США ограничиваются разведкой, подавлением систем командования и связи противника.[/k]
>
> Для прикидывыющихся дебилами повторю вопрос, чьими боеприпасами сейчас бомбят Ливию?

Я не понимаю причем тут количество крылатых ракет и боеприпасов. Разве то что боеприпасы американские, опровергает мое утверждение что США воюют нехотя и спустя рукава? Вместо того чтобы заниматься демагогией, вы лучше сравните то как воевали американцы в Афганистане и как в Ливии. Например сравните количество самолетов и вам станет ясно что если бы США действительно хотели воевать, они сосредоточили бы огневую мощь примерно равную той, которая была в Афганистане и с Каддафи давно было бы покончено.

Так что если хотите доказать что я соврал, когда написал что американцы воюют "спустя рукава", докажите что они задействовали не меньше сил чем тогда когда они воевать действительно хотели, например в Афганистане.

>> А кто вам доложил что он там есть? Стариков?
>
> Нет, их на видео спалили.

Есть какое то видео доказывающее что американский спецназ участвовал в операции в Ливии? Дайте ссылку пожалуйста.

>> Муамар Каддафи не занимал в Ливии ни одной государственной должности с 1979 года, что не мешало ему быть главой государства.
>
>> Источник -[censored]
>
> Т.е. агенство "одна бабка сказала".

У вас есть другие данные? Дайте пожалуйста ссылку.

> Так что там насчет "любому народу любой самый хороший правитель за 40 лет надоедает"(с)Патриот

А что там насчет? Ну надоедает и что?

> Или Елизавета не правитель, а хер собачий? Или определять кто является правителем могут исключительно американцы?

Нет не американцы, а сама королева? Все цитаты я брал с официального сайта британской монархии и ссылки на него давал. Если вы не согласны, напишите королеве письмо типа - "Врешь ты все королева. Я тебя вывел на чистую воду. На самом деле именно ты правишь страной". Контактная информация здесь:
[censored]

> Из этого следует что главы Саудовской Аравии, Иордании, Сирии и Ирака тоже должны жить в палатках?
>
> Так у них и поддержки такой нет как у Каддафи. Ваши фашисты уже полгода бомбят Ливию, а племена до сих пор верны Каддафи.

А с чего вы взяли что они верны?

> И журнашлюшек ваших постоянно ловят на лжи - то уже взятый повстанцами город оказывается не взятым, то убитые по 3-4 раза сыновья Каддафи воскресают, то вашу госсекретарь на недоёбе вранье про виагру ловят ваши же правозащитники. Но идиоты вроде тебя продолжают верить в белую и пушистую США. Ты кстати со своим ником не забывай как нынешние власти толкуют известную фразу Джефферсона.

Все СМИ привирают, во время войны особенно. Однако СМИ подконтрольные Каддафи врут больше. Например я помню как пропаганда Каддафи вовсю врала что полностью контролировали Триполи а оппозицию разгромили, буквально на следующий день Триполи взяли. Врали кстати и о том что Кадафи якобы пользуется всенародной поддержкой.

>>
>> Но сейчас, в ходе операции в Ливии впервые в истории НАТО проводит военную операцию, в которой США намеренно решили играть второстепенную роль.
>>
>> В настоящее время американская авиация не участвует в ударах по силам Каддафи. Действия вооруженных сил США ограничиваются разведкой, подавлением систем командования и связи противника.
>>
> Ключевые слова здесь "в настоящее время" и "намеренно". Т.е. увидев, что после первых бомбежек Муаммар не слился, как трусливый шакал, по примеру других отдемократизированных лидеров, они "намеренно" решили кинуть своих союзников по НАТО и загребать жар чужими руками.
>
> И что, это говорит о миролюбивости США? Это всего лишь подчеркивает их трусливость перед лицом серьезного противника, их подлость по отношению к союзникам, и их хитрожопость, когда, усиливая свои позиции в Северной Африке, они заодно ослабляют конкурирующую экономику Европы.
>
> [Камрад Котовод, прошу, пойдем отсюда! Одного тебя бросить - совесть загрызет, но и тролля кормить уже никакой мочи нет!]

При всем своем желании не могу снова не вспомнить Старикова. Уж очень манера узнаваемая. То же дремучее невежество, полнейшее непонимание ситуации и выдергивание отдельных слов из контекста. На самом деле ключевые слова следующие:

Если операцию в Афганистане в 2001-м вели 300 боевых самолетов, то против войск Каддафи воюют от силы 70.

То есть американцы с самого начала не собирались по настоящему воевать. В отличие от вас, это прекрасно понял Каддафи. Именно поэтому он написал письмо американскому конгрессу ([censored] ), которое начинается так:

The Government of Libya Jamahiriya reviewed with great interest the deliberations of the Congress on the issue of the participation of the United States of America in NATO's aggression against Libya, and I want express my sincere gratitude for your thoughtful discussion of the issues. We are confident that history will see the wisdom of your Country in debating these issues. As we have constantly expressed in the past, we are keen to establish permanent and friendly relations with the United States. NATO's unjustified hostilities have killed Libyan civilians and destroyed civilian's installations in clear violation of Security Council Resolution 1973.
Перевод:
Правительство Джамахирии Ливия с большим интересом следит за обсуждениями в Конгрессе участия Соединенных Штатов Америки в агрессии НАТО в отношении Ливии, и я хочу выразить мою искреннюю благодарность за Ваше вдумчивое обсуждение этого вопроса. Мы уверены, что история увидит мудрость вашей страны в обсуждении этого вопроса. Мы постоянно, как и в прошлом, стремимся к созданию постоянных и дружественных отношений с Соединенными Штатами.

Говорите "что после первых бомбежек Муаммар не слился"? Как видите, на самом деле очень даже слился, и слился по полной программе, правда в отличие от вас дурачков, он правильно оценил ситуацию и понял кто какую роль играет. Он а письме прямо указывает на Францию, как на инициатора этой операции, а американцам тонко намекнул что их коммерческие интересы будут учтены. Цитирую:

It is regrettable that the Security Council resolutions 1970 and 1973 were premised on media distortion of the facts and were lead by France in particular who seeks to advance its own commercial interests and to thwart the expansion of the expansion of America's commercial interests in the Libyan market. Clearly France's actions are motivated by its desire to seize Libyan oil and to take advantage of the strategic location of Libya.
Перевод:
Достойно сожаления, что резолюции Совета Безопасности 1970 и 1973 годах были основаны на искажении фактов СМИ под руководством Франции, которая в частности, стремится продвигать свои собственные коммерческие интересы и помешать расширению коммерческих интересов Америки на ливийском рынке. Очевидно что действия Франции мотивированы стремлением захватить ливийскую нефть и воспользоваться стратегическим положением Ливии.


И так далее. Как видите, если бы США действительно хотели что-то получить от Ливии, они бы уже это имели. Причем сам Каддафи им принес на блюдечке с голубой каемочкой. А вам я еще раз посоветую - УЧИТЕ МАТЧАСТЬ.

> [Камрад Котовод, прошу, пойдем отсюда! Одного тебя бросить - совесть загрызет, но и тролля кормить уже никакой мочи нет!]

Дык скучно же.
Кстати насчет веселья:
[censored]
Особенно забавно в сввете критической разницы между республиканцами и демократами, о которой нам поведал известно кто.

>>> [Камрад Котовод, прошу, пойдем отсюда! Одного тебя бросить - совесть загрызет, но и тролля кормить уже никакой мочи нет!]
>>
>> Дык скучно же.
>> Кстати насчет веселья:
>>[censored]
>> Особенно забавно в сввете критической разницы между республиканцами и демократами, о которой нам поведал известно кто.
>>
> Ага. Схожу гляну.
>
Джона завсегда в пену. Но ведь Патриоты это не смотрят. Кстати, мы так и не уточнили - а Патриот, собственно, какой страны?