Ливия – десант и подкуп

>> Производства строят или возвращают из Китая не только для того чтобы обеспечить себя, но и чтобы экспортировать продукцию. Так что никакого противоречия здесь нет.
>
> Так оно остается в Китае или возвращается?

Что-то остается, а что-то возвращается. Факт тот что процесс вывода производства из США не только резко замедлился, но и пошел вспять, то есть некоторые производства впервые за много лет начали возвращаться назад в США. О том чтобы вернуть все 100% производств, речь не идет вообще. По крайей мере в ближайшей перспективе.

> Что-то остается, а что-то возвращается. Факт тот что процесс вывода производства из США не только резко замедлился, но и пошел вспять, то есть некоторые производства впервые за много лет начали возвращаться назад в США.

Пруфлинки опять в гугле искать?)

> Камраден, вам не надоело ещё?

ТАГИИИЛ!!!

Надо же отчитаться перед кураторами с Селигера.

> Камраден, вам не надоело ещё?
Нет не надело!!! Жгите компанэйрос!!
Дискуссия перешла в ту фазу, когда техника не играет роли, выигрывает чистая физуха!!!

P.S. Я пас!

>> Что-то остается, а что-то возвращается. Факт тот что процесс вывода производства из США не только резко замедлился, но и пошел вспять, то есть некоторые производства впервые за много лет начали возвращаться назад в США.
>
> Пруфлинки опять в гугле искать?)

Нет. Надо второй цикл начинать. Вот список некоторых комментариев, где я уже давал "пруфлинки":
[censored]
[censored]
[censored]

[censored]

>В США при населении, составляющем около 4% населения планеты, имеет 20% всех заключенных! (Около 7 млн человек на всех формах исполнения наказания)
>Труд в тюрьмах США почти бесплатный – 22 цента за час работы, если повезло с работой. Так как много частных тюрем, это превратилось в большой выгодный бизнес – «тюремный промышленный комплекс». Во многих штатах по закону зеки должны работать бесплатно. Как рабы. Кстати, рабов в США было раз в 7 меньше, чем теперь заключенных.

> Не, ну а почему чуть что -- так сразу евреи???

То то я смотрю у Абрамыча имя еврейское!!!

> Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос???

Обычно я отвечаю ответом только за деньги.

> А сейчас чего же? [злобно ухмыляется]

Этот ответ был проспонсирован лично Путиным.

>Лишив человека таких иллюзий, его можно и до самоубийства довести

Ты про себя что-ли? Сколько у вас заключенных, сколько у вас человек получают еду по карточкам. Ну ка выдай нам сюда цифры.

> ... Так что занимайтесь своими проблемами,

Так что ты тут забыл в таком случае? Ах да, прибавка к доходу же.

> тем более что у вас их намного больше.

Да лан, у нас все лучше чем в Америке.

[censored]

>... но как видите никакой катастрофы не произошло.

Только первая и вторая мировая война.

>...При каждом из них находились паникеры, которые кричали - это конец.

Много ли было ЯО в то время? Напомнить кто применил его впервые по мирному населению, причем при отсутствии военной угрозы для себя?

>>>...При каждом из них находились паникеры, которые кричали - это конец.
>>
>> Много ли было ЯО в то время? Напомнить кто применил его впервые по мирному населению, причем при отсутствии военной угрозы для себя?
>
> Что значит "при отсутствии военной угрозы для себя"? Вы что не знаете что шла война? Как раз в то время планировалась высадка десанта на Японские острова и только предполагаемые потери союзников должны были составить несколько миллионов человек. Так что какой бы антигуманной атомная бомбардировка не была, с помощью нее удалось спасти миллионы американских жизней.
> Однако какое отношение это имеет к кризисам?

Советское наступление в Манчжурии здесь абсолютно ни при чём!!! Япония только после бомб капитулировала!!!
Ты совсем с реальностью не знаком? Или у тебя работа такая, тролль?

>> Что значит "при отсутствии военной угрозы для себя"? Вы что не знаете что шла война? Как раз в то время планировалась высадка десанта на Японские острова и только предполагаемые потери союзников должны были составить несколько миллионов человек. Так что какой бы антигуманной атомная бомбардировка не была, с помощью нее удалось спасти миллионы американских жизней.
>
> Неа, миллионы жизней спасла манжюрская операция уничтожившая квантунскую армию (свыше 1 млн человек, 6260 орудий и миномётов, 1155 танков, 1900 самолётов, 25 кораблей). А американцы просто убили несколько сот тысяч мирных жителей в целях террора.

Это исключительно советская версия. Во всем мире это выглядит иначе, а именно:

Квантунская армия формировалась по остаточному принципу, то есть комплектовалась либо неопытными новобранцами, либо годными к нестроевой службе. Техника тоже была устаревшая и выработавшая свой ресурс.
В тоже время все наиболее боеспособные части и современная техника были стянуты на острова для защиты от высадки десанта союзников и насчитывала японская армия что-то около 5 миллионов ( точную цифру не помню, но при желании можно найти. Время тратить неохота ). Так что разгром квантунской ничего не решал.

Только не надо давать ссылки на сайты советских историков, которые пишут на эту тему. Я знаю все что они пишут и в свою очередь могу вас забросать ссылками на американские, английские и другие исторические сайты, в которых пишется полностью противоположное. Просто время на перевод не хочется тратить.

>> Однако какое отношение это имеет к кризисам?
>
> Америка решает свои кризисы мировыми войнами, но теперь оружие малость изменилось.

Да бросьте вы. Мировых войн было 2, а кризисов десятки. Я вам специально дал ссылку на список американских кризисов. Вот еще один перечень 17 мировых кризисов после великой депрессии:
[censored]

По вашей логике после второй мировой войны должно было быть еще 17 мировых войн? Так что не надо все упрощать.

>> Америка решает свои кризисы мировыми войнами, но теперь оружие малость изменилось.
>
> Да бросьте вы. Мировых войн было 2, а кризисов десятки. Я вам специально дал ссылку на список американских кризисов. Вот еще один перечень 17 мировых кризисов после великой депрессии:
>[censored]
>
> [По вашей логике после второй мировой войны должно было быть еще 17 мировых войн?] Так что не надо все упрощать.

[утирает пот] Какие, у Вас, однако, мощные выводы.

Конечно же говнобложик значительно авторитетнее премьер министра Великобритании.
Во вторых японию добило вступление в войну нового противника, который уделал перед этим армию поставившую на колени всю европу.

Усиль разоблачения, сошлись на Резуна и Фоменко.

> А вот еще одна цитата, которая по моему многое проясняет:

А то ж:

>Во время своего второго заседания в Лос-Аламосе (10—11 мая 1945 года) Комитет по выбору целей рекомендовал в качестве целей для применения атомного оружия Киото, Хиросиму, Иокогаму и Кокуру. [Комитет отверг идею использования этого оружия против чисто военной цели, поскольку был шанс промахнуться мимо небольшой площади, не окружённой обширной городской зоной.]

[Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам, таким как:
достижение максимального психологического эффекта против Японии,
первое использование оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности.]

>Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих его холмов, большая часть города могла быть разрушена

[censored]

[censored]

1. Уже с конца июня 1945 г. вопрос капитуляции Японии был не столько военным, сколько политическим. Японское руководство осознало проигрыш войны, и спектр мнений расходился только в вопросе можно ли упорным сопротивлением и дипломатией добиться более приемлимых условий мира или следует принимать мир любой ценой.

2. Вступление СССР в войну и ядерные бомбардировки усилили аргументы «голубей-пораженцев» во внутриполитической борьбе, что окончательно сместило баланс политических сил в их пользу, позволило сломить сопротивление «ястребов» и привело к принятию Японией условий Потсдамской декларации.

3. Разгром Квантунской армии советскими войсками не оказал ровным счётом никакого влияния на это решение, хотя бы потому, что оно было принято задолго до того как этот разгром произошел. Последней соломинкой послужило само вступление СССР в войну, но никак не успехи на полях Манчжурии.

4. Возможные стратегические последствия появления у американцев бомбы нового типа вряд ли были осознаны японским руководством к моменту принятия решения о капитуляции. Факт наличия такой бомбы использовался как пропагандисткий аргумент в политической игре «голубей» против «ястребов», но отчётливо чем может угрожать такое оружие никто не представлял. Вероятно, именно эта неизвестность и неясность и сыграла на руку «голубям» - в тумане всякий склонен видеть худшее.

>[censored]
>
> Число людей в США, которые живут ниже черты бедности, за год увеличилось и концу 2010 года составило 46,2 миллиона говорится в докладе Белого дома.
> Как уточняет Reuters, показатель бедности стал рекордным для истории США, составив 15,1% от населения страны.
> В докладе подчеркивается, что рост количества бедных американцев связан со сложной экономической ситуацией. Также там отмечается, что число людей, не имеющих медицинской страховки, приближается к 50 миллионам, а средний доход к 2010 году уменьшился по сравнению с 2009 на 2,3%.
>
> [напевает] Все хорошо, прекрасная маркиза...

Прежде чем писать о бедности в Америке, поинтересуйтесь кого американцы считают бедными или что такое американский уровень бедности. Я думаю что для огромного количества россиян, американский уровень бедности это недостижимая мечта.
Когда пишут что количество людей живущих за чертой бедности по сравнению с каким-то годом увеличиось, то надо учитывать что за последнее время уровень бедности поднимался несколько раз, поэтому тех кого 20 лет назад считали состоятельным человеком, сегодня считается бедным. Одна фраза чего стоит:

Real median household income in the United States in 2010 was $49,445, a 2.3 percent decline from the 2009 median.
Перевод:
Реальный средний доход семьи в США в 2010 году составил $ 49 445, что в среднем 2,3 процента меньше, чем в 2009 году

Много в России семей, чей доход равен 49 445 тысяч долларов в год? А ведь цены в России в долларах на основные товары ( еда, одежда, лекарство, жилье и т.д. ) не меньше, если не больше чем в США.

50 миллионов американцев без медицинской страховки это вообще демагогия, однако это долго объяснять, так как для этого надо знать американскую специфику. Про американскую медицину когда нибудь напишу подробно в своем блоге.

С другой стороны, никто не говорит что сейчас все прекрасно. Кризис есть кризис и жить стало хуже чем до кризиса. С этим никто не спорит. Но и демагогией заниматься не стоит.

>> Прежде чем писать о бедности в Америке, поинтересуйтесь кого американцы считают бедными или что такое американский уровень бедности. Я думаю что для огромного количества россиян, американский уровень бедности это недостижимая мечта.
>> Когда пишут что количество людей живущих за чертой бедности по сравнению с каким-то годом увеличиось, то надо учитывать что за последнее время уровень бедности поднимался несколько раз, поэтому тех кого 20 лет назад считали состоятельным человеком, сегодня считается бедным. Одна фраза чего стоит:
>>
>> Real median household income in the United States in 2010 was $49,445, a 2.3 percent decline from the 2009 median.
>> Перевод:
>> Реальный средний доход семьи в США в 2010 году составил $ 49 445, что в среднем 2,3 процента меньше, чем в 2009 году
>>
>> Много в России семей, чей доход равен 49 445 тысяч долларов в год? А ведь цены в России в долларах на основные товары ( еда, одежда, лекарство, жилье и т.д. ) не меньше, если не больше чем в США.
>>
>> 50 миллионов американцев без медицинской страховки это вообще демагогия, однако это долго объяснять, так как для этого надо знать американскую специфику. Про американскую медицину когда нибудь напишу подробно в своем блоге.
>>
>> С другой стороны, никто не говорит что сейчас все прекрасно. Кризис есть кризис и жить стало хуже чем до кризиса. С этим никто не спорит. Но и демагогией заниматься не стоит.
>
> А ты ещё про расходы расскажи. Сколько за жильё? сколько за страховки? а если заболеешь? сколько там операция простого аппендицита стоит? а на сердце? Про цены подробней давай!
> Тролль, не стесняйся, срывай покровы. А ещё интересны различные СШАвские шоу, где граждане за 100 долларов удавится готовы.
>
> Пример из личного общения:
> Гражданин США женился на дочери хороших знакомых. Живут на Камчатке. Работает он удалённо в той же фирме, что и до переезда. Зарплата около 5000 долларов в месяц. Для США, как он говорит, это охуеть как мало. Ибо за жильё только около 2000 отдать надо. И не дай ТНБ заболеть. Так и живут в России, на зарплату СШАвскую.

Квартиру в США можно найти и за 2000 и за 20000 и за 50000 и за 500 баксов. Я помню когда я только приехал сюда, я снял самую дешевую квартиру, так одна только прихожая была больше всей моей трехкомнатной квартиры.
Страховки американцы должны покупать как минимум 2 типов - медицинскую и автомобильную. В подавляющем большинстве случаев львиную долю медицинской страховки, а иногда и всю полностью, оплачивает работодатель. Если покупать индивидуальную страховку в страховой компании, то это будет стоить от 200 до 400 баксов в месяц. Стоимость автомобильной страховки зависит от типа автомобиля, от вашего стажа вождения, от вашей истории (попадали ли вы в аварию в последнее время) и от других факторов. Необходимый по закону минимум в пределах 1000-1500 в год.
Если у вас есть медицинская страховка и вам необходима операция, львиную долю расходов покрывает страховка. Вам обычно тоже надо будет что-то доплатить, но обычно это для американца это обычно не очень большие деньги 2-3 тысячи. Другое дело если страховки нет. Операция стоит несколько десятков тысяч. Но и здесь есть нюансы.
Во первых вам не имеют права отказать в медицинской помощи по причине отсутствия страховки или денег. Операцию вам все равно сделают, но вы будете должником.
Во вторых оплату медицинских долгов можно растянуть по времени на очень длительный срок. В зависимости от вашего дохода вам назначают сумму, которую вы должны платить ежемесячно. Сумма это зависит от вашего дохода и может быть равна например 15 долларов в месяц.
Кстати существует ошибочное мнение что американцы не имеют медицинских страховок потому что они бедные. На самом деле все с точностью до наоборот - потому что они слишком богатые.
Я не шучу, так как бедным, то есть тем у кого доход не превышает определенной суммы, дают государственную бесплатную страховку - называется "medicaid". Поэтому когда пишут что 50 миллионов американцев не имеют страховок, то эти 50 миллионов далеко не бедные люди, а на то почему они не имеют страховки, существует множество причин, но это уже отдельная тема. Как нибудь напишу подробнее в своем блоге.

>>Я помню когда я только приехал сюда, я снял самую дешевую квартиру, так одна только прихожая была больше всей моей трехкомнатной квартиры.
>
> А я вот смотрю на www.airbnb.com съемные квартиры в нью-йорке, так за 20-30 баксов в день квартиры размером с мою прихожую. Ах да, комнаты расположены в престижном районе Harlem. Что-то похожее на мою квартиру начинается с 80 баксов в день.

На сайте на www.airbnb.com квартиры на одну ночь предлагают. Это что-то типа гостиницы, например если с чужой женой трахнуться решил, а негде. За такие услуги и цены другие.
Я так понял что речь шла о квартире для проживания. Не знаю как в Нью Йорке, я живу в Майами. Какие тут цены, приблизительно можно посмотреть здесь:
[censored]
Это цены квартир за 1 месяц. Причем договор обычно заключается как минимум на год.

>[censored]
> Это цены квартир за 1 месяц. Причем договор обычно заключается как минимум на год.

Те же самые 800-900 баксов, причем не в столице. Где дешивизна то?
Сколько у вас стоит килограмм натурального мяса без анаболиков, антибиотиков и прочей химической хрени? Литр молока? Килограмм макарон?

> А если жильё осталось от тоталитаризма кровавого, то обходится тебя оно долларов в 40-100 в месяц.

В загнивающем социализме у Батьки я слышал до сих пор бесплатное дают.