Ливия – десант и подкуп

>>>>[censored]
>>>> Как все демократично, и ведь никто их в Гаагу, не потащит, в ООН не осудит, за нарушение конвенций.
>>>> Ведь они несут демократию!
>>>
>>> Цитата из статьи, ссылку на которую вы дали:
>>>
>>> "Огромное количество сайтов и блогов, англо, франко и русскоязычных, сообщает сегодня об этом, в том числе ссылаясь на заявления иностранных журналистов"
>>>
>>> Я тоже в своем блоге могу написать все что угодно, а еще десятки блогеров перепостят это в своих блогах. Ну и что? Доказательства на стол! Или хотя бы одну фамилию иностранного журналиста и название издания в котором он работает.
>>> Ссылки на сайты на арабском языке, типа той которая дана в статье, не в счет, так как это никто не сможет прочитать.
>>
>> в том числе ссылаясь на заявления иностранных журналистов
>> Или достоверными можно считать только заявления BBC? А насчет прочитать, берется гугл переводчик и читается.
>
> А вы читали мой предыдущий комментарий? Я там просил назвать имя хотя бы одного журналиста и название издания в котором он работает. Мой вопрос остается в силе.

сылаются в том числе на телекомпанию ALRAI, которая связалась с респондентом в Бени Валиде, который и сообщил о применении горчичного газа.
Статью читал, или сразу ринулся в бой?

>>>>>[censored]
>>>>> Как все демократично, и ведь никто их в Гаагу, не потащит, в ООН не осудит, за нарушение конвенций.
>>>>> Ведь они несут демократию!
>>>>
>>>> Цитата из статьи, ссылку на которую вы дали:
>>>>
>>>> "Огромное количество сайтов и блогов, англо, франко и русскоязычных, сообщает сегодня об этом, в том числе ссылаясь на заявления иностранных журналистов"
>>>>
>>>> Я тоже в своем блоге могу написать все что угодно, а еще десятки блогеров перепостят это в своих блогах. Ну и что? Доказательства на стол! Или хотя бы одну фамилию иностранного журналиста и название издания в котором он работает.
>>>> Ссылки на сайты на арабском языке, типа той которая дана в статье, не в счет, так как это никто не сможет прочитать.
>>>
>>> в том числе ссылаясь на заявления иностранных журналистов
>>> Или достоверными можно считать только заявления BBC? А насчет прочитать, берется гугл переводчик и читается.
>>
>> А вы читали мой предыдущий комментарий? Я там просил назвать имя хотя бы одного журналиста и название издания в котором он работает. Мой вопрос остается в силе.
>
> сылаются в том числе на телекомпанию ALRAI, которая связалась с респондентом в Бени Валиде, который и сообщил о применении горчичного газа.
> Статью читал, или сразу ринулся в бой?

С вами не соскучишься. Там дается ссылка на главную страницу этой телекомпании ALRAI, а не на статью с информацией. Причем на арабском языке.
Кроме этого я обычно когда публикую информацию в своем блоге, я проверяю ее в нескольких независимых друг от друга источников, потому что информация из одного единственного источника, полностью достоверной считаться не может.

>>[censored]
>
> Это вы тоже предлагаете с помощью гугла перевести?

Тебе вообще, никто, ничего не предлагает.

> Что вы подумаете если этот доктор математических наук заявит что дважды два равно пяти? Вы наверняка подумаете что этот человек, несмотря на все его звания - невежда и дилетант.

А что вы подумаете если 2*2=5 заявит человек который обманывает и уводит разговор в сторону в каждом втором посте?

> Так и в случае с Фирсовым. Достаточно было одной фразы про Кеннеди, чтобы сделать вывод - этот человек, несмотря на все его звания, полнейший НЕВЕЖДА и ДИЛЕТАНТ, а это значит что на всю его дальнейшую галиматью нет смысла обращать внимания.

Вы анализировали все указы Кеннеди или построили свое мнение исключительно на поверхностном анализе одного указа? Ну и кто тут дилетант и невежда?

> Т.е. 22% ВВП США чем то РЕАЛЬНО подтверждены. Остальное воздух. Учись не только читать, но и понимать.
> США с СССР сравнивай, а не с осколком после 20 лет добивания.

Еще раз советую - научитесь читать по русски или сходите к врачу на предмет склероза.
Я сравнивал не с СССР, а с современной Россией. Причем данные брал за 2010 год, а СССР, хочу вам напомнить, на случай если вас склероз замучил, распался еще в 1991 году.
Я не знаю, может быть в России за электричество, телефон, коммунальные услуги расплачиваются воздухом, но в США за это платят деньгами. Деньгами в США также расплачиваются в ресторанах, магазинах, кинотеатрах, парикмахерских и т.д. Все это называется одним словом - УСЛУГИ. Может быть в России это уже ничего не стоит и россияне за все вышеперечисленное платят, как вы изволили выразиться - воздухом? Тогда извините. Когда я уезжал из России, все это стоило денег. Видимо я отстал от жизни и вы уже успели построить в России коммунизм.

>> Так и скажите что ни одного примера привести не можете, а это значит что это голословное утверждение.
>
> Их слишком дохуя, что бы в один коммент запихивать. Или ты уже ничего не помнишь? Тролли он такие...

А из "дохуя", хотя бы один пример можно?

>> Т.е. 22% ВВП США чем то РЕАЛЬНО подтверждены. Остальное воздух. Учись не только читать, но и понимать.
>> США с СССР сравнивай, а не с осколком после 20 лет добивания.
>
> Еще раз советую - научитесь читать по русски или сходите к врачу на предмет склероза.
> Я сравнивал не с СССР, а с современной Россией. Причем данные брал за 2010 год, а СССР, хочу вам напомнить, на случай если вас склероз замучил, распался еще в 1991 году.
> Я не знаю, может быть в России за электричество, телефон, коммунальные услуги расплачиваются воздухом, но в США за это платят деньгами. Деньгами в США также расплачиваются в ресторанах, магазинах, кинотеатрах, парикмахерских и т.д. Все это называется одним словом - УСЛУГИ. Может быть в России это уже ничего не стоит и россияне за все вышеперечисленное платят, как вы изволили выразиться - воздухом? Тогда извините. Когда я уезжал из России, все это стоило денег. Видимо я отстал от жизни и вы уже успели построить в России коммунизм.

Может уже режим дибила выключишь. Деньги это просто бумага. Чтобы они перестали быть ей, нужны товары.
>
>>> Так и скажите что ни одного примера привести не можете, а это значит что это голословное утверждение.
>>
>> Их слишком дохуя, что бы в один коммент запихивать. Или ты уже ничего не помнишь? Тролли он такие...
>
> А из "дохуя", хотя бы один пример можно?

Может уже режим дибила выключишь. Когда тебя в говно макают, ты этого не замечаешь. Потом орёшь: "Не было такого!!! докажи!!!"

> Да я анализировал все законы и указы Джона Кеннеди и только один из них, о котором я написал в своем блоге, имеет отношение к ФРС. Если вы не согласны, попробуйте доказать обратное, то есть назвать другой закон, который имеет отношение к ФРС.

Не заметил этого анализа в бложике. Но раз уж вы изучали скажите, сколько указов и постановлений всего вышло за авторством Кеннеди? Время пошло.

>>И после этого вы имеете наглость утверждать что США "живёт за счёт ограбления остальных стран".
>
> Так что там насчет 17 миллиардов долларов которые США спиздили у Ирака?

И насчет бабла,[censored] у Норвегии.

А кто это у нас сует свои грязные ручки куда попало?
[censored]

>Национальный фонд демократии представляет собой неправительственную организацию, созданную Конгрессом США в 1983 году. При этом фонд финансируется американскими властями.

Опа, а вот и бабло которое пошло на устройство уличных беспорядков в Ливии:
[censored]
Египте:
[censored]
Сирии:
[censored]
Бахрейне:
[censored]
Тунисе:
[censored]

>> Да я анализировал все законы и указы Джона Кеннеди и только один из них, о котором я написал в своем блоге, имеет отношение к ФРС. Если вы не согласны, попробуйте доказать обратное, то есть назвать другой закон, который имеет отношение к ФРС.
>
> Не заметил этого анализа в бложике. Но раз уж вы изучали скажите, сколько указов и постановлений всего вышло за авторством Кеннеди? Время пошло.

Вот вам ссылка на сайт, на котором находятся перечень всех документов, которые подписывали все президенты начиная с 1929 года -[censored]

Например здесь перечислены все указы -[censored]
Там можно сделать выборку по годам. Выберете годы 1961-1963 и вы получите список всех указов подписанных Джоном Кеннеди на президентском посту. Так вот, единственный указ, который непосредственно касается ФРС, это указ №11110. Если вы или Фурсов, нашли еще какой нибудь, это будет мировая сенсация. По крайней мере никто в мире ни про какой другой указ не знает.

> Вот вам ссылка на сайт, на котором находятся перечень всех документов, которые подписывали все президенты начиная с 1929 года -[censored]

Т.е. ты не знаешь даже приблизительного количества документов принятых Кеннеди и твои слова про изучение всех документов Кеннеди банальная брехня.

>а живет только за счет того что силой оружия заставляет покупать доллары.

Так что там насчет Иракских миллиардов? Что насчет финансовой пирамиды с ипотекой?

Камрады может хватит его кормить, при чем в физическом смысле, а то глядишь на нас он годовой план сделает

>>>И после этого вы имеете наглость утверждать что США "живёт за счёт ограбления остальных стран".
>>
>> Так что там насчет 17 миллиардов долларов которые США спиздили у Ирака?
>
> На сегодняшний день известно только то что иракское правительство подало жалобу на США что по их вине пропало 17 миллиардов, однако эти деньги были посланы самолетами в Ирак еще в 2004 году

Сколько самолётов перевозило сей ценный груз? И самое главное: нахуя Ираку бумага?

>>> Может уже режим дибила выключишь. Деньги это просто бумага. Чтобы они перестали быть ей, нужны товары.
>>
>> Это ты "режим дибила выключи". Любой человек, который хотя бы немного разбирается в экономике знает, что количество денег зависит не только от количества произведенных товаров, но и от количества услуг. Возьми любую книжку по экономике, там это написано. Но даже если вам так хочется, то даже по объему промышленного производства, США находится на втором месте в мире после Европейского союза, а если учесть что почти 60% китайского производства это американские компании, то и на первом. Так что забудьте про бредни всяких дилетантов типа Старикова о том что США ничего не производит, а живет только за счет того что силой оружия заставляет покупать доллары.
>>
> Опять внезапный Стариков. Успокойся уже, тролль. США конечно же никого и никогда ничего делать не заставляло. А все войны за последние 10 лет, развязанные США - это чистая случайность.
> Ты уж определись. То у тебя всё в США производится, а не в Китае. А тут утверждаешь, что 60% производства Китая принадлежит США. Тебя как понимать?

Где и когда я утверждал что ВСЕ производится в США а не в Китае? Я утверждал только то что производства только начали возвращаться из Китая.

>>> Может уже режим дибила выключишь. Когда тебя в говно макают, ты этого не замечаешь. Потом орёшь: "Не было такого!!! докажи!!!"
>>
>> До тех пор, пока ты не сможешь привести хотя бы один пример, этого действительно не было.
>
> Ну давай.
>
> Кто не знал про первое наступление в Арденнах в 1940
> Кто заявлял про снабжение вермахта северо-африканской нефтью
> Кто рассказывал сказки про одну винтовку на троих
> Кто тут доказывал, что тухачевский великий полководец и про расстрелы 40000 красных командиров
> Кто рассказывал, что танковые армии это фигня
> Кто доказывал с пеной у рта что вермахт побеждал на 90 % процентов 5-ой колонне
> Кто пытался привезти пример земтрясений как фактор неблагоприятных условий США
> Кто рассказывал сказки, что сша в целом живет более неблагоприятных условиях чем Россия
> Кто не видет спреда между WTI и Brent
>
> Иди на другой форум и так по своей методичке работай

С чего вы взяли что я не знал про наступление в Арденнах? Нефть из Северной Африки действительно поступало в Германию, но главное из-за чего велась битва, это за контроль над Суэтцким каналом, через который поступала ближневосточая нефть и когда англичане разгромили немцев в Северной Африке, этот канал поставок нефти был перекрыт. Это исторический факт. Глупо это оспаривать.
Про одну винтовку на троих, я могу привести сотни источников. Например недавно на НТВ показывали документальный фильм Пивоварова про войну. Там об этом говорили ветераны - бывшие фронтовики.
Тухачевский действительно был талантливый полководец, причем это мнение не мое, а например Жукова. В одном из комментариев я его цитировал и ссылку на источник давал.
То что весь высший командный состав красной армии был репрессирован, это уже доказанный факт.
То что вермахт побеждал в основном потому что европейцы сыграли с ним в поддавки, тоже известный факт. Термин "странная война" придумал не я.
Насчет землетрясений в США. Вы считаете это благоприятные условия? Или вы считаете что строительство сооружений повышенной прочности на случай землетрясений не требует дополнительных затрат? Причем замечу что строить с запасом прочности приходится строить все без исключения сооружения, например мосты. Заметьте что все западное побережье США находится в сейсмически опасной зоне, а восточное постоянно подвергается ураганам. И при строительстве это тоже учитывается. Или вы считаете что это все бесплатно? Или вы считаете что постоянные ураганы и торнадо не наносят никакого экономического ущерба?
А про спред между WTI и Brent я вообще ничего не писал. Это вы меня с кем то путаете.

>>>>И после этого вы имеете наглость утверждать что США "живёт за счёт ограбления остальных стран".
>>>
>>> Так что там насчет 17 миллиардов долларов которые США спиздили у Ирака?
>>
>> На сегодняшний день известно только то что иракское правительство подало жалобу на США что по их вине пропало 17 миллиардов, однако эти деньги были посланы самолетами в Ирак еще в 2004 году
>
> Сколько самолётов перевозило сей ценный груз? И самое главное: нахуя Ираку бумага?

Не знаю сколько самолетов и зачем иракцам наличные, я только передал о чем пишут СМИ. Например здесь:
[censored]
Так что, как говорится, - за что купил, за то и продаю.

Имеется достоверное подтверждение о немецких солдатах в Ливии:
[censored]
Англия, Германия, кто следующий?

Бля. Поциента надо закрывать. Он на НТВ как на доказательство ссылается. Феерический долбоёб. борецЪ за правдуЪ.

> Здесь -[censored] есть все отчеты по восстановлению Ирака.

Ла-ла-ла-ла-ла... Дорога к Успеху!

[censored]

[censored]

>> Англия, Германия, кто следующий?
>
> Цахал???

Таки, шо ви такое говоrите?!

> Здесь -[censored] есть все отчеты по восстановлению Ирака.

Написать можно что угодно, а на деле отчего то оказывается вот так:
[censored]
>Электростанция стоимостью в 300 миллионов долларов в Афганистане, оплаченная за счет налоговых долларов США, оказалась непродуманным и плохо управляемым проектом, который афганское правительство не сможет позволить себе ввести действие в настоящее время, когда она уже почти закончена, как обнаружило контрольное агентство.

Это не говоря уже про продажу армейского старья в Ирак и Афганистан.

[censored]

>Между командованием автобронетанковой техники и вооружения армии США и компанией «Navistar» подписан крупный контракт на поставку 7072 военных грузовых автомобилей типа FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles) и запасных частей к ним для полиции и армии Афганистана и министерства обороны Ирака, сообщает «Lenta.ru». Контракт рассчитан на три года, а его стоимость составляет около 1,3 миллиарда долларов.

[censored]

>правление военного сотрудничества (DSCA) министерства обороны США уведомило Конгресс о получении двух запросов правительства Ирака на поставку военно-транспортных самолетов (ВТС) C-130J-30 Super Hercules и боевых бронированных машин (ББМ) M1117 Guardian. Как сообщает Altair, совокупная стоимость планируемых к подписанию контрактов может превысить 1,7 миллиарда долларов.

>> А разве то что США самодостаточная страна и производит все что ей нужно противоречит тому что 60% китайской промышленности это американские компании? Где вы тут видите противоречие?
>
> Если США самодостаточная страна, НАХЕРА возвращать производство из Китая? Не устал ещё противоречить сам себе, болезный тролль?

Производства строят или возвращают из Китая не только для того чтобы обеспечить себя, но и чтобы экспортировать продукцию. Так что никакого противоречия здесь нет.

> Производства строят или возвращают из Китая не только для того чтобы обеспечить себя, но и чтобы экспортировать продукцию. Так что никакого противоречия здесь нет.

Так оно остается в Китае или возвращается?

> В 4-ый раз задам вопрос. Фирма ещё не загнулась? без такого ценного сотрудника?

Нет не загнулась, так как в данный момент я совмещаю приятное с полезным. Я и так сейчас работаю за компьютером и когда нужные мне программы и информация загружается, я вместо того чтобы просто сидеть и ждать, захожу на эту страницу и пишу комментарии.