За что расстреляли маршала Тухачевского

svpressa.ru — Фюрер вспомнил случай с Тухачевским и выразил мнение, что мы были полностью неправы, когда поверили, что таким способом Сталин уничтожит Красную армию. Верным было обратное: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и, таким образом, положил конец пораженчеству».
Новости, Общество | Алдр 13:33 31.07.2011
5 комментариев | 52 за, 1 против |
#1 | 14:19 31.07.2011 | Кому: Всем
Вотт интересно как бы сложилась судьба, если бы их не расстреляли. Что-то мне в хороший конец не верится.

1. Как бы его мегавоенные способности не особо и проявились. См. поражение под Варшавой.
2. Деятельность в ранге зам. наркома по вооружению тоже вызывает много вопросов, типа провала с безооткатными пушками Курчевского, клепание большого числа легких танков с противопульной броней, хотя с начала 30-хх годов стала массово появляться противотанковая артиллерия, авантюры с дивизионными пушками тройной универсальности и тп и тд.

Короче, все разговоры о том, что гениальные полководцы Гражданской войны разгромили вермахт под Минском малость неадекватны и их бы постигла судьба генерала Павлова.
#2 | 15:18 31.07.2011 | Кому: Всем
> Потому что он был умный, а сталин ненавидел умных.

Это у тебя юмор такой?
#3 | 15:29 31.07.2011 | Кому: Alihan
>> Потому что он был умный, а сталин ненавидел умных.
>
> Это у тебя юмор такой?

Нет, это у него такой мозг
#4 | 15:48 31.07.2011 | Кому: Ипибар
>>> Потому что он был умный, а сталин ненавидел умных.
>>
>> Это у тебя юмор такой?
>
> Нет, это у него такой мозг

Однако.
#5 | 16:33 01.08.2011 | Кому: 1942
> Вотт интересно как бы сложилась судьба, если бы их не расстреляли. Что-то мне в хороший конец не верится.

> 1. Как бы его мегавоенные способности не особо и проявились. См. поражение под Варшавой.

В поражении под Варшавой есть и доля вины товарища Сталина. И ничего - в бытность его Верховным Главнокомандующим до Берлина дошли.

> 2. Деятельность в ранге зам. наркома по вооружению тоже вызывает много вопросов, типа провала с безооткатными пушками Курчевского, клепание большого числа легких танков с противопульной броней, хотя с начала 30-хх годов стала массово появляться противотанковая артиллерия, авантюры с дивизионными пушками тройной универсальности и тп и тд.

Немецкие зенитки очень неплохо зарекомендовали себя в борьбе с танками, так что универсализм это не всегда зло. Необходимость мощного противоснарядного бронирования показала Испания, это уже после Тухачевского.

> Короче, все разговоры о том, что гениальные полководцы Гражданской войны разгромили вермахт под Минском малость неадекватны и их бы постигла судьба генерала Павлова.

Генерал Павлов кстати действовал весьма грамотно - ему просто не повезло. На Западный особый навалились сразу две танковые группы, плюс поиски крайнего после первых поражений.

Тухачевский стал жертвой внутриармейских разборок, просто такое тогда было время, беспощадное к проигравшим. В наши дни кстати не всегда лучше, например в конце девяностых из-за разборок с министром обороны генштабисты чуть не почикали ВДВ.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.