Воры оставили старушке 500 рублей, ничего не взяв

> а тем ворам, которые миллиардами воруют, в том числе и у этой бабульки, пох.

Це не воры, це "уважаемые люди".

"Воры оставили старушке 500 рублей", которые взяли у другой старушки.

>> которые взяли у другой старушки.
> У другой старушки (впрочем как и у этой) взяли как раз "уважаемые люди".

ИМХО сажать надо и "уважаемых людей" и этих "жалостливых" воров, просто по разным статьям и на разные сроки. А то прям робингуды my ass. Залезли, всё обшарили, ничего ценного не нашли и с барского плеча бабушке 500 рублей оставили.

Эту хуету в разных интерпритациях я встречал в самых желтых газетах еще в 90х, сайт прометей становится все помойней и помойней.

Старушку грабили целенаправленно, зная что у пенсионеров всегда отложены деньги на похороны.

>> Эту хуету в разных интерпритациях я встречал в самых желтых газетах еще в 90х, сайт прометей становится все помойней и помойней.
>
> 1. И в 90-е людям жилось не сладко
> 2. Сегодняшние публикации на прометее:
>[censored]
>[censored]
> Мы можем и высоколобых порадовать... Хотя цели такой не ставим....

Свеженькая на прометее
[censored]

говновысер либерала из партии НДР и ВШЭ не стыдно на сайте в качестве экспертной оценки держать?

вы уж или крестик снимите или штаны оденьте (с)

>>> Эту хуету в разных интерпритациях я встречал в самых желтых газетах еще в 90х, сайт прометей становится все помойней и помойней.
>>
>> 1. И в 90-е людям жилось не сладко
>> 2. Сегодняшние публикации на прометее:
>>[censored]
>>[censored]
>> Мы можем и высоколобых порадовать... Хотя цели такой не ставим....
>
> Свеженькая на прометее
>[censored]
>
> говновысер либерала из партии НДР и ВШЭ не стыдно на сайте в качестве экспертной оценки держать?
>
> вы уж или крестик снимите или штаны оденьте (с)

Нормальный материал о том, что прекрасно известно из из других источников. Мощная "критика" Антоныча, испещренная уничтожающими аргументами и фактами ("высер", "врет, как сивый мерин", "мы с Пончиком вернулись"), явно очень озабоченного штанами и тем, что в них, - вот это, надо думать, и есть экспертная оценка! Читаешь и умиляешься: дисциплина в армии держится у нас на сержантах, с коррупцией в армии идет борьба, "дебилы" "высерают" на Сердюкова, а он, между прочим, герой - удалил с тела армии гнойные наросты в лице прапорщиков и мичманов!
Такую экспертную критику пиши на заборах, хошь в штанах, а хошь без.
И еще: пежде чем поучать, не мешало бы слегка попрактиковаться в русском литературном, а то складывается стойкое впечатление, что за недостатком лексикона неумело скрывается недостаток интеллекта.

Дискутировать с дебилоидами типа антоныча нет ни какого смысла - такие без мата двух слов связать не могут, а туда же поучать кого-то пыжатся. Лучшее средство их игнорировать.

> какой еще к черту экспертной оценке? кто кого держит? Факты давай)

пожалуйста
[censored]

у них в статье в качестве эксперта рассуждает:

Шаравин, Александр Александрович, Политолог

С 1996 года — директор Института политического и военного анализа (ИПВА). Автор более 300 научных, научно-педагогических трудов и публицистических статей. Читает курс «Основы национальной безопасности РФ» в Государственном университете — Высшей школе экономики.
[править] Политик
В конце 1993 — первой половине 1994 года был сопредседателем Народной партии России. С сентября 1994 — председатель Московского областного отделения и член Политсовета Движения «Выбор России».
С июня 1995 по февраль 1996 — шеф информационно-аналитического управления движения «Наш дом — Россия», координатор избирательного штаба НДР. С 1996 по 2000 год — директор Московского Народного Дома, заместитель председателя Всероссийского совета народных домов.
С декабря 1998 по октябрь 1999 года — член Оргкомитета коалиции «Правое дело» (позже — «Союз правых сил»), руководитель избирательного штаба по Москве

как тебе такой эксперт на сайте, замаскированном под "патриотический"?