Г.А.Зюганов: "Эта власть уйдет подобру. Или не подобру"

kprf.ru — Интервью с Г.А.Зюгановым.("За десять лет Сталин построил со страной 6 тыс. лучших на ту пору предприятий, которые готовили лучшую в ту пору технику. Можно сколько угодно ругать Сталина. Но те, кто ругают, они ему в подметки не годятся. Если Путин с Медведевым за десять лет — а они уже 11 лет у власти, сделали бы хотя бы десятую часть того, что Сталин, можно было бы и им тоже где-нибудь памятник небольшой поставить.")
Новости, Общество | AGF 16:58 28.07.2011
58 комментариев | 75 за, 7 против |
#51 | 18:55 29.07.2011 | Кому: ju5t
>> Рогозин.
>
> Посмотри его интервью Пёзднеру, уверен, будешь разочарован.

давай ссылко, я телика не имею.
#52 | 20:42 29.07.2011 | Кому: Gwynson
> Пу послан нам богом!!!!

Найти бы того бога, да поговорить по душам. Чтоб думал, что делает.
#53 | 20:53 29.07.2011 | Кому: pavelat
>> Пу послан нам богом!!!!
>
> Найти бы того бога, да поговорить по душам. Чтоб думал, что делает.

Про бога узнай у апологета Антоныча ;-)
#54 | 19:33 30.07.2011 | Кому: Антоныч
> давай ссылко, я телика не имею.

Гугл то у тебя есть? Я и сам в интернете смотрел.

[censored]

"Д.РОГОЗИН: Наверное, тяжелый вопрос для любого человека. Я к Сталину отношусь, скорее, отрицательно. Я об этом пишу в книге "Ястребы мира", которая вышла недавно. Я написал о том, что, сравнивая две войны, Первую мировую войну и Великую Отечественную войну, я пришел к выводу о том, что у нас можно было бы избежать таких страшных человеческих потерь. Сложно было себе представить генерала Власова и власовцев в Первую мировую войну. Сложно себе было представить лагеря для тех, кто возвращался из плена. Их, наоборот, тогда после Первой мировой войны принимали по-другому. Поэтому я считаю, что Сталин нанес, конечно, страшный ущерб. Он нанес ущерб и моей семье в том числе, поэтому отношение мое к нему сложное. При этом я понимаю, что... Понимаете, история не пишется в сослагательных наклонениях. Это просто было время, когда, видимо, нам нельзя было избежать такого как Сталин.

В.ПОЗНЕР: Возможно. А как вы относитесь к решению Государственной Думы признать, что, все-таки, именно Сталин и его ближайшее окружение, действительно, виновны в расстреле 28 тысяч польских офицеров Катыни, что, наконец, официально парламент России публично это признал? Вы это поддерживаете как шаг?

Д.РОГОЗИН: Вы знаете, если Сталин расстреливал наших офицеров, то почему он должен был заниматься благотворительностью по отношению к польским? Поэтому я просто говорю, что я не сомневаюсь, что он расстрелял. По его приказу они расстреливались."
#55 | 07:31 31.07.2011 | Кому: ju5t
> Поэтому я считаю, что Сталин нанес, конечно, страшный ущерб. Он нанес ущерб и моей семье в том числе, поэтому отношение мое к нему сложное.

В принципе это все объясняет.

> При этом я понимаю, что... Понимаете, история не пишется в сослагательных наклонениях. Это просто было время, когда, видимо, нам нельзя было избежать такого как Сталин.


Опять же - трезвое мнение несмотря на личные обиды.

> Д.РОГОЗИН: Вы знаете, если Сталин расстреливал наших офицеров, то почему он должен был заниматься благотворительностью по отношению к польским? Поэтому я просто говорю, что я не сомневаюсь, что он расстрелял. По его приказу они расстреливались."


Такого мнения придерживаются многие.
Я, кстати, в расстреле вражеских офицеров тоже ничего не вижу.
Расстреляли по праву, если что.
То же самое к примеру писал Дюков.
#56 | 14:08 31.07.2011 | Кому: Антоныч
> В принципе это все объясняет.

"В.ПОЗНЕР: Но то, что это публично признали, вы поддерживаете?

Д.РОГОЗИН: Я вообще поддерживаю восстановление отношений с Польшей, не только потому, что часть моей семьи имеет польские корни, но еще и потому, что считаю, что в этих отношениях слишком много субъективного, глупого, связанного с какими-то фобиями. А, в принципе, с поляками мы могли бы восстановить более стабильные отношения. Это было бы полезно для нас. По крайней мере, я с поляками в Брюсселе работаю очень тесно, дружу с польским послом Богуславом Винидом."

Это далее по тексту, видать тоже всё объясняет.

> Такого мнения придерживаются многие.

> Я, кстати, в расстреле вражеских офицеров тоже ничего не вижу.
> Расстреляли по праву, если что.
> То же самое к примеру писал Дюков.

Я "тоже ничего не вижу", только лишних приписывать зачем?
Особенно когда за такие приписки приходят счета и иски?
#57 | 14:45 31.07.2011 | Кому: ju5t
> Я "тоже ничего не вижу", только лишних приписывать зачем?
> Особенно когда за такие приписки приходят счета и иски?

Вопрос исков - вопрос политической воли, честно говоря.
Да и касаемо "приписывать" - приписал нам это ещё горбатый, теперь юлить как-то глупо - сами архивы открыли.
Касаемо мухинских бредней про "подделку" читал на ВИФе достаточно аргументированный спор со сканами документов, где данная версия прогорела.
#58 | 08:02 01.08.2011 | Кому: Антоныч
>>> Унылая приевшаяся демагогия из уст политической мумии.
>>
>> Что там конкретно демагогия?
>
> Повторяет одно и то же 20 лет.

Камрад, ты значение слова "демагогия" посмотри и больше не употребляй бездумно.

> Я мог бы долго и обстоятельно писать, что сделано за 10 лет, точнее за 8 лет правления путина, потом сравнить это с первыми 8 годами Сталина, потом начать вычислять % и т.п.

> ПОверь, наберется больше 10.
> Но это, извини, надо цельную статью писать.

Не поверю. Путин снизил темпы регресса, но его не остановил.

> Согласись для победы в интернет-споре это многовато.


Повод для моего вопроса - подозрение в неверном толковании тобой термина. Подозрение подтвердилось, повода для спора не вижу.

>>> Повезло ВВП - с [такой] оппозицией за кресло можно вообще не переживать.

>>
>> Покажи того, кто лучше.
>
> Рогозин.

- Да чем, чем он лучше?!
- Чем Зюганов!!! (с)

>> Не подскажешь, где почитать это осуждение действий Сталина КПСС? Только не в пересказе, а то я первоисточник найти не могу. (Доклад Хрущева не предлагать - я говорю именно про решения 20 съезда КПСС, постановления и т.п.)

>
> Хрущова освистали и выгнали к херам из КПСС?
> Давай не будем, камрад.

Не будем - что? Я фактов не знаю, окончательное суждение не выношу. Решил, что если ты выносишь - значит, знаешь, поэтому и попросил поделиться. Ты, оказывается, тоже не знаешь, но мнение имеешь.

> НИКТО не выступил против, с осуждением, Хрущев стал рулить страной, ну что мы в суде сейчас что ли, формулировками в пин понг играть?


Не будешь внимателен к формулировкам, и поймешь не то, что было заложено в тексте, а то, что тебе показалось.

> Ясно же, что согласились, проглотили, а Сталина на долгие годы вычеркнули из истории.


А сейчас лидер коммунистов считает Сталина величайшим правителем, а некоторые мелкие злоупотребления, которые были в тот период - окаменелым говном мамонта, о котором сейчас и говорить смысла нет, потому как их уже осудили.

Да, позиция не идеальная, половинчатая (на мой взгляд, давно пора объявить Хруща вруном), но тем не менее - позиции, которая была бы ближе к моим взглядам, никто из существующих политиков не демонстрирует.

>> У Родина и КПРФ совершенно разное мировоззрение, программы и конечные цели. Выдернуть Рогозина из Родины и поставить его во главе КПРФ - это бред какой-то (ничего личного).

>
> Я не предлагаю "выдергивать".
> Ситуация была такова, что КПРФ очевидно была непроходной, про Зюганова и говорить нечего.
> Их союз и выдвижение ЕДИНОГО кандидата могли бы дать оппозиции шанс - НО для этого уйти должен был именно Зюганов, как политический труп.
> С этим будешь спорить?

Мне неинтересна абстрактная "оппозиция" и ее шансы. Мне неважно, против чего кандидат/партия. Мне важно, что они видят своей целью, в каком направлении пойдут, чего будут добиваться.

У "Родины" программа была абсолютно невнятная, но в ней четко прослеживалось стремление идти проложенным курсом с минимальными поправками. Каким образом их можно объединить с коммунистами?

>> Тем не менее, я буду голосовать за идеологию, которая мне близка. За идеологию, а не личность.

>
> Ну это прекрасно, будет в думе и дальше группа маргиналов, которая своим видом дискредитирует декларируемые идеи.

Это только твое мнение.

> Ты может и проголосуешь за идеологию, большинство проголосует за личностей.


Кидалово с "личностями" разумным людям приелось уже давно - двадцать лет на него смотрим. Я считаю, что не иметь сформированных политических взглядов и вестись на "личность" паяцев на политической сцене - достойно или совсем молодого человека, или великовозрастного дебила.

Я считаю, что замена рулевых без перемены курса на капитализм ничего кардинально не изменит. Я считаю, что стране необходима национализация стратегических отраслей, и реальные действия по обеспечению социальной справедливости - значительное сокращение имущественной расслоенности, обеспечение социальных гарантий. Устраивающая меня программа, в которой это прописано явным образом, имеется только у КПРФ.

> А с такими личностями как Зю у КПРФ шансов нет вообще.


С гражданами, политическое сознание которых ориентировано на личности, а не на программы/идеологию, у России шансов нет вообще.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.